Discussioni utente:Leoman3000/Archivio 4-2008

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Anno 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8




Il motivo terrificante

Quello che Yoruno e Jalo hanno fatto a me di così terrificante è che prima avevo come nickname Dodge Viper 91 e sono stato bloccato a vita per una cosa che non ho mai fatto e sarebbero le presunte minacce di morte nella pagina utente di Jalo.

Io mi sono sempre difeso dicendo che non ero stato io, perchè a quel giorno e a quell'ora della notte stavo dormendo, loro non mi hanno creduto e io ho cercato di cambiare nome utente.

Adesso ne ho uno nuovo e spero di lavorare a lungo!

Fyvry 15:24, 2 apr 2008 (CET)[rispondi]

Ah, ecco, mi pareva strano che avesse scritto solo a 3 o 4 persone dicendo che è stato perseguitato dagli admin cattivi, questo intervento me l'ero perso! Ormai la sua pagina di SP inizia ad essere paragonabile agli altri socketpuppettari storici! sono un admin intimidatorio :P --yorunosparisci sott'acqua 19:15, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

"0 allo stato attuale. Faziosa e al limite del comprensibile". Se vuoi dare una guardata ora....ho provato a metterla un po' a posto. Saluti, Vito--Vito.Vita (msg) 18:30, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scuse

Ho sbagliato

Richiesta

Chiedo che la voce "Benedetto XVI" venga bloccata e non possa essere modificata secondo le opinioni proprie. Chiedo anche un'ammonizioni ad utenti come Hal, che non riconoscendo la realtà dei fatti e ostinandosi in una posizione del tutto priva di fondamento, modifica la pagina inserendovi le proprie opinioni. Se troverò annullamenti delle mie modifiche, chiuderò la mia esperienza in wikipedia, poichè se si tratta di una enciclopedia libera non si inseriscono opinioni personali e si bada all'oggettiva realtà. Spero in un tuo intervento.

Ariel

"0 allo stato attuale". Ciao, l'ho ampliata, puoi andare a vederla, per favore?Grazie e saluti,--Vito.Vita (msg) 22:47, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Re:Auguri

Grazie :-) Ciao, --Giovanni (Ebbene?) 18:34, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

cosa si può fare?

mi sono accorto intervenendo a questa voce [1] critico e storico d'arte inserendo il template bio che le pagine [2]puntano ad un Maurizio Calvesi fotografo cineasta vincitore anche di un donatello per la fotografia non ancora inserito in wiki ora ci sono molte voci che sono riferite al fotografo che puntano al critico d'arte imho bisognerebbe mettere la disambingua in attesa ....ciao e buon lavoro 23:51, 4 apr 2008 (CEST)Nico48 (msg)

... come il solito "capisco lucciole per lanterne" spostare pagine avevo già fatto ma in questo caso ho compreso male il tuo post mi sono immesso in un vicolo cieco per la mia inesperienza perdonami se puoi ma mi fermo un attimo e se per favore puoi prendere in mano la situazione quando ritorni in wiki ...... ciao 23:25, 5 apr 2008 (CEST)Nico48 (msg)

ti ringrazio per l'aiuto , c'erano da reindirizzare alcuni puntano quì , spero di averli linkati tutti ciao e buon lavoro 23:28, 6 apr 2008 (CEST)Nico48 (msg)

inserimento temp E

ciao leo, nella discussione sulla cancellaz della sfoglia emiliano romagnola mi hai consigliato di inserire il temp E...il temp E c'era già prima che la mettessi in cancellazione!!nel 95% dei casi le pagine che propongo per la cancellazione hanno già un dubbio di enciclopedicità, appunto per evitare di essere preso per il cancellatore pazzo che mette pagine in cancellazione a caso!--Dylan86 14:06, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Trasferimento

Grazie per aver trasferito la pagina. Appena ho un secondo mi metto a scrivere le sezioni che mancano direttamente su wikinews. --Nick84 (msg) 19:51, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Bravo sul serio

Ciao Leoman. Mi sono espresso male, anche perchè voleva essere un commento semiserio alla proposta di cancellazione necessariamente sintetica. Per me che sono un completo ignorante dell'arte informatica aver fatto quello che hai fatto tu è un evento eccezionale che io avrei sbandierato ai quattro venti. Quindi dicevo sul serio quando vantavo la tua modestia. Ho piacere di averti conosciuto e a risentirci.--Gierre (msg) 07:40, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Un fatto di cronaca

Ciao Leoman. Hai ragione gli omicidi di mafia stanno diventando un fatto di cronaca come tanti altri; però vediamo di non abituarci altrimenti possiamo perdere la nostra capacità d'indignarci e magari, come riportano oggi le cronache a proposito di qualcuno, considerare un eroe un mafioso condannato all'ergastolo. In questo senso Wikipedia è un ottimo strumento per giudicare e non dimenticare. Per quanto riguarda la voce ho tolto quei riferimenti eccessivi. Scusami per la predica e a risentirci.--Gierre (msg) 18:19, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]


Wikipedia ha le spalle larghe: quindi direi proprio di sì: quegli omicidi sono da riportare nella memoria collettiva se sono emblematici della sopraffazione e dell'ingiustizia. In fondo se ricordiamo nelle voci di WP le morti famose di Borsellino e Falcone, a maggior ragione, lo dobbiamo fare anche per le morti oscure degli umili fratelli Vaccaro Notte.--Gierre (msg) 18:32, 12 apr 2008 (CEST) P.S. Riporto nostra discussione in talk voci da cancellare. Spero non ti dispiaccia.--Gierre (msg) 18:41, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Msg

Leo,
vorrei inviarti una e-mail ma vedo che non sei accessibile. Mi puoi gentilmente scrivere (io lo sono), così catturo l'indirizzo e ti scrivo a mia volta. Grazie, --「Twice·29 (disc.)00:32, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]
p.s.: non per romperti le palle: ma, come amministratore, non dovresti avere la linea e-mail aperta? ;-)

Ho visto, ora ad esempio risulta aperta. Ti ho risposto, --「Twice·29 (disc.)17:49, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie!

Argh! ...E io che credevo che ce l'avessi con la Fossa!!! :D Più seriamente: grazie della fiducia concessami. Buona serata, e buon wiki :) --Gacio dimmi 01:24, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Dati

Seeeeeeeeeee..... ^_^ --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:50, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

2008? Non. 2009

Carissimo, dovrai aggiornare il tutto al 2009. Lavori stramaledetti (ma almeno ben pagati) impongono uno shiftaggio (ti piace 'sta schifezza di anglicismo?) al 2009. Tu, piuttosto, perché non eri da Senpai? Non vai più a nord di Roma? Mi sei mancato, tu e i tuoi latticini, ma rigorosamente in quest'ordine. Ciao e, spero, a presto. --Cloj 10:20, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao!! Ci tenevo a segnalarti la votazione per l'ingresso in vetrina della voce Puglia in svolgimento qui.Credo che questa volta la voce sia davvero pronta, perciò...Esprimi il tuo parere!!

Un saluto...Nino92 16:38, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Precisazione

Ciao!! Ci tenevo a precisare che il mio era soltanto un avviso non volevo di certo influenzare i voti, mi rattrista il fatto che le mie intenzioni vengano fraintese...se è così in futuro eviterò.

Un saluto...Nino92 18:04, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Leo, puoi fare un salto su Wikipedia:Vandalismi in corso, c'è un po' di "lavoro sporco" da sbrigare? AlexanderVIII il catafratto 21:49, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

79.23.133.126, ha ricominciato su verismo, sta volta penso che sia meglio bloccarlo. AlexanderVIII il catafratto 22:24, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Noto che l'hai appena fatto, perfetto :). AlexanderVIII il catafratto 22:24, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Curiosità

In Wikipedia:Pagine da cancellare/Partito della libertà hai preso un granchietto: tecnicamente è stato Berlusconi ha dover cambiare nome alla sua creatura per non finire nei guai da te descritti... (almeno così dicono) --Checco (msg) 20:53, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

La cancellazione sul partitino di Morelli l'ho proposta io e, dunque, siamo d'accordo, mentre sul partito comunista indipendentista sardo abbiamo opinioni diverse: penso che sia enciclopedico. E' in ogni caso necessario, come dicevi tu, avere criteri chiari sui partiti, fermo restando che anche partiti privi di rappresentanza parlamentare (o perché radicati solo a livello regionale, o perché non prendenti parte alle elezioni per scelta) possono essere ritenuti enciclopedici. --Checco (msg) 21:02, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]