Discussioni utente:Kasu
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. SERGIUS (CATUS NIGER) 19:24, 20 gen 2011 (CET)
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.
Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!--Squittinatore (msg) 22:08, 20 gen 2011 (CET)
cadeddu[modifica wikitesto]
ciao, a parte che su cadeddu ho posto un dubbio di enciclopedicità, ma la prima correlazione (sono tutti e due scrittori), lo capisci da solo, è un po' troppo comprensiva, la seconda (il legame con Villacidro) mi pare riguardi più la città che i due scrittori--Squittinatore (msg) 11:52, 21 gen 2011 (CET)
- scusa, ma: le presentazioni (anche nella penisola) non rendono enciclopedico un libro o quattro che siano (e neanche il suo autore), se i libri sono pubblicati da case editrici minori; qui non si deve dimostrare la "serietà" di uno scrittore, ma che sia considerato enciclopedico da fonti autorevoli; le recensioni su giornali nazionali potrebbero dimostrarlo, ho provato anch'io a cercarle e, sinceramente, non credo che ci siano, comunque se trovi i link giusti, sono pronto a ricredermi--Squittinatore (msg) 20:06, 23 gen 2011 (CET)
- le recensioni dei giornali in questo caso sono indispensabili, visto che, come ti ho già fatto notare, i libri sono stati pubblicati da case editrici che, di per sé stesse, non garantiscono l'enciclopedicità del suo autore; se sai di autori presenti su wp che non rispettano i criteri è, IMO, tuo dovere wikipediano segnalarli, ciao
- perché non è una casa editrice enciclopedica (ho guardato anch'io il sito, gramsci e poe sono fuori diritti e li può pubblicare chiunque, il libro su erba poi...), e quindi un autore che ha pubblicato solo con case editrici non enciclopediche, IMO, non è enciclopedico--Squittinatore (msg) 15:40, 24 gen 2011 (CET)
- sull'arbitrarietà dei criteri per scrittori sono d'accordo con te e anche sull'elasticità. la verità è che, IMO, questo scrittore non è enciclopedico per i motivi che ho provato a esporti, mentre tu sostieni il contrario. facciamo così: intanto apro la discussione al Caffè letterario e vediamo se qualcuno interviene--Squittinatore (msg) 13:34, 25 gen 2011 (CET)
- perché non è una casa editrice enciclopedica (ho guardato anch'io il sito, gramsci e poe sono fuori diritti e li può pubblicare chiunque, il libro su erba poi...), e quindi un autore che ha pubblicato solo con case editrici non enciclopediche, IMO, non è enciclopedico--Squittinatore (msg) 15:40, 24 gen 2011 (CET)
- le recensioni dei giornali in questo caso sono indispensabili, visto che, come ti ho già fatto notare, i libri sono stati pubblicati da case editrici che, di per sé stesse, non garantiscono l'enciclopedicità del suo autore; se sai di autori presenti su wp che non rispettano i criteri è, IMO, tuo dovere wikipediano segnalarli, ciao
Avviso cancellazione[modifica wikitesto]
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.