Discussioni utente:Jaqen/ArchivioAgosto2007

PD - Smettila di reinserire quel paragrafo

Lo so Jaqen, lo so che non è un blog, ed è un sacco di tempo che contribuisco a wikipedia. Effettivamente è la prima volta che inserisco considerazioni e devo ammettere che ve ne accorgete immediatamente. La vertà è che però le considerazioni in questo caso informano di più. Le vostre tanto decantate regole, fonti secondarie, etc. hannno permesso in quella pagina di stravolgere quello che io ed altri avevamo inserito, e offrire di fatto una trattazione di parte, ma che non sembra, hanno determinato in realtà una pagina che disinforma. Semplice.

Controlcopy immagine

Avviso rimosso--ChemicalBit - scrivimi 09:45, 2 ago 2007 (CEST)

Rimuovo l'avviso, la questione è stata risolta.

Del resto tu avevi solo rimosso il watermark (ma non ti eri accorto della stranezza della licenza?)--ChemicalBit - scrivimi 19:31, 2 ago 2007 (CEST)

Marcus du Sautoy

Va bene, ho fatto un paio di correzioni minori. --Andreas (drop me a line) 12:11, 3 ago 2007 (CEST)

Re:Firma

Ecco la mia nuova firma: Abyssinia ^Contattami

Obbè, intanto la tengo così! Abyssinia ^Contattami

Aggiungo due cose:

• Potresti archiviare la segnalazione di problematicità che è lì dal 1 giugno su un utente inattivo
• Vieni a vedere le ultime novità sulla Nottola-telenovela, esprimendo il tuo parere se vuoi. --Abyssinia 12:30, 3 ago 2007 (CEST)

SP

Ciao capo... come ci si comporta quando uno pensa che un utente sia un SP di LpL? Non mi sembra che si aspetti qualche CU, o sbaglio? --Remulazz... azz... azz... 13:17, 3 ago 2007 (CEST)

Grazie, ma più che altro chiedevo come foste arrivati a stabilirlo. Anche io nutrivo forti sospetti, così come nutro sospetti sull'utente:Sono Un Uomo, che si è prodotto un SP di nome Johnny Vomitaghepardi, bloccato come SP di LpL. --Remulazz... azz... azz... 13:29, 3 ago 2007 (CEST)

L'ha scritto lui stesso in un messaggio a Davide21 (sezione 38). Ieri sera ho chiesto lumi allo stesso Davide, ma senza risposta. --Remulazz... azz... azz... 13:41, 3 ago 2007 (CEST)

Sindaci Trento

L'ho tolto semplicemente perchè mi sembra che nelle pagine dedicate agli anni vengono riportati i cambi di sindaci solo delle grandi città (ma, per esempuio quelli di Torino, non ci sono), quindi non vedo perchè Trento dovrebbe fare eccezione. Se segnamo su queste pagine tutte le elezioni comunali dei capoluoghi di regione siamo a posto non ti pare? Cmq se vuoi rimetti pure... Ciao. --HAL9000 ^(contattami) 23:05, 3 ago 2007 (CEST)

segnalazione BAR e discussione ALBO D'ORo

Salve,

gradirei sapere come mai è stata cancellata la discussione in oggetto ed il link al bar.

Cordiali saluti,

Scuppat.

Bilancio...

Apposta non c'è stato verso di ritrovarlo da nessuna parte... Vabbè, questo conferma che è veramente un mometno non dei migliori. Grazie, M/ 16:09, 4 ago 2007 (CEST)

Re: Portale

Ciao, scusa il disturbo ma se guardi bene in ogni portale esiste una parte dedicata alle cose da fare... Saluti --Headclass 17:40, 4 ago 2007 (CEST)

Check pitoni

Come hai richiesto nel Progetto:Forme di vita ho verificato le due voci da te segnalate (Morelia spilota e Python reticulatus. Sono ok anche se sono semplici stub e poco wikificate. --Furriadroxiu 18:11, 4 ago 2007 (CEST)

Correndo... etc

Sorry. Non mi ero accorto delle versioni precedenti. Per questo esistono più admin! Ciao --Madaki 20:36, 4 ago 2007 (CEST)

Pit

Ciao sono Pit riguardo all'immagine della chiesa la devo togliere perchè ho la certezza del copyright. quando mi sarò assicurato di quale sia il coptright (anche se sono sicuro che non c'è il copyright visto che l'immagine è di un mio parente)rimetterò l'immagine. Per ora ho combinato un casino perchè non so come si eliminano le immagini se tu lo sai fare fallo per piacere te ne sarei grato. a presto--Pit1991 01:37, 5 ago 2007 (CEST)Pit

Sempre per la foto

Quella foto come avrai capito riguarda un piccolo paesino e perciò è stata realizzata da qualcuno che (io non conosco personalmente) non ha pensato a questioni di copyright e simili e per questo e in pubblico dominio perchè non esiste un detentore del copyright. E' un pò difficile da spiegare (non so se pure tu hai un paese di origine in cui tutti si conoscono e dove non sanno nemmeno cosa significa copyright), in poche parole è un'immagine di cui nessuno contesterà l'immissione nella rete è stata già usata più volte per vari lavori senza chiedere il permesso all'autore perchè non ce ne nemmeno il bisogno visto che è una cosa fatta da un paesano e che ormai è diventata di tutti in un certo senso. non cìè bisogno di chiedere il permesso. Lo so che è difficile da capire e forse mi sono spiegato male ma tu fidati perchè non succede nulla se la metto su Wiki. il fatto è che visto che se non metti il copyright subito l'immagine viene eliminata e non sapendo cosa mettere sotto la voce copyright visto ch enon esiste è meglio non metterla per ora. Spero che tu abbia capito che si tratta di una cosa di paese e che le questioni di violazione di copy non esistono in questo ambiente. saluti e a presto--Pit1991 16:00, 5 ago 2007 (CEST)Pit1991

Foto Poggio

Lo so che la tua non è sfiduacia e so benissimo che in Wikipedia ci sono delle regole ed è appunto per questo che ho tolto l'immagine perchè non sapevo cosa mettere sul copyright, anche se non ha importanza dal punto di vista pratico cosa mettere al copy perchè nessuno darà grane per la foto, so che le regole sono regole e per questo, anche se so che non sarebbe successo niente, è stato meglio togliere l'immagine per le regole. A presto--Pit1991 15:43, 6 ago 2007 (CEST)

Immagine De Pretore

Obbedisco! :-) Credevo che modificando l'immagine acquisissi il copyright, mi sembrava logico...e invece no. Dura lex...sed lex. Tanto per sapere: nel caricare un file immagine il nome del file origine deve essere quello originale o quello che per mia comodità rinominandolo per poterlo rintracciare ho salvato?--Gierre 07:30, 5 ago 2007 (CEST)

Errore

Innanzitutto non ho mai avuto modo di conoscere questo Ghino di Tacco-Libertà, (del resto ho avuto il computer rotto per circa due mesi e solo pochi giorni fa ho comprato questo) ma comunque ho visto che tu hai bloccato il mio account adducendo a motivazione l’uso di Sockpuppet. Ebbene: 1.Ho avuto modo di verificare che questo Gino di Tacco è stato bloccato per un periodo infinito e quindi non si configura il Sock.

2.Il sockpuppet non è di per sé un abuso, o meglio lo è se uno utilizza il sock per “manipolare” votazioni ecc. Quindi chiedo che venga immediatamente cancellato il BLOCCO-ABUSO che mi è stato imposto.

Da Livia Stark

Caro Jaquen, ciao. Ho scritto la voce "Fabrizio Crisafulli" (artista contemporaneo). Vorrei aggiungere una galleria di cinque immagini.. è possibile? ho già mandato le foto e l'autorizzazione dell'autore all'indirizzo mail: permission... Mi puoi inserire il ticket come l'altra volta (ponte milvio)? grazie mille. a presto Livia Stark

da liviaSTARK

GRAZIE MILLE. ho visto che hai segnalato che la pagina è un abbozzo.. pensavo si dovesse essere brevi.. posso farla meglio in realtà.

Avviso inutile su voce Flickr

Chiedo scusa, in effetti non serve a nulla ed è anzi fuori da ogni regola. Ho avuto un brutta idea. Lezione imparata. Nel caso se voglio segnalare che sto lavorando ad una riscrittura di una voce lo segnalo nella pagina di discussione? ciao Luckyz

non me ne ero accorto, per quale motivo sulla voce Flickr hai cancellato TUTTE le mie modifiche? Perché ho sbagliato a mettere l'avviso? Luckyz 10:18, 8 ago 2007 (CEST)

Il lavoro che sto facendo è di sostanziale riscrittura del lemma Flickr. Sto unendo numerose fonti e per questo motivo lo sto facendo nella mia sandbox. Al più presto dovrò inserirlo nella voce così da chiedere aiuto anche ad altri utenti. A questo proposito, devo avvisare qualcuno prima di sostituire la voce? grazie mille per l'aiuto

Trento wiki

Ciao, ho visto che hai scritto delle notizie su Trento. Magari ti interessa dare una occhiata a http://trentowiki.it ;) --Utente:Phauly (che momentaneamente non si ricorda la password e fa editing da anonimo...)

Orgoglio :-)

Ehm, ti volevo segnalare, per mio orgoglio :-), che non mi sono dimenticato di porre l'avviso nella pagina utente per il copyviol su Ordine di San Giovanni del Tempio. Ma stavo controllando la cronologia dell'utente Blueleader55 in quanto sospettavo una valanga di copyviol. Come da politiche generali "non assalite i nuovi", ho pensato di esaminare tutte le voci da lui inserite e solo alla fine fargli un riassunto delle malefatte. Comunque poi non ho trovato altro (anche se a naso altre voci puzzicchiano). Ciao! --LaseriumFloyd 15:52, 9 ago 2007 (CEST)

Mi rispondi o per te sono un troll?

Sono ancora io. Stando a quella pagina, ho apportato altre modifiche, qua e là, perfettamente in tema, e che non facevano altro che riferire dati. Sono state rimosse, o edulcorate. Allora caro Jaqen, non dico che la tua idiozia è enciclopedica, non ce l'ho con te, (anche se probabilmente mi sembra di capire che quel tipo di testo non ti piaccia nel merito) ma non credi che forse queste regole non reggano molto? Se ognuno può cancellare quello che vuole, praticamente facendo una selezione sulle informazioni che qualcuno inserisce, non è forse un modo, non per "dare" ma "suscitare" opinioni, non trovi? Se io ti racconto solo fatti, ma solo determinati fatti, o ti cancello tutti quelli che non mi piacciono, comunque rimarranno dei fatti, giusto? Ma saranno in grado di formare le tue opinioni, no? La stampa funziona così da una vita, ormai se ne frega dei commenti, gli editoriali li legge solo qualche intellettualoide. Basta selezionare la verità da raccontare, semplice. Perchè sarei io a non rispettare le regole di una giusta informazione? Io dal canto mio ho solo fornito fatti, fatti reali. Chi ogni giorno smantella i contributi altrui, anche se non erano in contravvenzione alle regole, perchè può farlo? Caro Jaqen, vorrei il tuo parere, per favore. Ciao.

da Livia Stark

Ciao Jaquen... posso disturbarti? ho varie questioni.. riguardo alle cinque foto per la galleria della voce Fabrizio Crisafulli non ho ancora avuto nessuna risposta da permission-it@wikipedia.org (ho inoltrato la mail di Crisafulli il 7 agosto). Ho scritto a Tooby, che ho visto nella lista degli utenti autorizzati a concedere tickets OTRS ma non mi risponde ancora.. è normale? devo solo aspettare? tra l'altro ho provato ora a cominciare a caricare le foto ma qualcosa va storto.. non si vedono.. Why? Invece ho fatto progressi con la voce.. ho anche cancellato la scritta che diceva che era solo un abbozzo (ho fatto male?; ho notato che ora riguardo alle prime righe della voce non c'è più possibilità di "modifica"). Ho messo una bibliografia essenziale. è ok? si usa? o può sembrare una pubblicità per gli editori? Ciao grazie.. Livia

grazie!

Grazie mille! meno male che ci sei tu! :-)

Liberal

Tu non ti offenderai di certo se ti dico che francamente non mi interessa se tu credi o meno a ciò che ti ho sinceramente detto. Comunque resta il fatto che tu, nella tua qualità di amministratore di Wikipedia hai commesso un errore, il che è perfettamente umano, a patto che non si perseveri. Tu saprai certamente meglio di me che -anche se Liberal fosse un sock di Ghino, ma ribadisco e mi farebbe piacere che mi credessi- non è un "reato" (a patto che non si utilizzi lo stesso sock per manipolare sondaggi, votazioni e commettere altri abusi) comunque ti pare logico che se l'utenza che dovrebbe essere all'origine del sock è bloccata per un tempo infinito non si configura assolutamente lo stesso sock. Ciò perchè anche se fosse come dici tu, non esisterebbe comunque una utenza principale cui si affiancano i sockpuppet. Io comunque ti dico: io non so chi sia questo Ghino, non so come mai mi sia trovato in questo affare ma comunque, visto che è stato bloccato per un periodo infinito, se come amministratore ne hai la possibilità, cacella completamente la sua utenza e lasciami "wikipediare in pace". Spero di essere riucito a spiegarmi e di averti trasmesso il fatto che io non voglio altro che dare il mio umile contributo a migliorare Wikipedia. Sinceri saluti. Liberal

Bar

Ciao. Chi era quello del bar delle minacce legali? --Gliu use my carrier pigeon 23:38, 9 ago 2007 (CEST)

Ops

Ma porc... Convintissimo che ieri era il 10... :\ Grazie del rollback! --Trixt 00:44, 10 ago 2007 (CEST)

Blocco... con evasione?

In questa pagina hai fatto notare all'utente 87.17.1.161 (credo alias Ghino di Tacco) di essere stato bloccato. Tuttavia, vorrei segnalarti che tale Utente sta imperversando, in particolare, sulle voci tradizionalmente di suo interesse. Da ultimo, si sta rendendo protagonista di una edit war sulla voce Democrazia è Libertà - La Margherita. Mi è parso opportuno avvisare. --Microsoikos 23:09, 13 ago 2007 (CEST)

Link spam

Scusa ho risposto nel posto sbagliato ad una contestazione di spam. Solo ora apprendo che le risposte vanno date qua (nella pagina di chi amministra e non nella mia), pertanto riposto qua la discussione.

L'originale era qua: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Selidori#Spam Per far memoria sintetizzo al massimo la questione: si contestava che ho modificato (attenzione: modificato, non inserito da zero) un link esterno modificandoci l'indirizzo. Ecco la mia risposta:

Chiedo scusa. Sto sperimentando, sul sito bloopers.it (ne sono webmaster), un redirect che indirizza l'utente che arriva da wikipedia alla pagina che gli interessa. Il vecchio link su wikipedia (che non avevo messo io) puntava direttamente alla pagina di bloopers e mi costringeva a mantenere la pagina di blooper.it con quell'esatto URL. Ora tramite il redirect non è più necessario mantenere sul sito quella struttura. A mia discolpa -dall'accusa di spam- posso dire che il link qua portato ad esempio -e quindi modificato- di fatto non modifica affatto la visualizzazione su wikipedia e neppure la sua funzione. Cioè se si clicca sul link dei blues brothers, esso non riporta alla home di bloopers.it (come si potrebbe pensare) ma alla pagina che tratta del film dei fratelli blues (provare, prego), quindi non lo considererei spam, è solo la modifica ad un link esistente. In breve, ripeto, serve a me come webmaster, per poter aver maggior libertà di modificare la struttura del sito. In fin dei conti mi sembra corretto e legittimo poter modificare i link che puntano su di me (quando, ripeto, non li sostituisco con link ad home o altro, ma sempre alla stessa pagina).

Vorrei aggiungere altro. Sempre per sperimentare il link automatico da referred, ho inserito negli scorsi giorni parecchi altri link a bloopers.it (si veda la mia cronologia), sempre ad una pagina apparentemente home, ma che in realtà fa' il redirect alla pagina interessata. In questi casi l'ho sempre fatto aggiungendo anche il link ad IMDB. Non ho mai aggiunto un solo link 'mio' se era già presente l'imdb. Insomma, di fatto, ho aggiunto ove mancavano, i link a imdb, mai solo il mio (fornendo quindi anche un servizio). Dove era presente il link a imdb non ho aggiunto il mio (per paura, appunto, di essere accusato di spam, anche se come servizio forse aveva senso). In un paio di casi ho -al limite- modificato il link a imdb scritto in maniera erronea con lo standard wikipedia.

Mi scuso nuovamente se tutto ciò è stato ritenuto spam. In caso lo consideraste tale procedete pure alle bonifiche del caso o segnalatemi la cosa che ci penso io a riportare la vecchia versione.

Aggiungo un esempio: ho inserito ora questi link: http://it.wikipedia.org/wiki/Il_mistero_del_falco Come si vede ho aggiunto anche l'imdb e quello su bloopers.it, se però si prova a cliccare si finisce sulla pagina corretta e non sulla home.

Grazie di nuovo.

Utente:Liberal

ciao Jaqen... scusa se ti rompo le scatole... mi ha scritto un ip a riguardo questo utente de te bloccato... ho capito i motivi e tutto il resto... prima di rispondergli volevo solo essere sicuro di una cosa... sbaglio o non è stato chiesto il CU?... l'analogia con ghino di tacco à evidente, ma questo ip sostiene di non essere sp di nessuno... grazie e scusa di nuovo --torsolo 08:12, 14 ago 2007 (CEST) p.s. ti assicuro che non sto assolutamente mettendo in discussione la tua decisione, ma voglio solo rispondere correttamente alla richiesta dell'anonimo...

grazie della risposta... --torsolo 08:27, 16 ago 2007 (CEST)

Socialismo democratico e socialdemocrazia

"A parte che quello non è un sondaggio, ed in certo senso la decisione era stata già presa eventualmente se nell'attuale discussione cambierà l'opinione prevalente si leverà il tag". Questo disse Francomemoria a suo tempo e mi pare che adesso un'opinione prevalente ci sia e sia quella di tenere distinte le due pagine. Comunque le pagine vanno sbloccate--Corsetto 11:52, 14 ago 2007 (CEST)

Civica Margherita

Sono stato per due settimane in Trentino e ho avuto modo di leggere il Corriere del Trentino ogni giorno. Da tale lettura è stata confermata la mia impressione che la Margherita locale sia qualcosa di leggermente diverso rispetto a DL a livello nazionale. Credo che sarebbe giusto fare una voce a parte sulla Civica Margherita e che siano da migliorare (o scrivere) alcune altre voci di partiti locali. Tu cosa ne pensi? --Checco 23:29, 16 ago 2007 (CEST)

Lo temo anch'io. Quanto alla Civica Margherita penso che vada considerata separatamente dalla Margherita nazionale per molte ragioni: storia, simbolo, eventi recenti... --Checco 20:24, 18 ago 2007 (CEST)

FR

Ciao. Mi chiedevo se per caso avessi sottomano Fedi & Pantheon per dare un'occhiata al testo della voce Hoar. L'utente che l'ha creata l'ha dichiarata testo suo (in discussione, dopo il controlcopy), ma non vorrei che sia solamente una parafrasi insufficiente. Ti ringrazio --Trixt 20:11, 19 ago 2007 (CEST)

stub

Ciao, sto facendo manutenzioni sulle categorie stub ed ho trovato Categoria:Stub UE che hai creato. Poiché non trovo una Categoria:UE, le pagine non-stub sono categorizzate altrove o nessuna voce di questo argomento supera il livello di stub? A presto :-) --g 01:45, 20 ago 2007 (CEST)

grazie :-) --g 21:35, 22 ago 2007 (CEST) PS: tu ce l'hai già un bot, vero? ;-)))

Ehm.. O_o

Grazie.. Scusa il disturbo,, era il mio primo scritto su Wikipedia.. Sxo di continuare seguendo il tuo esempio dato che da quanto ho capito hai scritto molto sulle altre divinità.. Scusa--Ecate'93 20:11, 20 ago 2007 (CEST)

Scusa se rombo..

Ma tu come fai e dove trovi tanto materiale sulle divinità?? -.- ??..--Ecate'93 20:19, 20 ago 2007 (CEST)

Raduno Milano

Se non trovi nessun altro, ti posso ospitare io--Mizar (ζ Ursae Maioris) 22:16, 20 ago 2007 (CEST)

Ciao, com'è andato il viaggio? Ma lo sai che la Repubblica ti attribuisce 80 000 contributi? :-P Nemo 23:20, 23 ago 2007 (CEST)

La giornalista, o piú probabilmente il titolista, ha fatto un po' di confusione... Troppi appunti! Nemo 08:13, 24 ago 2007 (CEST)

La 7

Intervistata? Nu, non di recente almeno. Ma potrebbe essere materiale d'archivio.. mi avevano intervistata due o tre anni fa. Ciao,

--Frieda (dillo a Ubi) 23:09, 21 ago 2007 (CEST)

....Ah..

Hai utilizzato anche Faiths & Avatars vero?.. Beh, lì ci sono le pronunce per quanto riguarda i nomi delle divinità.. .. --Ecate'93 20:04, 22 ago 2007 (CEST)

Template:Film dgc2

Ciao, ti segnalo (come ho fatto qui), che ho creato un nuovo template (questo) in sostituzione di quello contestato, fammi sapere cosa ne pensi (se vuoi rispondimi nella talk del template vecchio dove è iniziata la discussione almeno gli interessati vedono e propongono, tanto la tengo in watchlist). Ciao ;-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 22:40, 31 ago 2007 (CEST)