Discussioni utente:Il conte/Archivio 2009

2 Sicilie

Ciao Il conte. Per un altro impegno ho dovuto abbandonare il portale:Due Sicilie, ma tornerò presto come promesso (spero dopo le feste). Intanto ti interesserebbe lavorare ad un progetto omonimo? --Wento (msg) 14:35, 30 dic 2008 (CET)

questo. Utente:Wento/Progetto:Due_Sicilie. Se siamo in 3 lo spostiamo. Segnati che contatto Baku... ciao --Wento (msg) 12:44, 9 gen 2009 (CET)

Vetrina Ragusa

Ciao, ho aggiunto delle fonti, fammi sapere come ti sembra in caso aggiungo altro.--L'Ibleo (msg) 12:38, 10 gen 2009 (CET)

Con tutta sincerità non ho voglia di leggere la voce, tanto, da quel che vedo, ci sono persone che partecipano alla discussione. Mi dispiace, arrisentirci. Mi auguro che passi alla vetrina. --Generale Lee (posta) 20:59, 10 gen 2009 (CET)

Suggerimento/spiegazione

Forse la cosa non è a prima vista chiarissima, quindi mi permetto di disturbarti per una piccola spiegazione:

Il voto "-1" in una cancellazione significa "mantenere la pagina in questione", se si suggerisce/vuole che il contenuto sia inserito invece da un'altra parte, il voto dovrebbe essere "+1" completato appunto dal suggerimento di spostamento del contenuto.

Nel caso specifico, tra l'altro, le notizie effettivamente enciclopediche già sono state trasferite nella voce della linea prima che iniziasse la procedura :-)

Buona giornata e scusa se ti ho disturbato per una cosa che magari sapevi già :-) --pil56 (msg) 13:08, 12 gen 2009 (CET)

Il "soggetto" della richiesta di cancellazione è la voce specifica che in questo momento esiste, un'altra cosa sono i contenuti della voce stessa. Il "-1" dice esplicitamente "tieni questa voce divisa dalle altre", il "+1" dice "cancella questa voce come voce a sé stante" con l'aggiunta (quando è il caso) di salvare solo i contenuti validi e metterli in un'altra voce.

Spero così di essere riuscito a spiegarmi meglio, altrimenti sono qui :-) Ciao --pil56 (msg) 13:35, 12 gen 2009 (CET)

Ragusa vetrina

Grazie, pazienza sarà ulteriormente migliorata, ti farò sapere e ancora grazie per l'aiuto :-) --L'Ibleo (msg) 14:53, 13 gen 2009 (CET)

Wikioscar

Non fare il modesto... :D lo meriti tutto ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 12:27, 14 gen 2009 (CET)

Bè almeno arricchiamo il nostro curriculum! :) --Generale Lee (posta) 12:28, 14 gen 2009 (CET)

ahahah era troppo invitante... non potevo non votare :D ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 11:49, 16 gen 2009 (CET)

re: battaglia di Heraclea

hai fatto benissimo, come al solito... e sei stanto anche molto rapido... l'avevo appena caricata :P ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 17:12, 17 gen 2009 (CET)

Fatto ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 00:07, 19 gen 2009 (CET)

mha secondo me quel bel giovine... "ha votato a muzzo". Ho letto la tua richiesta di spiegazioni a riguardo, ho anche notato che non è nuovo a queste cose, infatti ha votato in altre pagine allo stesso modo e con la stessa motivazione. Penso che se ci fossero stati problemi del genere li avrebbe sicuramente elencati castagna, nei suggerimenti durante i primi 10 giorni, che è molto attento a queste cose. In base alle sue discussioni penso non avremo risposta!! mha spero di sbagliarmi!! ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 16:50, 15 mar 2009 (CET)

penso che ora la voce abbia raggiunto l'apice di qualità, dopo gli ultimi inserimenti e la revisione della prosa di Magnum2008, se hai un po di tempo per darci una lettura sarei grato di avere anche un tuo parere. ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 19:31, 28 mar 2009 (CET)

Wiki Oscar

Beh francamente ci sono persone tra noi che un wikioscar se lo meritano più di tutti, e una di queste sei tu ;-) Perdona la latitanza ma certo non mi scordo di fare parte dei wikilucani, e soprattutto non mi scordo della tua amicizia. Come stai? Tutto ok? Mi manca tanto la mia terra, spero di tornarci al più presto. Ciao, Montemurro ^{dica duca} 05:30, 27 gen 2009 (CET)

Avigliano

Ciao!! grazie mille per il voto MoDs92 (msg) 08:38, 16 feb 2009 (CET)

Santuario di Santa Maria della Rotonda

Grazie mille per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 15:57, 18 feb 2009 (CET)

Ciao

Ciao Conte, un saluto veloce :) Ti leggo sempre su quel sito e sempre con piacere... Tutto ok? Buona vita, Montemurro ^{dica duca} 22:32, 4 mar 2009 (CET)

re:Modifiche da valutare

ho sistemato, levando l'aggiunta senza fonte e sistemando il cenno alla via Herculea, thx per la segnalazione ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 21:07, 9 mar 2009 (CET)

ahah, no ho semplicemente visto che le modifiche di quell'ip erano gia state annulate in precedenza e ho cercato di salvare quello che si poteva... praticamente una mezza frase eheh :), se si trova qualche fonte su quello che aveva inserito in economia ci si può fare un pensiero, anche se da alcune fonti ho apprenso che il territorio di taranto e parte del salento era caratterizzato da un forte allevamento equino, metaponto non era mensionata. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 21:35, 9 mar 2009 (CET)

re: Derby

si, praticamente si, anzi è stato proprio lui per primo, che per ripicca ha aperto la votazione con un -1 e votato il derby lucano con un +1, vabbè pazienza vedrò di sistemare a breve la pagina Sport in Basilicata. Per la battaglia, lo avevo intuito anch'io, son passati 4 giorni dalla mia richiesta di spiegazioni, c'è gente che si diverte con così poco... lasciamoli divertire :) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 10:41, 17 mar 2009 (CET)

ip

[1] ero io non loggato :D, vabbè visto che hai annullato lascio la versione precedente, che è meglio ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 21:06, 19 mar 2009 (CET)

a chi lo dici. Di fare polemica non ne avevo voglia, anche perchè chi me la fa fare?? tutto si regge sul buonsenso, a volte c'è ne troppo, a volte troppo poco. Dai vabbè visto che ci sono altri 10 giorni prima della ripartenza della segnalazione mi dedicherò alle pagine che avevo in sospeso !! ciao bello ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 22:34, 19 mar 2009 (CET)

re:RE

Nessuna stizza e nessuna accusa di attacco personale, solo contestazione di dietrologie campate in aria.--CastaÑa 17:24, 20 mar 2009 (CET)

Non è che la tua frase "secondo me si è solo usato questo pretesto per chissà quali altre discussioni" si presti a chissà quante intepretazioni. C'è poco da non capirsi, insomma.--CastaÑa 19:57, 20 mar 2009 (CET)

Diciamo che la prossima volta mettrerai direttamente la traduzione :-P --CastaÑa 20:21, 20 mar 2009 (CET)

Heraclea

non ci sono più i dieci giorni di attesa prima di votare. per votare bisogna inserire:

• Favorevole: e commentare il voto, rendendo noto anche se si è contribuiti alla stesura o revisione della voce
• Contrario: e commentare il voto negativo
• Commento: se si vogliono dare solo suggerimenti

---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 18:50, 1 apr 2009 (CEST)

per avere un'idea puoi vedere come ho fatto io nella pagina di segnalazione ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 19:06, 1 apr 2009 (CEST)

nella pagina di segnalazione del progetto intendi? ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 19:46, 1 apr 2009 (CEST)

ok nel progetto no problem, nell'altro non so si può fare, cioè... non lo ha fatto nessuno fino ad ora e poi son quasi 20gg che è partita sta nuova procedura... e poi basta vedere chi ha votato prima per capire che c'è qualcosa di diverso :D ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 20:12, 1 apr 2009 (CEST)

Dopo il vergognoso intervento di Castagna stai certo che non aggiungerò altro: non conosce nemmeno la differenza tra Heraclea e Eraclea e viene a fare una lezione di grammatica e storia, mostrando chiaramente che vota contro per rappresaglia: finalmente si è rivelato per quello che è! Ti chiedo sinceramente scusa e visto che tu ci tieni a che la voce entri in vetrina non vedo perchè devo star dietro a quel folle che farnetica e rovinare così un tuo obiettivo. Francamente preferisco raccogliere la tua richiesta visto che io sono (wiki)amico tuo e non suo. Scusa ancora e buona vita ;-) Montemurro ^{dica duca} 01:47, 4 apr 2009 (CEST)

RE: un parere

Mi sono guardato un po' il tutto che mi avevi linkato (e non ho invece neppure guardato la voce oggetto della disputa :-( ) . La mia impressione è che, fortunatamente, la discussione, per quanto accesa, è rimasta all'interno di un limite accettabile. Certo, diverse cose avrebbero potuto essere espresse anche in altro modo (da parte di tutti) e la pseudo accusa di vandalismo non sta molto in piedi. L'intelligenza dei vari wikipediani risalterà soprattutto in quelli che riusciranno a non cadere nelle provocazioni. Spesso fa bene magari anche allontanarsi un momento dall'argomento a cui si tiene ;-) :-)

Buona notte :-) --pil56 (msg) 00:06, 6 apr 2009 (CEST)

Non ti preoccupare assolutamente e non era neppure necessario dividere le discussioni. Sarebbe stato compito di qualcun altro chiedere eventuali spiegazioni, se ha preferito altri tipi di comportamenti la responsabilità e totalmente sua. Come credo avrai letto (e forse potevi già immaginare prima) sono abituato ad essere molto franco e diretto; se ci saranno ulteriori puntate tu non c'entri nulla né direttamente, né indirettamente visto che è il mio di comportamento ad essere messo in discussione. :-)

In ogni caso Buona Pasqua, se pure con un attimo di anticipo :-) --pil56 (msg) 21:42, 8 apr 2009 (CEST)

ABRUZZO

ESPRIMO LA MIA SOLIDARIETA' A TUTTI GLI AMICI ABRUZZESI E A TUTTI GLI UTENTI ABRUZZESI DI WIKIPEDIA, VI SONO VICINO--Brigante lucano aka Il conte 16:26, 6 apr 2009 (CEST)

Auguri

Sulle vicende di questi giorni non mi esprimo per evitare ulteriori polemiche, ma ci tengo comunque a farti sapere che tu e Zeus avete tutto il mio appoggio e la mia comprensione per l'estenuante lavoro che state facendo. Non dovessi collegarmi nei prossimi giorni ti faccio in anticipo i miei auguri per le feste pasquali. --Matheola (msg) 11:07, 8 apr 2009 (CEST)

Ciao grazie per avermi informato, per quel che conta, gli ho scritto come la penso. Buona Pasqua anche a te. ciao--Baku (msg) 17:09, 8 apr 2009 (CEST)

no a te gli auguri non te li faccio!! sei stato cattivo in questi giorni... spero ti portino il carbone... azz ho sbagliato mese !! ehehe non so se riuscirò a connettermi nei prossimi giorni per questo ti auguro una Buona Pasqua !! ciao ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 01:27, 9 apr 2009 (CEST)

Alcuni dubbi

Ciao conte, volevo farti leggere un articolo trovato sul sito del comune di bernalda, in cui si dice che metaponto, è appartenuta a montescaglioso invece che a pisticci, diversamente da quanto è scritto nelle voci..Io non ne so molto a riguardo.ti rimando all'articolo [2]..saluti --noodles83 (msg) 20:50, 8 apr 2009 (CEST)

Storia di Avigliano

Ciao, grazie per il voto e buon lavoro --- MoDs92 (msg) 21:22, 8 apr 2009 (CEST)

montemurro

Ho letto qualcosa, ma non so cosa sia successo...se mi fai un riassunto...è parecchio che mancavo dal sito...--noodles83 (msg) 21:45, 8 apr 2009 (CEST)

Storia di Avigliano

Ciao Il Conte, era un "ni", forse dovevo specificarlo meglio. Sono senz'altro d'accordo all'inserimento di questa voce in vetrina ma prima di dare il definitivo "sì" volevo vederla un po' sistemata dal punto di vista del linguaggio e dello stile. Forse dovevo premettere "commento" in grassetto al mio intervento, mi sa! Comunque, appena sarà giusto un po' rivista sarò il primo a votare favorevole. A presto, --Emanuele Mastrangelo (msg) 22:19, 8 apr 2009 (CEST)

Ma ti pare! Seguirò la pagina quando posso, e ogni tanto farò qualche piccolo intervento (giusto di stile: non sono un esperto di Lucania anche se la mia amata maestra delle elementari è di Matera, e non mi metto a pasticciare troppo dove non ho competenze). Credo che la voce meritoriamente andrà in vetrina, ma proprio a maggior gloria conviene che sia davvero impeccabile. Trovo molto bello il tuo messaggio di solidarietà all'Abruzzo colpito dal terremoto, e te lo copio! --Emanuele Mastrangelo (msg) 22:30, 8 apr 2009 (CEST)

L'importante è avere una Patria che ci faccia sentire uniti. O quella italiana moderna, o quella duosiciliana di una volta, tanto sempre lo Stivale è (io sono un garibaldiano convinto, però sono di origini molisane nonchè abbonato alla Rete delle Due Sicilie del cap. Romano, quindi... ;) La frase che hai in calce alla tua pagina utente, quella di Mazzini, è esattamente il mio pensiero)! --Emanuele Mastrangelo (msg) 23:24, 8 apr 2009 (CEST)

Beh, più che altro che se continuiamo presto o tardi arriva qualche maestrino dalla penna rossa che ci comincia a rampognare perchè "wikipedia non è un forum di discussione" ^^. A presto! --Emanuele Mastrangelo (msg) 23:45, 8 apr 2009 (CEST)

re:Rating

Grazie mille per il voto in rating! --Gigi er Gigliola 17:54, 21 apr 2009 (CEST)

Segnalazione

Salve. Mi pareva di averti già scritto, in riferimento al tuo commento di ieri sera, che prima di accusare di aggressività un utente bisognerebbe meditarci sopra un bel po' (soprattutto se stelline e luccicavano sono considerati sintomi di aggressività). Invece vedo che il mio invito è caduto inascoltato, e le accuse infondate si perpetuano. Ora riguardano oltre che me anche i miei presunti wikiamici (Vermondo e Roberto Mura non sono nella lista), assieme ai quali mi sarei macchiato di aver travalicato il limite del consentito ("perchè ho tentato in tutti i modi di riportare la discussione nei canoni di wikipedia (puoi vedere il mio ultimo commento nella pagina di discussione di Glauco che ha totalmente ignorato)"). Ora, dal momento che continui ad accusarmi di quelle che su Wikipedia sarebbero colpe molto gravi senza preoccuparti di fornire un minimo di prove (ovvero di citare anche un solo passo in cui questo comportamento scorretto si sarebbe palesato), ti invito a contestualizzare adeguatamente o ad evitare simili uscite. Se si dovesse verificare nuovamente un episodio del genere, lo considererò come indice di problematicità. Mi hai scritto che bisogna superare le incomprensioni, ed è giustissimo; ma se per "accontentare" gli altri utenti intendi che debba smettere di considerare lontanissima dalla Vetrina una voce lontanissima dalla Vetrina, sappi che è un comportamento che non sono disposto a tenere. Tu e Matheola state portando avanti una polemica inutile ed infruttuosa, perché allo stato attuale delle cose la voce non entrerebbe in Vetrina neppure con il vecchio metodo della votazione, ma soprattutto perché il consenso prevede che le segnalazioni divenute vagli siano chiuse. A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 18:25, 21 apr 2009 (CEST)

La differenza è che una discussione può essere tagliente nel merito di una voce, non nel merito di un utente. Il segnale distensivo, oltre l'aver aggiornato l'elenco delle obiezioni sbarrando quelle risolte, non vedo quale debba essere. Indubbiamente la voglia di continuare le polemiche mi viene, quando mi si dice che un commento "La voce è ben fatta e rispetta i criteri" sia altrettanto pesante quanto il mio, alla cui elaborazione ho speso diverse ore. So bene che con il consenso non è così, ma gradirei che se ne prendesse atto, così come si dovrebbe prendere atto del fatto che la segnalazione è da chiudere. Sull'ottimo lavoro che tu e Zeuslnx (non sapevo anche tu fossi tra i contributori) mi sono già espresso; è un buon lavoro, ma non è sufficiete per la Vetrina. Però sta' sicuro che prima o poi lo sarà. Riguardo alle polemiche, a te rimporvero soprattutto il messaggio su Discussioni Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni. Riguardo a quello sui miei wikiamici, ti sei dimenticato che un contrario e un perplesso non ne fanno parte, e che se si candida una voce di antica Roma è quanto meno probabile che gli utenti del progetto antica Roma votino. Siccome mi occupo qui praticamente solo di questo campo da quasi due anni, va da sé che conosco gli altri cinque-sei utenti che se ne occupano altrettanto continuativamente. Il campanilismo, invece, è altra cosa, perché porta spesso a dare valutazioni affrettate, e nasce da interessi personali. Mentre la mia wikiamicizia non è ancora in grado di rendere perfetta una voce che non lo è, un comprensibilissimo orgoglio "nazionale" sì. Piuttosto, quello che a me è sembrato strano, è l'alta affluenza di utenti che di solito non partecipano alle votazioni per la Vetrina (mentre Castagna e Cristiano64 sono spesso presenti, e anche Telo, seppur limitatamente all'Antica Roma). Le polemiche sterili, invece, sono quelle che imputo soprattutto all'intervento di Matheola delle 11:47, 21 apr 2009 (CEST) nella pagina della segnalazione: quello è quanto io ritengo inutile e controproducente. Se noterai, io mi sono sempre riferito alla voce o ai commenti su di essa espressi, lui ha preferito contestare i meccanismi del consenso in una sede che non è quella adatta ed esprimersi in commenti che io ritengo poco gradevoli mettendo in dubbio il diritto al voto degli utenti che hanno votato contro ("vorrei sottolineare che chi ha tante obiezioni dovrebbe elencarle in fase di vaglio, e se non lo fa non è giusto che dopo aver trasformato la vetrina in un vaglio chieda di chiudere la segnalazione e rifare un altro vaglio"). In pratica, o votavo contro senza motivare, o votavo a favore, se avessi seguito questo commento. Mi scuso se ti ha "offeso" il fatto che io non abbia risposto al tuo primo messaggio, ma credo che non ci sarebbe stato nulla da rispondere: si tratta, come ho detto, di quanto di più giusto si può dire (tranne quella notazione sull'accontentare che ti ho già presentato), e ho considerato che il modo migliore per rispondere fosse proprio aggiornare la lista delle obiezioni, come ti ho detto, sbarrando quelle risolte. Infatti l'ulteriore messaggo che ho inserito era proprio in riferimento al post di Matheola di cui sopra. Detto questo, rinnovo il mio apprezzamento per il lavoro che tu e Zeus avete svolto, e ti ringrazio anche per l'onestà dimostrata nel chiedere anche tu la chiusura della segnalazione. A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 19:21, 21 apr 2009 (CEST) PS. Non ho intenzione di segnalarti tra i problematici (anche perché mi toccherebbe leggere la procedura!), ma se dovessi ripetere osservazioni sgradevoli sulla mia utenza sarei costretto a farlo. Ripeto, puoi essere polemico e tagliente quanto vuoi, ma devi riferirti alle voci, non agli utenti. Nel primo caso il commento è utile, nel secondo deprecabile e indice di problematicità.

Ti ringrazio. Ti faccio comunque notare che non si obbligato a cambiare il tuo parere nella segnalazione: se sei favorevole, le regole non ti impongono di cambiare il tuo "voto", ma semplicemente di accettare la chiusura della procedura! A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 22:46, 21 apr 2009 (CEST)

re:

eh si... era ottobre se non erro. Infatti per sta cosa abbiamo tralasciato troppe pagine... dovremmo cominciare a pensarla come Pil: meglio 100 voci "accettabili" a 99 stub e 1 voce in vetrina. Ritorniamo ad occuparci di ciò che ci compete ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 19:13, 21 apr 2009 (CEST)

Grazie...

non tanto per il parere, ma per la pazienza avuta da te come da altri nel leggere ed esplorare una voce complessa ed articolata come questa, che temevo avrebbe attratto solo gli addetti ai lavori. Poi, visto che il parere è anche positivo, ci regali la soddisfazione di aver confezionato anche un qualcosa di piacevole da leggere. Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:30, 21 apr 2009 (CEST)

avigliano

non so se ha già letto... ma vedi qui che casino!! se è vero, in pratica, ha perso gli ultimi 6 mesi di lavori... tremendo!! ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 00:03, 26 apr 2009 (CEST)

re: Heraclea

ahah, sarebbe il colmo se la ri-traducono in francese ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 21:45, 5 mag 2009 (CEST)

Raccordo

Diciamo che si tratta di un simbolo grafico aggiunto che non fa né bene, né male, a condizione però che le uscite abbiano veramente un numero progressivo segnato lungo il percorso (tanto per capirci le uscite della tangenziale est di Milano hanno anche un numero specifico indicato sui cartelli, quelle di Potenza non le ho mai fatte e non lo so ;-) ). Spero che la risposta sia soddisfacente :-) --pil56 (msg) 19:22, 7 mag 2009 (CEST)

Se sono "inventati" sì, da togliere :-) --pil56 (msg) 19:49, 7 mag 2009 (CEST)

Comitati Due Sicilie

Ecco perché il Sud sarà sempre schiavo: ti devo purtroppo comunicare che il tuo comportamento nei confronti del Comitato Due Sicilie lo trovo completamente sbagliato e non aggiungo altro per non fare turpiloquio. Potevi contribuire a salvare la pagine ed invece l'hai affossato solo per pregiudizio politico.Ducadical (msg)

Di nulla, è il compito che ho scelto, fra l'altro stavo partendo in quarta col blocco ma ho ricevuto un moderato consiglio. A margine credo che in realtà sia proprio questa pretesa d'omertà a rovinarci, un saluto. --Vito (msg) 10:49, 17 mag 2009 (CEST)

Provincia di Matera - Comuni principali

Non ero al corrente che nella pagina delle provincie andassero solo i primi dieci comuni. visto che sto facendo consultando in ordine e che tutte le provincie d'abbruzzo (la prima regione che ho guardato, in quanto è la prima per odine) hanno la tabella completa (poi ho controllato a campione le altre ed ho visto che effettivamente è come dici tu)che l'ho trovata più soddisfacente, completa (ovviamente) e pratica... comunque, non mi interessa apreire una discussione o una proposta che sia; dato che hai subito tagliato via la modifica, deduco che tu sia l'amministratore di quella particolare voce. quindi, il codice della modifica ormai è nello storico, se in futuro lo vorrai pubblicare hai già tutto pronto, se voi aprire una discussione in proposito, benvenga, lascio il mio lavoro nelle tue mani.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hcsoka (discussioni · contributi) 13:22, 23 mag 2009 (CEST).

re:

si effettivamente... per Eraclea Mare secondo me la disambigua è superflua proprio perchè, essendo una frazione, è gia riportato il comune come ad esempio Policoro e Policoro Lido o Nova Siri e Nova Siri Marina per fare un paragone sui nostri territori... se è vero questo nella disambigua Siris bisognerebbe aggiungere anche Nova Siri Marina allora. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 00:28, 27 mag 2009 (CEST)

RE: Comuni principali provinciali

Ciao, scusa il ritardo ma questo al lavoro è stato un periodo pieno di scadenze e non avevo fisicamente tempo di loggarmi su Wikipedia (ieri sera son rimasto in ufficio fino alle 23:30, tanto per dire...). Ho visto solo adesso il tuo messaggio, vedo che la questione è stata risolta, meglio così. Ciao, alla prossima :) Fabius aka Tirinto 12:36, 27 mag 2009 (CEST)

Mezzogiorno

Ciao Conte, nella voce Mezzogiorno ho provato ad esprimere questo concetto nella maniera più NPOV possibile. Puoi darci una controllata e vedere se c'è qualcosa da modificare/integrare? Ciao e grazie. --Matheola (msg) 17:09, 22 giu 2009 (CEST)

Ok, grazie mille ;-) --Matheola (msg) 09:38, 23 giu 2009 (CEST)

RE: ISTAT 2008

Grande lavoro sui template demografici, però vorrei rimproverarti perchè ti eri dimenticato di Lauria :-)))) Stavolta ti ho anticipato nell'aggiornamento, ma non ti preoccupare dalla prossima lascio nuovamente a te l'onore (o l'onere?) di aggiornare tutti i dati :-))) Tornando seri per un attimo, secondo te è meglio continuare ad aggiornare i dati mensilmente come facciamo adesso o vogliamo darci delle scadenze un po' più distanziate, tipo ogni trimestre o semestre? Ciao. --Matheola (msg) 10:25, 24 giu 2009 (CEST)

Va bene, se fai il bravo ti aiuto :-))) Visto che abbiamo il dato al 31/12/2008, ora provvedo ad aggiornare i comuni della provincia di Matera. Ciao. --Matheola (msg) 17:33, 24 giu 2009 (CEST)

Re: pagina utente

Pensa che all'unico che non ha capito che è uno scherzo è capitato "voto lega" :| ed ho dovuto mettere quell'orribile avviso. --Vito (msg) 23:17, 1 lug 2009 (CEST)

re:

ehehe ti ho anticipato davvero per caso, stavo facendo tutt'altro e per caso o forse per istinto, ho aperto quella pagina. :) -=(ZeusLnX)=- 22:19, 8 lug 2009 (CEST)

[3], [4], [5], pensavi fosse finita... e invece, sto cercando di assecondarlo vediamo se funziona. -=(ZeusLnX)=- 18:30, 9 lug 2009 (CEST)

Uhm non c'ero proprio, beh ha funzionato tutto poi ;) --Vito (msg) 00:10, 21 lug 2009 (CEST)

Grazie...

...per il parere favorevole su Secondo caso di Sciacca. --Markos90 (msg) 22:31, 7 set 2009 (CEST)

Galleria Basilicata

Innanzitutto, scusa per il ritardo, ma ho avuto un mezzo casino con OTRS che valeva per cinque. In più ho anche altri casini a cui dare attenzione.

Mi occuperò quanto prima possibile di controllare se tutte le immagini sono state passate su Commons. Quelle che ancora non sono state inserite, le caricherò io se funziona il bot di Magnus. Ti farò sapere appena possibile. Ok? Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:15, 12 set 2009 (CEST)

IMHO, puoi proprio interrompere la procedura, segnalando che me ne occuperò (fra gli altri) anche io. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:27, 12 set 2009 (CEST)

Per interrompere una cancellazione segui queste istruzioni. Avevi sbagliato, ma l'errore è stato corretto. Ciao :) --Mauro742 (msg) 21:40, 12 set 2009 (CEST)

Parere

Ciao. Sei invitato qui per discutere dell'archiviazione della segnalazione. --Markos90 (msg) 13:52, 5 ott 2009 (CEST)

Ciao, potresti votare a favore o a sfavore qui! Sono sempre ben richiesti nuovi pareri. Grazie --Baku (msg) 16:52, 21 ott 2009 (CEST)

Citazioni

Direi che le pagine più recenti a cui far riferimento sono Wikipedia:Bar/Discussioni/Citazioni_all'inizio_delle_voci e Wikipedia:Citazioni#Sezione_iniziale; in ogni caso le ho tolte l'altro giorno da quella specifica voce perché, proprio essendo una delle voci "calde", non trovo sia il caso di dare magari spunti a qualcuno per cominciare "guerre di religione" che già ce ne sono fin troppe :-)

Se hai altri dubbi sono ovviamente qui :-) Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 09:40, 12 nov 2009 (CET)

Re: Immagine sbagliata

La prima risposta che mi viene è "la ritocco con GIMP e poi carico la nuova versione", ma a me pare una scannerizzazione da fonte cartacea e dubito fortemente che sia davvero una immagine "libera".

La seconda risposta che mi viene allora è "prendiamola come ispirazione per una mappa in vettoriale", così siamo sicuri che non ci sono problemi di copyright. Il punto è che ci vuole tempo, anche perché non sono sicuro che sia vantaggioso rifarla esattamente come è adesso.

Di sicuro c'è solo che non mi ci posso mettere né oggi, né domani con la dovuta attenzione. Mi dispiace. :( Ad ogni buon conto, mi sono salvato l'immagine sul desktop. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:56, 13 nov 2009 (CET)

Re:Bibliografia

Fatto. Vai pure tu stesso se trovi altro. Ciao. --Mateola (msg) 13:46, 18 nov 2009 (CET)

Re: Aiutino

Il testo è contenuto in WP:CONCEDI, tuttavia puoi pure adattarlo, il passaggio fondamentale è l'accettazione esplicita della GFDL e della CC-BY-SA 3.0 di cui si dichiara di aver letto ed accettato tutte le condizioni, puoi chiedere di inviare l'email a permissions-itchicciolawikimedia · org oppure ci puoi forwardare l'email di risposta facendo "inoltra", basta che sia visibile l'indirizzo originario al quale manderemo in cc l'email con cui confermiamo l'accettazione della donazione...sì, inizio a preoccuparmi perché mi trovano più o meno tutti :| --Vito (msg) 19:59, 18 nov 2009 (CET)

Re:Ulderico Pesce

Mi dispiace ma da quanto vedo al sito IMDB gli vengono attribuite tre particine in altrettanti film e siamo molto distanti dal ruolo di protagonista indicato dalle policy per gli attori. Non ritengo pertanto, allo stato attuale, possibile rimuovere il dubbio di enciclopedicità. Quanto poi alle fonti ricavate da un sito da lui diretto, quelle andrebbero tolte in quanto non autorevoli.--Burgundo 19:14, 23 nov 2009 (CET)

Affermazione fatta da un appartenente al progetto e comunque POV in quanto non cita alcuna fonte a supporto di quanto afferma. Occorre ricordare che wikipedia è una fonte secondaria e quindi occorrono fonti primarie autorevoli e controllabili.--Burgundo 20:29, 23 nov 2009 (CET)

Ho inserito le note a piè di pagina e rimosso il template E. Ciao--Burgundo 16:43, 24 nov 2009 (CET)