Discussioni utente:Feu vert

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Il diario di una cameriera (romanzo)[modifica wikitesto]

ho reintrodotto il testo inserito dal più importante specialista francese di Mirbeau, presidente dell'omonima società, che era stato eliminato non so per quale ragione, perché è un contributo scientifico. A parte il reinserimento di testo non wikificato, il testo così com'è inserito è una ricerca originale, perché privo della benché minima fonte. Commento di chi? A quale titolo? Se è una critica autorevole la si inserisce nella sezione "Critica" riportando le fonti. Vedi: Aiuto:Note. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:03, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Si può anche utilizzare la pagina di discussione della voce per intervenire su queste modifiche o contattare direttamente chi ha cancellato la sezione (cioè io), consultanto la cronologia della voce o ancora intervenire nella discussione aperta sull'argomento nel progetto di riferimento, dove si sta cercando di fare chiarezza in merito alle tante sezioni POV "Commento", non supportate da alcuna nota, che affliggono le tante voci delle opere di Octave Mirbeau. Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa, non si vive di sole modifiche alle voci e soprattutto di edit war. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:09, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Romanzo il diario di una cameriera di Mirbeau risposta a Utente:IlPasseggero[modifica wikitesto]

Nella voce sul romanzo di una cameriera era stato aggiunto da PIerre Michel, presidente della société Octave Mirbeau, il seguente commento: "Mirbeau dà la parola ad una cameriera, Celestina (Célestine), cosa che in se stessa è sovversiva, e attraverso il suo sguardo lucido ci fa vedere il mondo ripugnante dei potenti e della gente "per bene"; durante questo sordido viaggio nelle case borghesi viste dalle cucine, ci fa scoprire il lato oscuro della società francese della Belle Époque : "Ah! posso vantarmi di averne viste di case, di facce, di anime nere... e non è finita... visto il modo, veramente straordinario, vertiginoso, in cui mi sono avvicendata, qui e là, di volta in volta, dalle case agli uffici e dagli uffici alle case, dal bois de Boulogne alla Bastiglia, dall'observatoire a Montmartre, dai Ternes ai Gobelins, dappertutto, senza potermi mai fermare da nessuna parte."

IN TUTTO QUESTO TESTO C'E' SOLO UN'INFORMAZIONE, CIOE' UNA CITAZIONE PRESA DAL ROMANZO.

In conclusione, Pierre Michel aveva aggiunto:

Il romanziere strappa la maschera di rispettabilità delle classi dominanti, e denuncia la scandalosa condizione dei domestici, forma moderna della schiavitù. La nausea dei lettori dovrebbe spingerli alla ribellione contro una società putrida, dove i poveri sono implacabilmente schiacciati dai ricchi.


NON SI TRATTA ALTRO CHE DEL RIASSUNTO DEL ROMANZO, SEGUITO DALLE INTENZIONI DI MIRBEAU. CHIUNQUE ABBIA LETTO IL ROMANZO CAPISCE CHE SI TRATTA DI QUELLO.

Come dire che la nausea di Sartre affronta un problema esistenziale, ecc. ecc. Se non si possono mettere informazioni di base, che senso ha?

Sono ordinario di letteratura francese da più di vent'anni, specialista di Ottocento e Novecento. Perché non si tiene conto delle competenze degli interventi degli specialisti? Il curriculum nascosto sotto i nick è ben evidente. Ho avuto anche la disavventura di vedermi l'IP di casa bloccato perché ho cercato di rispondere dal cellulare, e ho sbagliato tre volte la passwoord che sul cellulare non era memorizzata; non riesco a capire come farmi riattivare l'IP da Vituzzi. Vorrei aiuto anche in questo, per favore. Sto scrivendo dal computer del Dipartimento. Grazie --Feu vert (msg) 11:44, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Di nuovo:
Inoltre se rispondi alle discussioni nella tua pagina di discussione è sempre meglio pingare l'utente a cui stai scrivendo con il template {{Ping}}. Ma normalmente si risponde nella pagina di discussione dell'utente interessato e non si aggiunge un'altra sezione, ma si prosegue la precedente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:05, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]
In quanto al blocco della tua utenza, blocco che stai palesemente violando, tra l'altro, sei stato bloccato da [@ Ruthven] per abuso di utenze multiple, in seguito a una mia richiesta di check user. Con questa ne abbiamo contate finora tre, spero non ce ne siano altre. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:13, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Segnalo che l'utenza è stata bloccata in quanto sockpuppet di Oktawiusz. --Ruthven (msg) 16:55, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]