Discussioni utente:Etienne/Archivio 21

Archivio 20

Archivio 22

Do you know of anybody who can help me translate my drought pages (1988-1990 and 2020-2022)?

Can somebody please find me someone who will naturally translate my English into actual Italian language without any machine translations? The articles to which I'm referring are 1988-1990 drought in North America; I'd like to also rework the 2020 to 2022 NA drought article on Italian Wikipedia, although I need similar help on that page, too. Without any natural translation from English to Italian, I can't post the article on this Wikipedia or it will be erased again. And furthermore are there current events tags on Italian Wikipedia? --Angela Kate Maureen Pears 21:40, 29 mag 2022 (CEST)

Aggiornamenti e test

Ciao Étienne,

ieri ho postato gli ultimi aggiornamenti al Bar. Ne approfitto per invitarti, nell'attesa che venga messo il banner, a partecipare al test del quinto prototipo (ma se preferisci aspettare il banner ci saranno anche i test su voci in italiano, ora è solo su voci in inglese).

A presto! --Patafisik (WMF) (msg) 17:21, 16 giu 2022 (CEST)

Contatto per una domanda sulla storia dello Stato italiano

Ciao Etienne, sulla Wikipédia francese, stiamo discutendo un dettaglio su come definire la Consulta nazionale nella sezione iniziale. Ho datto un’occhiata ai portali di storia ma non mi sembrano molto attivi. Dunque la mia domanda: conosceresti qualche utente che potrei contattare direttamente? Mille grazie e a presto. --Msbbb (msg) 18:00, 22 giu 2022 (CEST)

Classe Lupo

Ciao Etienne! Spero di trovarti bene! Ti contatto perchè la voce Classe Lupo appena uscita dalla vetrina, ha un problema per quanto riguarda il copyright. Se vai a vedere la segnalazione, ho segnalato la questione attraverso Earwig Copyviol Detector. Di base il testo della voce ha porzioni anche non piccole di testo non rielaborato o insufficientemente rielaborato da una fonte. Poichè nessuno di base è intervenuto sulla questione, chiedo a te: è necessario tranciare di netto tutte le info in copyviol dalla voce? Buona giornata e buon wikilavoro!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:25, 20 lug 2022 (CEST)

Mi trovi in salute ma parecchio accaldato, diciamo così :) Per la voce, l'unica remora a metterci mano di persona è che non credo che la mia conoscenza possa garantire una rielaborazione giusta del testo: potrei travisare tecnicismi o semplificare in modo erroneo tale da distorcere il testo. Sto pensando di avvertire il progetto Guerra o uno dei contributori che conosco per sapere se possono pensarci loro. Sembrerà uno scaricabarile? Dimmi cosa ne pensi e a risentirci! ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:03, 21 lug 2022 (CEST)

Pagina "Enrico Sabena" messa in bozza

Buongiorno Etienne. La pagina che avevo riscritto è stata messa in bozza ("testo strutturato come un CV, palesemente non idoneo alla pubblicazione"). Mi aiutate a renderla idonea? Io non volevo scrivere un cv (un vero cv sarebbe molto più lungo), volevo solo far capire i vari ambiti dove opera Enrico Sabena, e in modo concreto: tutte le voci che ho scritto sono state linkate da una fonte (articoli di terzi usciti negli anni). Grazie se mi aiutate a capire cosa non va ancora. Grazie di tutto. --Paola Oreglia (msg) 18:01, 26 lug 2022 (CEST)Paola Oreglia

Ciao Etienne. Nella bozza della pagina "Enrico Sabena" ho trovato il suggerimento "mettere template bio". Ma devo fare solo questo? grazie per il tuo aiuto, è prezioso. ciao . Paola Oreglia --Paola Oreglia (msg) 19:54, 26 lug 2022 (CEST)

Buongiorno Etienne, sono Paola Oreglia. A breve pubblicherò le modifiche alla pagina di bozza “Enrico Sabena”, richiedendo la revisione.

Poiché ciò che non funzionava era “testo strutturato come un CV, palesemente non idoneo alla pubblicazione”, ho cercato allora di fare in modo che risultasse una breve biografia, non invasiva, poche righe ma comunque sufficienti per far emergere un percorso.

Spero che così possa andare meglio: nel caso siano necessari ulteriori miglioramenti, grazie se potrai dare una mano, I tuoi suggerimenti sono preziosi.

Inoltre, al fine di rispettare il regolamento di Wikipedia, approfitto per scrivere la seguente dichiarazione: “la sottoscritta Paola Oreglia dichiara di intervenire nella voce Enrico Sabena per interesse e motivi personali, e dichiara inoltre di non aver ricevuto alcun incarico o commissione di alcun tipo da parte di chiunque.” Grazie. --Paola Oreglia (msg) 11:15, 13 ago 2022 (CEST)

Buongiorno Etienne, sono Paola Oreglia. Ho riscritto ancora la pagina in bozza (Bozza: Enrico Sabena), tenendo conto dei tuoi suggerimenti (mantenere sempre lo stile enciclopedico ed eliminare le righe a rischio violazione di copyright).

Ho reso più chiaro il percorso che ha portato Enrico Sabena a scrivere musiche per cinema e tv (cioè, che ha unito sia competenze musicali che competenze tecniche di studio di registrazione): ora ho reso questo concetto più “show, don’t tell”, tramite le esperienze in biografia.

Per quanto riguarda le fonti, ho trovato un link (https://www.scuolaapm.it/la-fondazione/#storia) dove c’è scritto che negli studi APM si faceva didattica e produzione, e tra le esperienze trentennali degli studi sono citati anche Paolo Conte e Claudio Baglioni (nota: il disco di paolo Conte è stato registrato nel 1990, mentre quello di Baglioni nel 1993; Enrico Sabena è stato responsabile degli studi APM dal 1990 al 1995).

Certo che oggi è arduo trovare link web di fatti risalenti a oltre trent’anni fa, quando le notizie si davano sui giornali cartacei…

Per ogni evenienza, sono qua.

Grazie di tutto.

Ciao

--Paola Oreglia (msg) 16:19, 16 ago 2022 (CEST)Paola Oreglia

Buongiorno Etienne, sono Paola Oreglia. Riguardo ala pagina in bozza BOZZA:Enrico Sabena, sono riuscita a trovare i link wikipedia a due pagine di wikipedia in lingua inglese (Soler e Jung Kung).

Le ho messe come note, forse invece bisognava metterli in altro modo? Grazie. Buona giornata. --Paola Oreglia (msg)Paola Oreglia --Paola Oreglia (msg) 11:07, 21 ago 2022 (CEST)

(BOZZA: Enrico Sabena). Buongiorno Etienne, sono Paola Oreglia. Grazie per la risposta e i suggerimenti. Ho seguito i link di spiegazione che hai mandato, e provato a inserire gli interlink alle pagine wikipedia straniere di Soler e Jun Kung. Dopo le modifiche che avevo già fatto le altre volte (togliendo ciò che non andava, come consigliato da te), pensi che adesso la bozza possa essere pubblicata? (Come funziona?) Io resto sempre a disposizione. Grazie di tutto. --Paola Oreglia (msg)Paola Oreglia --Paola Oreglia (msg) 11:25, 22 ago 2022 (CEST)

(BOZZA: Enrico Sabena). Buongiorno Etienne, sono Paola Oreglia, grazie ancora per il suggerimento e i tuoi interventi sulla bozza.

Per rimediare ai “senza fonte” che hai inserito nella bozza, ho fatto ulteriori ricerche sul web italiano. Ho inserito come note a link esterni:

- un link a un sito esterno che fa riferimento al “Connection Studio di Enrico Sabena”.

- un altro link che fa riferimento a “Soler che ritornano in Italia dopo 20 anni”.

- un link dove vengono indicate un bel po’ di registrazioni fatte da Enrico Sabena (anche con Gen Rosso, Gen Verde, e altri).

- invece, riguardo a Jun Kung esistono solo pagine non italiane.

Peccato che non si possano usare interlink a pagine estere (avevo letto male, scusa, avevo inteso che di per sé non fosse vietato): le pagine estere, seppur non essendo una fonte, sono comunque utili perché alcune info le trovi solo all’estero (è molto difficile reperire solo sul web italiano certe informazioni di oltre vent’anni fa, e inoltre senza rifarsi a siti diretti che poi sembra una roba promozionale).

In ogni caso, se tu ritieni che io debba fare delle modifiche “sostanziali” (rendere la pagina più corposa, o altro), io sono a disposizione: io volevo fare una pagina semplice, “non invasiva” (perché wikipedia dice che gli approfondimenti bisogna cercarli da altre parti, non su wikipedia), però comunque sono a disposizione per fare quello che mi dite voi.

Una domanda (Scusa se sembra una domanda sempliciotta, ma non ho mai fatto queste cose e mi rendo conto che è meglio chiedere e sembrare stupida piuttosto che fare qualcosa di sbagliato, o non fare qualcosa che invece dovrei). Domanda: gli “altri volontari competenti” (come hai scritto tu) per la revisione, devo contattarli io? (per esempio, Kirk, che già mi aveva scritto; oppure Superpes15, che mi ha dato il benvenuto su Wikipedia quando mi sono iscritta), Oppure lo fai tu? Oppure queste persone arrivano in modo automatico? Se devo fare qualcosa io, sono a disposizione.

Grazie di tutto, e per la pazienza. --Paola Oreglia (msg)Paola Oreglia --Paola Oreglia (msg) 17:13, 22 ago 2022 (CEST)

NOTA. il link che ho aggiunto, che fa riferimento al Connection Studio, è una pagina ufficiale della Film Commission Piemonte, non è un sito di Enrico Sabena. Grazie. --Paola Oreglia (msg)Paola Oreglia --Paola Oreglia (msg) 17:21, 22 ago 2022 (CEST)

Buonasera Etienne,

Ho provveduto a scrivere nella pagina di discussione della Bozza: Enrico Sabena la dichiarazione per esplicitare il mio conflitto di interessi, seguendo il modello di frase proposto da Wikipedia (nota: la frase l’avevo già scritta il 13 agosto, ma erroneamente l’avevo scritta sulla tua pagina di contatto - come puoi verificare - invece che sulla pagina di discussione della Bozza. Scusa).

Leggo sulle indicazioni di Wikipedia che, oltre alla pagina di discussione della bozza, devo scrivere la dichiarazione anche sulla mia pagina utente. Ma di preciso, dove? Non riesco a trovare un link sulla mia pagina utente su cui scriverla.

Grazie per la pazienza. --Paola Oreglia (msg)Paola Oreglia --Paola Oreglia (msg) 18:46, 22 ago 2022 (CEST)

Gentilmente

Ciao, riusciresti a mettere a posto la punteggiatura nella sezione "Bibliografia", qui?https://it.wikipedia.org/wiki/Nonciclopedia. Ho notato che è un po' una sezione incasinata. Grazie della comprensione. 151.34.209.206 (msg) 16:37, 2 ago 2022 (CEST)

Dubbio

Non ho capito una cosa: i link degli anni vanno inseriti? Perché in "Robert Downey Jr." è pieno di link che rimandano ad anni, mentre nelle altre pagine no. Qual è la regola? 151.68.147.190 (msg) 18:14, 8 ago 2022 (CEST)

Ti ringrazio davvero molto del link; ho letto tutto, e ora ho la sicurezza che, all'interno della pagina dell'attore, tutti i wikilink che rimandino ad anni siano pleonastici. Dato che la pagina è, purtroppo (o per fortuna) protetta fino al prossimo anno e io agisco da IP, forse sarebbe meglio che ci pensasse qualcun altro, per esempio tu ;) (sono quello di ieri). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.44.95.118 (discussioni · contributi) 15:50, 9 ago 2022‎ (CEST).

È impossibile iniziare una conversazione nella pagina di discussione della voce, essendo quest'ultima semiprotetta (proverò con la pagina che mi hai linkato, anche se è poco visitata). Aggiornamento: la pagina all'interno del link che mi hai inviato non ha una pagina di discussione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.44.95.118 (discussioni · contributi) 16:24, 9 ago 2022‎ (CEST).

Grazie! Fatto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.44.95.118 (discussioni · contributi) 18:03, 9 ago 2022‎ (CEST).

Crea

Sono andato di RB già nel pomeriggio e l'ho lasciato così,ma mi frulla un dubbio non è meglio un revdel ? Puoi valutare cortesemente, grazie -- Il buon ladrone (msg) 20:59, 20 ago 2022 (CEST)

Grazie a te , una buona domenica e buone ferie -- Il buon ladrone (msg) 15:09, 21 ago 2022 (CEST)

Soros

Pagina "Soros", manca la virgola dopo "György Schwartz"; io non so come metterla. 151.36.105.142 (msg) 13:52, 24 ago 2022 (CEST)

Sono quella dell'ultimo messaggio. Anche dopo la parentesi manca una virgola: "(1930)"; io non sono capace a metterla. 151.46.50.208 (msg) 16:30, 25 ago 2022 (CEST)

Sono ancora quella delle 13:00 circa. Nella pagina "Soros", la sezione dedicata alla "Bibliografia" non è formattata bene; manca interamente la punteggiatura. La suddetta pagina è protetta e un IP non può fare nulla. 151.82.140.223 (msg) 23:45, 25 ago 2022 (CEST)

Richiesta

Salve, c'è un problema. Qui: https://it.wikipedia.org/wiki/%27Ndrina_Lanzino un utente continua a infierire creando overlinking e aggiungendo wikilink inutili (es. 2003); non so più che fare. 151.36.24.147 (msg) 17:31, 25 ago 2022 (CEST)

Problema

Nella pagina della parolaccia che inizia con la "C" e finisce con la "e" (non posso scriverla, altrimenti si attiva il filtro) il filtro anti abusi blocca ogni azione da me effettuata; ergo, non riesco a editare. Si può fare qualcosa? 151.34.55.176 (msg) 13:46, 27 ago 2022 (CEST)

Wikibirrata milanese - mercoledì 31 agosto 2022

Ciao, mercoledì 31 agosto ci sarà a Milano la consueta wikibirrata estiva. I tempi sono flessibili: i primi fra noi ci saranno già alle 18, con un secondo ritrovo alle 19 per la birra vera e propria e alle 20 per una pizza. Se riesci a venire puoi segnarti sulla pagina del raduno. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 22:18, 28 ago 2022 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Etienne, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 25 set 2022 (CEST)

ordine sovrano militare del tempio di jerusalem

Non riesco a capire perché continuate a rimuovere quello che scrivo, adiro alle vie legali perché palesemente in contrasto con la libera divulgazione. L’evento segnalato e di notevole rilevanza storica e sono iscritti all’osmtj circa 71000 soci Grazie Carum70 (msg) 19:18, 14 ott 2022 (CEST)

Cancellazione Pagina

Hai cancellato la pagina “Manuel Ciancarelli”, un cantante emergente presente in tutti i digital store e YouTube…come mai? --Chry 8102 (msg) 20:57, 21 ott 2022 (CEST)

Sepultura

Ciao, proprio in relazione a Progetto:Musica/Generi musicali: Non è importante il numero di generi musicali che si inseriscono nei template e In alcuni ambiti musicali è usuale utilizzare termini come "genere", "sottogenere" o "stile". In tal senso è importante non generalizzare. Ma più importante, in caso di dubbio è sempre preferibile indicare il genere o il macrogenere di "livello superiore". Dubbi in questo caso non ce ne sono, anche perché le fonti riportate in voce dichiarano tutte che il gruppo si è distinto in tutti e tre i generi specificati e da te rimossi. Piuttosto andrebbe aperta una discussione riguardo il raggiungimento di un consenso per tali rimozioni, trattandosi di fonti autorevoli e che non lasciano adito a dubbi riguardo l'appartenenza a tali generi del gruppo (e nei quali si è inoltre distinto o ne è stato pioniere insieme a pochi altri - ad esempio per il groove metal -). Seguendo il ragionamento opposto tanto vale mettere rock, pop e heavy metal a tutti gli artisti sull'enciclopedia e rimuovere i sottogeneri (e di ciò andrebbe discusso direttamente in Discussioni template:Album o Discussioni template:Artista musicale). --zax_msg° 11:45, 4 nov 2022 (CET)

Sì, nella wiki inglese si è deciso proprio di optare per una forma più generica e, diciamocelo, "semplicistica", ma dovendoci attenere alle nostre attuali linee guida non vedo motivo di rimuovere generi così importanti per questo gruppo: senz'altro si può evitare di menzionare come genere principale il nu metal, genere presente solo in un album su dieci, o l'hardcore punk che è una mera influenza, sono d'accordo, ma quei quattro generi insieme sono la quintessenza dell'intera carriera dei Sepultura (qui parlo come fan/appassionato della musica del gruppo ma tutto ciò che sto dicendo si può tranquillamente riscontrare nelle fonti che io stesso ho fornito qualche giorno addietro per arricchire la voce e, appunto, giustificare la presenza dei generi nel template principale). Finché le linee guida italiane rimangono tali penso che, se si vuole virare a una linea di lavoro più simile al progetto inglese, ne andrebbe prima discusso nelle sedi opportune e quindi modificare le linee guida stesse (se avessi bisogno non esitare a citarmi, partecipo volentieri!). Per quanto riguarda i recenti vandalismi hai fatto benissimo a preoccuparti e, a prescindere, a intervenire a tuo modo, ma in realtà le modifiche girano attorno al solito singolo utente che continua ad aggiungere influenze (tipo musica brasiliana, palesemente non un genere principale del gruppo) che comunque niente hanno a che vedere con i generi principali del gruppo. In breve, intendo dire che più che un dubbio/disaccordo sulla presenza o meno di certi generi sia l'ignoranza (nel vero senso del termine) in materia di Wikipedia e musica di un singolo che vuole aggiungere ogni minima sonorità, senza corredo di fonti, al template. Per me andrebbe bloccata la voce agli IP per un po', nell'attesa che questa persona desista. Nel frattempo ripristino le modifiche precedenti, ti ringrazio per la disponibilità e la comprensione. --zax_msg° 13:37, 4 nov 2022 (CET)

Correzione del mio errore sulla pagina Elettrocardiogramma

Ciao, grazie mille per aver corretto il mio errore. Adesso che mi hai fatto capire che ho fatto un'azione sbagliata non la commenterò più :) Simone Biancolilla (msg) 20:27, 5 dic 2022 (CET)

Motto dannunziano

Salve Etienne. Motivazione dell'annullamento del riferimento a d'Annunzio in Cosa fatta capo ha? A me sembra che la notizia sia interessante sia per valutare la corrente incertezza sulla corretta interpretazione della frase, sia per rilevare come spesso le espressioni antiche vemgano reinterpretate sulla base delle necessità del presente. Grazie. Massimo --Massimo.Bellina (msg) 16:22, 6 dic 2022 (CET)

Endonimi

Ciao @Etienne, ti scrivo riguardo l'aggiunta/rimozione degli endonimi nelle voci relative alle province.

Se il motivo dell'annullamento è l'assenza di fonte, è chiaro che va bene annullare (anche se in quel caso è possibile pure segnalare temporaneamente come "senza fonte"); il fatto è che nell'annullamento iniziale avevi scritto un'altra motivazione, ossia quella di non essere previsto dal modello di voce.

In quest'ultimo caso, come dicevo, per analogia a quello dei centri abitati, non vedo strano che - se opportunamente fontato - possa essere riportato l'endonimo nelle medesime modalità. --Stévan (msg) 16:15, 15 dic 2022 (CET)

Foto rimossa

Ciao Etienne.

Ti scrivo relativamente alla mia modifica della voce Referendum abrogativi in Italia del 2022. Ho rimosso quella foto perché l'ho trovata debole: 13 pannelli vuoti su 14, e i due manifesti del referendum sbattuti nell'angolino. Insomma, hai capito cosa intendo. Non l'ho specificato nella motivazione perchè non volevo risultare inopportuno o inutilmente severo. Se ho esagerato, chiedo scusa.

--Frænk (msg) 11:18, 16 dic 2022 (CET)

Natale 2022

Natale 2022 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--R (merry Christmas!) 17:07, 25 dic 2022 (CET)

Utente bloccato in contemporanea al mio yc

Ciao, scusa, che faccio, annullo questo?--Fresh Blood (msg) 20:52, 19 gen 2023 (CET)

Piacere mio incrociarti di nuovo ;) e grazie della fiducia! --Fresh Blood (msg) 21:04, 19 gen 2023 (CET)

Voce "Michele Miccoli" cancellata in immediata

Carissimo Étienne mi scuso per la mia poca dimestichezza con Wikipedia. Quando ho scritto la voce al fine di commettere pochi errori ho cercato di mantenere il contenuto molto simile a quello di altre pagine di altri enigmisti come per esempio quella del mio amico Andrea Maraventano. Posso riscrivere la voce cercando di risolvere i problemi che la affliggono ammesso che riesca a riconoscerli? Ti ringrazio per l'aiuto. A presto. --Amoiljazz (msg) 22:18, 27 gen 2023 (CET)

Buongiorno e scusa se ti disturbo puoi dare uno sguardo alla mia pagina nella quale ho inserito un buon numero di "fonti". Grazie ancora e cordiali saluti.--Amoiljazz (msg) 08:21, 4 feb 2023 (CET)

Al Kheeran

Ciao, ho appena creato la voce Al Kheeran e poi mi sono accorto che esisteva una bozza (assai povera e anche errata in verita'). Che si fa? Cancelliamo la bozza? Fammi sapere. Grazie --Mario1952 (msg) 15:24, 14 feb 2023 (CET)

Marcello Minenna

[@ Etienne]

Grazie per aver contribuito a fare un iniziale riordine nella pagina di Minenna.

Conosco Minenna e sto cercando nel mio piccolo di contribuire a mettere un pò d'ordine nella pagina contenente molte imprecisioni ed in alcuni casi anche degli elementi che ne danneggiano l'immagine.

Sono un neofita e quindi mi scuso per alcune ingenuità operative.

Vado per punti:

1. Per le fonti su WSJ e FT è sufficiente fare su google minenna "financial times" ovvero minenna "wall street journal" e si trovano svariati link ovviamente a pagamento per i suoi editoriali. Anche sul sito di Minenna ovviamente se ne trovano alcuni già ordinati https://www.marcellominenna.it/en/category/op-ed/financial-times/ e https://www.marcellominenna.it/en/category/op-ed/the-wall-street-journal/

2. Minenna non è un politico; è invece un tecnico indipendente come tra l'altro si riporta nella stessa delibera di nomina tanto ad assessore di Roma Capitale quanto della Regione Calabria. Al + se si vuole inserire una ulteriore categoria si potrebbe mettere editorialista dato che scrive sui primari giornali italiani ed internazionali da 20 anni ovvero professore universitario da che insegna da 30 anni in varie Università italiane ed estere.

3. successivamente ha insegnato econometria all'Università telematica San Raffaele è impreciso.

Successivamente ha infatti insegnato in vari campus italiani ed esteri (v. https://www.marcellominenna.it/en/category/university-lectures/ e https://www.marcellominenna.it/category/lezioni-universitarie/;

attualmente insegna all'Università La Sapienza ed all'Università San Raffaele di Roma.

4. Dal 2007 è responsabile dell'ufficio analisi quantitative e innovazione finanziaria presso la CONSOB è impreciso

Dal 1996 è funzionario della Consob , dal 2007 al 2020 responsabile dell'ufficio analisi quantitative ; attualmente NON è in Consob

5. Nel 2020 è nominato direttore dell'Agenzia delle dogane e dei monopoli, carica cessata nel gennaio 2023 è impreciso

Nel 2020 è nominato per un triennio direttore generale dell'Agenzia delle dogane e dei monopoli.

6. Nella seduta del Consiglio dei ministri del 12 gennaio 2023, su proposta del Ministro dell'economia e delle finanze Giancarlo Giorgetti è l'unico direttore delle agenzie fiscali a cui non viene rinnovato l’incarico e suo successore viene nominato Roberto Alesse.

è impreciso

Non si tratta di RINNOVO ma di NOMINA. Mi rendo conto che la questione sia giuridica e forse non apprezzabile. Provo a spiegare. Minenna, Ruffini e Agostini sono nominati nel gennaio 2020 per 3 anni direttori rispettivamente di Dogane, Entrate e Demanio.

Nel 2021 per via dello spoil system Minenna e RUffini vengono RINNOVATI per il periodo residuo dell'incarico triennale e Dal Verme viene NOMINATA direttore del Demanio

Nel gennaio 2023 Minenna e Ruffini completano il loro incarico triennale. Dal Verme ha ancora 1 anno davanti. Ruffini viene NOMINATO nuovamente per tre anni all'Entrate, Dal Verme viene RINNOVATA per il periodo residuo, Alesse viene NOMINATO alle Dogane.

Poi mi rendo conto che giornalisticamente si possa creare un equivoco soprattutto se si vuole creare un'aurea mediocritas su Minenna.

WIKI non deve però consentire visioni PARZIALI o IMPRECISE e quindi ribadisco che la sua modifica non rispetta i canoni di WIKI perché riporta una ricostruzione giuridicamente errata e quindi faziosa.

Si tratta quindi di una frase INUTILE nella pagina di Minenna anzi dannosa per la sua immagine dando ad intendere un mancato ma richiesto rinnovo da parte del Governo. Peraltro Minenna qualche giorno dopo viene nominato Assessore tecnico con plurime deleghe in una Regione politicamente allineata con il Governo; quindi questa frase apre a ricostruzioni imprecise e fuorvianti.

7. Inchiesta su presunto abuso d'ufficio

certamente ha migliorato la pagina con il suo intervento, ma c'è un problema a monte. Si tratta di una fonte che NON è una fonte. Uno perchè non è una fonte degna dei parametri WIKI, due perchè è un post di un quotidiano online del 2021, tre perchè perchè sul cartaceo di altra testata è stata rettificata dalla stessa Agenzia chiarendo che non vi fossero avvisa di garanzie per Minenna.

Quindi andrebbe completamente RIMOSSA

Ringrazio per l'attenzione e spero mi dia una mando ad aggiustare questa voce --Mm941 (msg) 17:01, 24 feb 2023 (CET)

[@ Étienne]

grazie del riscontro.

Farei volentieri io ma - complice anche la mia inesperienza - non posso + operare.

Posso quindi solo rivolgermi a terzi e spiegare a chi modifica nel mentre che hanno scritto cose imprecise e con fonti inadeguate.

i Punti 6 e 7 sono lesivi anche perchè avuto riguardo al 7 si usa anche un carattere grassetto che francamente si attaglierebbe meglio ad altre parti della biografia e non ad un punto non verificato e ripeto con fonte giornalistica di più di un anno e mezzo fa.

relativamente alle fonti ho segnalato il sito di Minenna in parti dove allega i PDF dei suoi editoriali su Financial Times e del Wall Street Journal; quindi si tratta di un riferimento oggettivo; so bene valutare elementi promozionali, ma anche lesivi come il 6 e il 7.

Comunque questo è uno dei vari link al WSJ https://www.wsj.com/articles/italys-big-banking-mystery-1516919506 ovvero https://www.ft.com/stream/b070a237-36a9-33bb-8bbd-171d851b45b0

Così il riferimento esterno è ora disponibile anche se ripeto che a mio modesto avviso mi pare che se si discrimina il sito di Minenna quando allega degli editoriali e invece si accetta un articolo di un giornale on-line di un anno e mezzo fa che riporta voci di corridoio si stanno a dir poco interpretando i pilatri di wiki in maniera parziale.

Anche l'invito a verificare la parte della biografia a mio avviso ciò che potrebbe essere utile è inserire i vari link pubblici a pubblicazioni di fascia A e libri che sono divenuti anche best seller

Grazie per l'attenzione che dedicherà a questo messaggio. Io purtroppo al momento non posso fare altro però resto basito di come le mie valide argomentazioni di richiamo ai principi wiki non trovino ascolto.

Ho come la sensazione (non mi riferisco a te ovviamente) che io ho dichiarato la mia conoscenza del Minenna mentre altri modificatori non lo hanno fatto e stanno operando in pieno conflitto di interessi con intendimenti negativi e lesivi o peggio ancora su mandato di terzi che hanno avuto qualche "confronto" con Minenna. --Mm941 (msg) 10:27, 25 feb 2023 (CET)

[@ Étienne]

Grazie per il suggerimento sulla pagina progetto Biografie/Viventi. lo farò certamente.

mi spiace molto però notare che non rileva lesività nella pagina attuale. Ti farebbe piacere sulla tua pagina trovare in grassetto un riferimento non confermato di quasi 2 anni fa che saresti indagata per spreco di denaro essendo tu per lavoro un civil servant? Si sta dando spazio a delle notizie non confermate.

e potrei argomentare anche sul resto. Ma se non vedi questo, anzi hai pure ritenuto di attivare il sottoparagrafo e il grassetto, francamente non so che dire.

Leggendo peraltro https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Uso_delle_fonti è evidente che le fonti citate siano inadeguate. Quindi siamo ai limiti del vandalismo.

E poi ripeto il punto è che la rettifica dell'Agenzia sulla versione cartacea qui sull'online non c'è. Purtroppo non posso allegargliela.

Infine nel mio precedente messaggio relativamente a WSJ e FT ho allegato i link ufficiali sui siti FT e WSJ (link al WSJ https://www.wsj.com/articles/italys-big-banking-mystery-1516919506 ovvero https://www.ft.com/stream/b070a237-36a9-33bb-8bbd-171d851b45b0) ; basterebbe aggiungere questi link.....io purtroppo non posso ....almeno così si risolverebbe la mancanza di link.

Invece evidentemente si preferisce lasciare queste evidenze, come a dire, che non ci sono articoli su testate internazionali.

Continuo a nutrire dubbi sulle serenità di alcuni utenti che operano sulla pagina e che secondo me non stanno palesando dei conflitti di interessi.

Un cordiale saluto, sperando che ci ripensi. --Mm941 (msg) 09:53, 26 feb 2023 (CET)

[@ Étienne]

purtroppo anche tu ignori quello che scrivo. La rete è piena di articoli anche di primari quotidiani nazionali ed internazionali che riportano notizie superate e imprecise.

RIPETO:

- l'articolo è di quasi 2 anni fa.

- sulla versione cartacea ci sono le rettifiche. Se ha una email gliela invio

La scelta di mantenere il testo è diffamatorio.

Perché non rimuovi almeno almeno l'indicazione di mancanza delle fonti sugli articoli internazionali mettendo i link che ho forniti, quelli si in linea con https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Uso_delle_fonti?

Mi spiace ma non vedo una lettura oggettiva.

Se vuoi dare un contributo alla voce degno di questo nome insisto che almeno questo andrebbe fatto; altrimenti temo che ci sia qualche cosa che mi sfugge sulla terzietà.

grazie dell'attenzione --Mm941 (msg) 17:10, 26 feb 2023 (CET)

[@ Étienne]

convengo con il tuo messaggio che ci stiamo ripetendo.

Tu hai interesse a tenere questa informazione riportata da quotidiani on-line e non verificata altrimenti sulla pagina di Minenna e quindi a tenere un profilo lesivo della sua immagine avendo anche messo i grassetti

Trovo francamente singolare che si usi il sottoparagrafo con il grassetto su una vicenda non verificata e segnalata da quotidiani on-line. Peraltro si tratta di un riferimento di quasi 2 anni fa. Ed è quindi evidente che si leda l’immagine di Minenna. Su una cosa così seria come un’indagine penale prima di darne evidenza sulla sua pagina wiki si dovrebbe avere certezza che la notizia sia ancora attuale altrimenti essendo Minenna ancora vivo si arreca un danno di immagine.

Ancora più singolare è che sia dia evidenza a questo gossip e non a questioni scientifiche rilevantissime nella vita professionale di Minenna. Minenna è infatti colui che ha inventato il metodo degli scenari probabilistici per apprezzare la rischiosità dei prodotti derivati. Il Metodo oltre ad essere in un suo libro [1] ha orientato la giurisprudenza nazionale a livello di Cassazione unite [2], [3] [4]. Forse questo rileva più di un gossip.

Resto abbastanza convinto che chi sta inseguendo le modifiche gossip e non quelle enciclopediche abbia qualche conflitto di interessi non esplicitato e intendimento diffamatorio.

A riprova il fatto che hai inserito il dubbio (mettendo senza fonte) sul fatto che Minenna scriva sul Financial Times e non hai aggiunto le fonti che ti ho inviato, che in fondo sono solo le pagine di Minenna come autore sul sito del Financial Times.

Ora vedo come avviare il progetto biografie viventi.

Ma resto basito. --Mm941 (msg) 10:34, 27 feb 2023 (CET)

Brain trust

Potrei sapere per cortesia che cosa c'è che non va nella voce di cui all'oggetto, tradotta pari pari da en.wiki? --K.Weise (msg) 16:19, 26 mar 2023 (CEST)

Marcello Minenna

Mi permetto di osservare che in tutte (quasi) le voci biografiche il paragrafo si chiama procedimenti giudiziari e visto l'approccio tenuto dai contributori della voce non sarei per fare delle eccezioni che potrebbero sembrare rinunce o ammorbidimenti. Poi forse la tua visione è più costruttiva, non so. --Gac (msg) 12:13, 8 apr 2023 (CEST)

Procedimenti/vicende

L'osservazione del fraintendimento colloquiale e giornalistico della locuzione procedimento che tecnicamente si riferisce anche al mero avviso di garanzia (credo, non sono un giurista), con rinvio a giudizio effettivamente protrebbe appesantire la nostra informazione che deve restare ovviamente NPOV. In ogni caso andrebbero uniformate tutte le biografie e sono abbastanza sicuro che la maggioranza riporti procedimenti; con le eccezioni da te citate e sicuramente anche delle altre. Personalmente lascerei il termine procedimento ma non avrei nulla in contrario se ci fosse un indirizzo più morbido, come suggerisci. Sulla voce specifica vedi tu; io preferisco non modificarlo perché potrebbe sembrare un accanimento verso l'utenza (lui? od un suo collaboratore?) che sto già sollecitando per una maggiore trasparenza. Un saluto, --Gac (msg) 22:24, 8 apr 2023 (CEST)

[@ Gac] Trasparenza più che necessaria, qui parliamo di almeno 6 utenze in COI/CSC/SP/MP, dichiarate e non (3 già bloccate) chiaramente correlate tra loro con dati tecnici evidentissimi. --Elwood (msg) 23:08, 8 apr 2023 (CEST)

[@ Elwood, Gac] Molto interessante, grazie mille per il ragguaglio! È possibile sapere quali sono le utenze correlate fra loro? -- Étienne 14:21, 9 apr 2023 (CEST)

In ordine di registrazione, dati tecnici che si incrociano l'uno con tutti gli altri, ripetuti e incontrovertibili: Vanished user 365362659 (dovrebbe essere "vanished" ma il nome utente lo trovi) , Mm941 , MaxDavies1 , Smeraldo3 , Faustocelli00 , Lenanivoli (non direttamente coinvolta ma evidente logout/login come Smeraldo3). --Elwood (msg) 16:09, 9 apr 2023 (CEST)

[@ Elwood] Grazie! Alla luce di autentiche prese per i fondelli come questa e questa, non ci sono gli estremi per bloccare Faustocelli00 e anche direttamente il sockmaster Mm941 in base a Wikipedia:Utenze multiple, WP:GIUDIZIO e WP:ASILO? Ovviamente sono disponibile a eseguire il blocco in prima persona. Mando una notifica anche a Gac che sta seguendo attivamente la situazione. Grazie, a presto. -- Étienne 21:45, 9 apr 2023 (CEST)

Ti mando una mail veloce. --Elwood (msg) 21:53, 9 apr 2023 (CEST)

Bozza:Qlone

Carissimo Étienne, Potrei sapere per cortesia che cosa c'è che non va nella voce di cui all'oggetto, tradotta da en.wiki? Ringrazio per l'attenzione! --JohnMcClaneSr (msg) 15:05, 9 apr 2023 (CEST)

Bozza completata

Ora che l'ho completata, mi spiegate cosa dovrei fare? ----Dryas ^msg 21:56, 29 apr 2023 (CEST)