Discussioni utente:Dexmari

Per favore fermati

Gentile Dexmari,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Veneziano- dai, parliamone! 09:34, 29 ago 2013 (CEST)

Re: Sterilità - edit war?

Hi, I believe you are referring to this edit, which is the one I reverted once you put it again after the first rollback. Well, first of all it's a copyright violation, the slight rewording you made on the source text is only slight, therefore insufficient. Secondly, you are sourcing your edit with two references pointing to the same blog, which is a type of source we don't accept here as a source. Should these concepts be so shared in the scientific community, there certainly would be some more reliable sources than a blog. Given that it's hard to guess that the blog's owners will work for free, I'm afraid that this is a smart way of injecting promotional links, so by now things will remain as Veneziano left them, there's no shame to find in his correct action, and if you are able to write in Italian, you might also read what he had told you in the same language: look for other sources, find them, then we might re-discuss it. To which I might add only, and please try to apply a more scientific-like prose for the rendering of such concepts.
Thank you in advance for your kind cooperation -- g · ℵ (msg) 14:06, 31 ago 2013 (CEST)