Discussioni utente:Decancora
Ciao Decancora, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. {Sirabder87}Static age 22:00, 2 apr 2009 (CEST)
Ovopedia[modifica wikitesto]
Benvenuto! Fa attenzione a non utilizzare toni troppo promozionali, vedi Aiuto:Punto di vista neutrale e Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative. Buon wiki. --Azrael 10:45, 7 apr 2009 (CEST)
Beccato! Frieda (dillo a Ubi) 16:00, 8 apr 2009 (CEST)
Re: errata corrige[modifica wikitesto]
Ciao! Ti ho risposto qui. Ti consiglio di collaborare da loggata/o, così sarà più facile interagire e risponderti. Buona giornata! --Azrael 17:13, 8 apr 2009 (CEST)
Grazie Azrael555,
non so dove risponderti quindi lo faccio qui.
Sono d'accordo con te, non citare l'articolo dell'espresso sarebbe una censura e quindi è giusto tenerlo. cancello dalle note però il link al sito dell' ontopsicologia e il sito di Antonio Meneghetti in quanto non attinenti a OVO s.r.l. bensì all'articolo dell'espresso
- sito ufficiale Dell'A.I.O. Associazione Internazionale Ontopsicologia
- sito ufficiale di Antonio Meneghetti
Se qualcuno vorrà creare la voce ontopsicologia allora li link manderà a quella pagina e non alle note su OVO.
Aggiungo come fonte la mia OVO s.r.l.
Un caro saluto Decancora
- I link erano stati inseriti da questo utente anonimo.
- Se rispondi a me, devi farlo nella mia pagina di discussione, se partecipi alla discussione, rispondi allora laddove è inerente, cioè in Discussione:OVO s.r.l.#OVO - errata corrige. Nessun problema ora ti copincollo l'intervento!
- Grazie ancora per i contributi e la collaborazione! --Azrael 17:35, 9 apr 2009 (CEST)
Rimozione riferimenti e note[modifica wikitesto]
 |
Gentile Decancora,
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso. |
OVO[modifica wikitesto]
Wikipedia non fa rassegne stampa: è completamente inutile aggiungere a mo' di fonte decine di link più o meno rilevanti ma in ogni caso ridondanti. --Vito (msg) 14:42, 21 dic 2010 (CET)
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Ultima chance per comprendere la differenza tra "fonte per un'affermazione" e "rassegna stampa". La prima è richiesta e necessaria, la seconda non trova spazio su un'enciclopedia. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:47, 21 dic 2010 (CET)
Chiarimenti[modifica wikitesto]
Ci sono alcune cose che non mi sembra le siano chiare su come vadano scritte le voci su wikipedia. Wikipedia non è una vetrina per ben figurare, né uno spazio per mettere alla berlina, è un'enciclopedia libera e neutrale: questo significa che non si può scrivere qualcosa che non sia riportato da fonti terze attendibili, in particolare non si possono pubblicare illazioni, opinioni, giudizi propri, ancorché mossi da intenzioni giuste e lodevoli. Nel caso particolare di OVO (video enciclopedia) il testo che lei si ostina ad aggiungere in riferimento alle intenzioni ed alle finalità dell'articolo di Peter Gomez non è accettabile, poiché è una sua opinione al riguardo. Ciò che si può scrivere su wikipedia di quell'articolo riguarda esclusivamente il suo contenuto e le circostanze oggettive in cui è stato pubblicato, nient'altro. Quel che il lettore pensa di OVO è affare che non ci riguarda, nel senso che wikipedia non deve orientare le opinioni, wikipedia dona informazione enciclopedica. Il testo da lei modificato induce il lettore a stigmatizzare l'opera del giornalista senza che vi siano fonti a supporto, la versione precedente invece riporta il contenuto dell'articolo e le condizioni (tempo e modo) in cui è stato scritto, e per questo va ripristinata. Giusto per chiarezza, la precedente versione era preesistente anche ad ogni mio contributo alla voce, non è quindi opera mia. D'altra parte, la rilevanza enciclopedica dell'articolo di Gomez, ossia il motivo per cui viene citato, risiede più nella visibilità che diede all'epoca al progetto OVO che nelle speculazioni dell'autore sulla sua natura. Insomma, per intenderci, anche io credo che Gomez fosse mosso da intenzioni strumentali, ma non posso scriverlo, perché è una mia opinione che non ha diritto di cittadinazna su wikipedia per i motivi che spero di aver chiarito. Saluti.--Kōji parla con me 01:30, 24 dic 2010 (CET)
- P.S.: buone feste!--Kōji parla con me 01:36, 24 dic 2010 (CET)
- Vedo che non ci capiamo, e del resto è ovvio, perché lei è l'addetto stampa di OVO ed io il contributore ad un'enciclopedia libera e neutrale. L'articolo di Gomez, bello o brutto che sia, è un fatto rilevante perché attirò l'attenzione dei media sul progetto; che sia in malafede o no è cosa che valutano i lettori, non wikipedia; che i contenuti di OVO siano buoni o no idem, non è wikipedia a dover esprimere giudizi come "L'articolo fu però drasticamente smentito il giorno della pubblicazione di OVO, dall'evidenza stessa dei contenuti dei video pubblicati": se c'è una fonte che lo affermi, ben venga, altrimenti è un commento contrario alle linee guida. Mi spiace, ma ulteriori modifiche in violazione delle policy mi vedranno costretto ad intervenire diversamente.--Kōji parla con me 14:58, 24 dic 2010 (CET)
OVO[modifica wikitesto]
Ho verificato anche io che entrambi i link ai due articoli di Montanari e Gomez non sono più funzionanti; in realtà sono recuperabili sulla wayback machine dell'Internet Archive, ma mentre il primo non è visibile per intero, il secondo a questo punto lo lascerei nell'oblio anche io, dato che non ha avuto più seguito e che è stato smentito abbondantemente dai fatti. In bocca al lupo per il progetto, che tra l'altro seguo con interesse quando mi capita.--Kōji parla con me 16:33, 25 ott 2011 (CEST)
- P.S.: sarebbe anche da studiare una forma di partnership tra wikipedia e OVO, sempre che non ci sia una correlazione diretta tra accessi a OVO e suo fatturato... Avrei bisogno di più informazioni per aprire un eventuale topic sul punto.--Kōji parla con me 16:39, 25 ott 2011 (CEST)
Ciao Koji, Innanzitutto buone feste e verso l'approssimarsi del nuovo anno....buon inizio 2012! Mi piacerebbe riprendere con te la proposta di partnership tra wikipedia e OVO. Abbiamo molti lemmi che possono bene rappresentare in forma video alcuni delle numerosissime voci di wikipedia. Potremmo studiare un modo di pubblicare o dei widget ad hoc sulle pagine di wikipedia oppure semplicemente i link alle nostre pagine con le rispettive biografie. Ad esempio alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Jacques-Louis_David associare il link http://www.ovo.com/jacques-louis-david e via dicendo. Sono a tua disposizione quando rientri dal breve riposo natalizio per sentirci e parlarne più approfonditamente. Un caro saluto e buone feste! Carlo
Inserimenti ripetuti[modifica wikitesto]
Gentilmente, non continuare ad aggiungere link a raffica al tuo sito. Va contro le policies di Wikipedia, come puoi verificare qui: WP:SPAM. Grazie. --Veneziano- dai, parliamone! 17:45, 9 gen 2012 (CET)
- Mi spiego meglio: se vuoi avviare una discussione più generale come diceva Koji, bene; altrimenti non è possibile fare "favoritismi" ad un sito più che un altro rispetto alle nostre policies generali. --Veneziano- dai, parliamone! 17:49, 9 gen 2012 (CET)
Gentile Veneziano, Mentre aspettavo la risposta di Koji, ho aggiunto 4 link. 4 link non credo si possa chiamare attivita di spamming.. Mi piacerebbe capire la logica per cui sono stati rimossi. Infatti moltissime voci sono piene di link a siti con offerte commerciali a differenza delle clip di OVO. Faccio un esempio su una delle 4 voci che ho linkato, Pechino: tra i link esterni c'e', e non e' stato rimosso, http://www.pechino.asia/ che e' pieno di offerte commerciali. Attendo lumi grazie. Carlo De Matteo