Discussioni utente:Dafne Desmecht
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 14:36, 10 nov 2010 (CET)
Casal de' Pazzi[modifica wikitesto]
Con la premessa che è lungi da me il voler giudicare il gruppo in questione, temo che ci sia un grosso equivoco di fondo su cosa sia e cosa debba essere wikipedia. In modo molto (probabilmente troppo) sintetico si può dire che wikipedia deve parlare di ciò che già è conosciuto ed assodato e che ha già una sua rilevanza al di fuori di wikipedia stessa. In questo caso, salvo pochissime eccezioni, una corrente artistica nata due anni fa difficilmente lo può essere (ripeto, senza giudizio alcuno sulla sua valenza).
Comunque delle spiegazioni molto più chiare ed estese sulle mie in merito a quanto sopra possono essere reperite sulle pagine di aiuto, tra le quali suggerisco in particolare questa e questa che mi sembra siano abbastanza adattabili alla situazione specifica.
Buona giornata --Pil56 (msg) 11:27, 12 nov 2010 (CET)
- Non sono abituato ad entrare in polemiche che non siano in qualche maniera costruttive, mi limito a segnalarvi un altro paio di cose che evidentemente non sono abbastanza chiare:
- Su wikipedia non si valutano mai le persone che scrivono, ma solo le cose che le persone scrivono perché ognuno qui è semplicemente un nick; quindi azzardare cosa o chi uno sia nella vita reale o quali siano le sue competenze è sempre sbagliato, oltre che un azzardo. Conseguenza vuole che io non mi debba far influenzare dal suo Mi occupo d'arte, né lei lo faccia basandosi solo su quello che ho dichiarato come miei "principali" interessi. Dobbiamo parlare solo dell'argomento della voce, indipendentemente da me o da lei.
- Quando ho cancellato la voce in questione ho fatto evidentemente una valutazione personale (pertanto può anche essere sbagliata), ma non l'ho fatta con superficialità e ho seguito quelle che sono le indicazioni generali presenti su wiki (tra le principali quelle citate qui sopra).
- Nella sua ultima risposta ci sono alcune imprecisioni (sempre e solo nell'ottica di wikipedia); la prima è sul fatto che un'unione di soggetti singolarmente enciclopedici faccia automaticamente enciclopedica anche l'unione stessa, cosa che invece non è: una persona può essere "importante" per qualsiasi motivo ma non diventa automaticamente importante tutto ciò che fa. La seconda, invece più importante, è quella relativa alle fonti: avevo visto i collegamenti inseriti nella voce ma non ho reputato che rispettassero i criteri di fonti neutrali (Wikipedia:Cita le fonti).
- Visto che comunque non ci sono (sempre su wiki) decisioni inappellabili e ognuno (io compreso ovviamente) può sbagliare una valutazione, escludendo l'idea di reinserire la voce "a forza" perché questo creerebbe una nuova cancellazione automatica, la questione sull'importanza di questo gruppo e l'eventuale presenza di una voce specifica sull'argomento, può essere sottoposta al Discussioni progetto:Arte che dovrebbe essere il luogo più indicato. Nel caso altri utenti fossero del parere che la mia cancellazione sia stata affrettata non ci sarà alcun problema nel ripristinare la pagina, senza neanche bisogno che venga riscritta da capo.
- Buon w.e. --Pil56 (msg) 16:33, 12 nov 2010 (CET)