Discussioni utente:Ciarfalla

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. {Sirabder87}^{Static age} 21:48, 23 apr 2010 (CEST)

Avvisi

Gentile Ciarfalla,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Ticket_2010081310004741 (msg) 19:59, 24 apr 2010 (CEST)

Benvenuto alla Wikipedia elisante :-)

Ti do il benvenuto anch'io su Wikipedia e in particolare nel "circolo" dei wikipediani elisanti, che siamo soprattutto io e Keenan XD. Per discutere di qualcosa è meglio se scrivi nella pagina di discussione della pagina di Elisa (qui) oppure è ancora meglio se ti iscrivi al forum del Fun Club dove c'è una discussione apposta per parlare delle pagine di Wikipedia riguardanti Elisa (qui). Ricordati che su Wikipedia ogni cosa dovrebbe avere una fonte, quindi alcune posizioni delle classifiche che hai messo ad esempio qui sarebbero da verificare, anche se prese dalla Wikipedia inglese. P.S.: ti suggerisco di crearti la tua pagina personale ;-) Non fare come Keenan che dopo 5 anni non ce l'ha ancora! Komali (parlami, come il vento fra gli alberi) 20:22, 28 apr 2010 (CEST)

P.P.S.: per la creazione della pagina di Someone to Love era un pochino presto, visto che, anche se l'uscita è ufficiale, non si sa ancora la data di pubblicazione. Komali (parlami, come il vento fra gli alberi) 20:43, 28 apr 2010 (CEST)

Ti vorrei sollevare

Mi faresti capire perchè stai rimuovendo le note dalla voce? --Valerio^Talk 16:04, 28 mag 2010 (CEST)

In merito ai tuoi edit a varie voci su Elisa: la struttura delle voci deve seguire un criterio: deve esserci un incipi (es. Trallallà è una canzone di Tal dei Tali, estratta come singolo dall'album Trullullù ecc...). Dopo ci devono essere i vari paragrafi "Il brano", "il video", "classifiche" ecc... L'incipit non deve partire al di sotto di un paragrafo. Dai un'occhiata a Wikipedia:Manuale di stile. Inoltre le fonti devono essere incluse nei tag <ref> e </ref>, anche laddove siano collegamenti a siti internet. Non è una questione di estetica, ma è proprio l'unico sistema accettato su wikipedia per inserirli (vedi Aiuto:Note. Ancora: le bandierine all'interno dei template sono utili solo laddove bisogna distinguere fra le certificazioni di più paesi e comunque sono sconsigliati. Se si tratta di un disco d'oro in Italia e basta, si da per scontato. Ed oltretutto il sito Charly1300 non certifica un bel nulla, dato che si tratta di un sito non ufficiale, ed anche se i suoi dati fossero attendibili non implicano un automatismo nella conquista di dischi d'oro o di platino. Ti prego, collabora a wikipedia, seguendo le sue regole.--Valerio^Talk 21:59, 28 mag 2010 (CEST)

Guarda che è evidente che questo eri tu. Per favore, se continui così le soluzioni sono due: o si bloccano le voci di Elisa, o blocchiamo te.--Valerio^Talk 10:02, 30 mag 2010 (CEST)

Forse per inesperienza non lo sai, ma la versione che stai continuando a ripristinare di Ti vorrei sollevare ed Anche se non trovi le parole sono sbagliatissime a livello di formattazione. Fatti un giro nelle voci di altri singoli per rendertene conto. Ed è inutile che provi ad avere ragione, fingendoti un altro utente tramite IP (che oltretutto sarebbe anche un comportamento sanzionabile...): nessuno al mondo potrebbe pensare che sia giusto inserire le note senga i tag <ref>, o rimuovere la intestazione delle voci... Vediamo di finirla, per cortesia.--Valerio^Talk 13:43, 30 mag 2010 (CEST)

Vandalismo

Gentile Ciarfalla,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Mi stai prendendo in giro? In discussione della voce dici che ti saresti astenuto, e poi riproponi pari pari tutte le modifiche che ti erano state contestate? Valerio^Talk 21:29, 31 mag 2010 (CEST)

Non ti sto prendendo in giro, ma anche ai wind music awards dicono ke elisa ha comquistato il disco di platino nelle digital songs con ti vorrei sollevare e l'anno pure premiata....non ti puoi opporre!!! se è per i neretti ok, ma quel poco che ho aggiunto è certificato, mi dispiace....se consideri vandalismo fonti evidenti, beh allora fatti vedere perchè mi sà ke ti stai prendendo in giro da solo....mi dispiace dirtelo ma ti credi chissà ki quando non ho mai visto una tua voce in capitolo di elisa...oltre a komali e keenan...perchè elimini le mie frasi? potresti solo modificarle in quanto tutti possiamo contribuire citando fonti...e io l'ho fatto! la fonte è scritta per cui vai ad accusare di vandalismo il giornalista che l'ha scritta se la cosa non ti va a genio ;) 1) Ma poi hai visto la pagina degli ostacoli del cuore ma dico io!! chi ti credi di essere x levare i neretti????? li mettono tutti...e se ci sono si possono utilizzare! 2)la hit è stata invernale ed è stata anke inserita in una compilation ke si intitolava "tutte le hit d'inverno" o altro....l'avevo pure scaricata se posso ti posto un link e lo vedi signor so tutto io...e poi lo sanno tutto ke è stata una hit invernale....io nn lo so: scrivono di tutto di + sui tormentoni estivi e tu vuoi contestare prorpio la hittissima di elisa??????? Mah...neghi l'evidenza!!! 3) E' inutile ke insisti sul disco di platino...l'hanno detto ai WMA ke elisa è stata premiata per aver conquistato il titolo di "Digital song platinum" con ti vorrei sollevare x le forti vendite digitali.....XK NN LO VUOI CAPIRE??? un utente nn ha diritto di sapere quanto venda elisa magari x fare un confronto con gli altri nomi della musica italiana???? Mica tutti vendono così con un singolo........proprio nn ti capisco!! Neghi pure il disco di platino eccetera....se i WMA l'hanno confermato, non sarà vero il sito charly1300, me se lo confermano anche i WMA!!!!!!! DIAMINE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inoltre leggi un pò qui: [1] nn sono io il vandalo, il neretto non è nominato....piuttosto il vandalo 6 tu in quanto elimini la parte della hit invernale (punto 2 de cos'è vandalismo) e in quanto modifichi il mio testo e i contenuti con evidente interesse (punto 4 di cos'è considerato vandalismo)..... -.-" capitoooo???nei punto del vandalismo non c'è il mio fatto!!! quindi siccome la legge è uguale per tutti, o cancelli tutti i neretti dalla rete (e dalle pagine di elisa) o ti fai i FATTI TUOI, perchè sennò ti blocco io per vandalismo con l'accusa del punto 2, cioè ke mi elimini i neretti, proprio quelli ke metto io nella pagina di ti vorrei sollevare e te ne importi degli altri!!!Quindi modifichi/cancelli testi in malafede o con evidente interesse!!

Discussione:Ti vorrei sollevare

Te lo dico di qua perchè di la si parla d'altro: la firma è indispensabile nelle discussioni. Si può perdonare ad un utente alle prime armi, ma a te ormai non più. La devi mettere per far capire con chi si sta parlando e per rendere facile l'accesso alla tua pagina di discussione. Basta cliccalre sul tasto con disegnato una penna ed una firma stilizzata che vedi in alto alla casella di modifica. --Valerio^Talk 23:16, 2 lug 2010 (CEST)

Someone to Love (SCREENSHOT!!!)

Ho visto solo ora che avevi tolto il link a Someone to Love nella mia pagina, ma guarda che quell'elenco riporta la lista degli screenshot che ho caricato, non delle pagine che ho creato! Non farei mai una cosa del genere. Sarebbe troppo facile prendersi il merito di pagine create da altri -.- Komali (parlami, come il vento fra gli alberi) 04:19, 17 ago 2010 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Panorama di Civitella Casanova dalla sorgente sulfurea.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 23:30, 21 ago 2010 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Ciarfalla, la pagina «Template:Comuni della Riserva regionale Voltigno e Valle d'Angri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 15:15, 31 ago 2010 (CEST)

Frasi dal significato oscuro

Prima di cancellare il paragrafo intero, vorrei che tu mi spiegassi che cosa significano alcune frase che hai scritto nella pagina di Heart, perché con tutta la concentrazione di cui sono capace proprio non ci arrivo:

"All'inizio di settembre 2010 viene reso noto da FIMI che sono cambiati i parametri per la certificazione delle vendite musicali, interessanti tutte le pubblicazioni discografiche a partire dal gennaio 2009: da allora (1), infatti, per guadagnare un disco di platino saranno sufficienti 60.000 copie, 90.000 per il doppio disco di platino (per chi non raggiungesse le 100.000 copie (2)) ed almeno 120.000 per il multiplatino (ovvero 2xplatino, 3xplatino e così via (3)). Heart, quindi, ricompreso (4) nella lista degli album interessati, sarà certificato (5) da FIMI come multiplatino (ovvero triplo disco di platino con 180.000 copie) per averne vendute 220.000 (6)"

1) Da quando? Gennaio 2009 o settembre 2010?
2) Cosa vuol dire!? Nella fonte non c'è scritto niente del genere.
3) "Multiplatino" ha già un significato abbastanza chiaro e comunque è evidente che la cifra (120.000) è il doppio del platino (60.000) (e, tra parentesi, non capisco da dove esca il 90.000...).
4) "Ricompreso" esiste, come parola?
5) Quando? È già stato certificato!
6) A parte che scritta così la frase è molto ambigua (sembra che sia stato certificato che il CD ha venduto 180k copie perché ne ha vendute 220k, che senso avrebbe?), le copie vendute non si conoscono (220.000 sono stimate dal famoso blog ma può sempre sbagliare, come il curatore stesso ha scritto in alcuni post). Chi lo dice che è "triplo disco di platino"? Sul sito della FIMI c'è scritto che è "Multiplatino" e basta, senza una cifra (ufficialmente si sa solo che ha venduto sicuramente più di 120.000 copie, vista la certificazione).

In generale questo paragrafo è quasi del tutto superfluo e anche fuori luogo (sarebbe più adatto alla pagina della FIMI), e comunque si può scrivere in modo molto più stringato. E vorrei anche sapere perché nelle note scrivi frasi con il punto esclamativo e con parole tutte maiuscole.

Se con tutte queste domande abbastanza retoriche ti rompo le ghiandole sessuali dimmelo che la prossima volta uso metodi più drastici :-D Ciao Komali (parlami, come il vento fra gli alberi) 01:44, 20 set 2010 (CEST)

A parte il titolo che hai inserito in questa pagina, che allude a frasi sataniche a parer mio, posso spiegarti:

1) l'italiano non è un'opinione: se ti dico che il fatto viene RESO NOTO a settembre, ma che RIGUARDA tutti gli album da gennaio 2009, non so cosa tu non possa capire...la notizia è ufficializzata a settembre, ma ATTUATA da gennaio 2009, quindi è ovvio che le modifiche interessino le pubblicazioni discografiche da quel periodo, gennaio 2009!

2) seguendo le vicende discografiche e musicali si potrebbe pensare (forse, nn lo so EH!!) che magari tanti cantanti ci prendono fregature, nel senso che per 5k o 10k copie saltano un ulteriore disco di platino...e questo procedimento ne è a favore e li avvantaggia, vista la crisi della discografia, no?comunque, a parte il mio pensiero -quasi, non del tutto- soggettivo, la frase oscura può essere omessa tranquillamente, non me ne lamento.

3) non dare molte cose per scontato, perchè non tutti capiscono le certificazioni musicali (in termini matematici e di cifre intendo): allora, il doppio platino è DIVERSO dal multiplatino, anche se per te può avere un significato abbastanza scontato. Infatti, il doppio platino sono 90k copie, (anche 95, non è che ci attacchiamo ai millesimi) e basta, il MULTIplatino sono dalle 120k copie in su..a parte ora la differenza per quantità, ma, se rifletti, questo sistema è stato introdotto per essere più specifici nello stabilire ed elargire premi e quant'altro..se osservi e fai un giro in rete, le classifiche che fimi rilascia mantengono la denominazione platino o multiplatino..non specificano quante volte sia un album multiplatino (2,3,4...) allora secondo te uno che vende 90k copie (2xplatino) è identico a chi ne vende 120k? sempre doppio platino è, ma è meglio distinguere fra 2xplatino (90.000 copie e NON di più) e 120.000 copie, perchè in quest'ultimo caso la parola multiplatino può riguardare anche 180k, 240k, 300k copie...tu come fai a saperlo? Inoltre, siccome critichi e non leggi prima di farlo, ti evidenzio che il 90.000 salta fuori nel penultimo paragrafo Certificazione categoria ALBUM , COMPILATION - Il processo di certificazione. Io le cose nn me le invento...voi con me siete stati così puntigliosi relativamente alle fonti, eccole!

4) io ODIO la gente che si fa la saputa e critica gli altri, ma non se stessa: tu ti ostini a criticare me e riprendermi. Bene, le critiche sono sempre ben accette dal canto mio, a patto che esse si rivelino costruttive e motivate, per cui fatti un giro in rete, anche qui e qui (è pure tradotto in inglese!) Inoltre si legge negli atti della pubblica amministrazione..bah

5) anche qui: se non sei informato perchè precisi ciò che gli altri modestamente scrivono per farlo sapere agli altri? Non sapevi che l'album di Ramazzotti Ali e Radici, pubblicato a maggio 2009 e fatidicamente certificato diamante, è stato ricertificato come triplo platino per la regola dei 2/3...quindi anche heart ha subito come tutti gli altri album un reset di certificazioni: ad esempio gaetana della ferreri, da diamante, è passato a platio! sincerità di Arisa da platino a oro! allora vuol dire che le stime del famigerato sitor non sono poi così sballate, e che tutti gli album sono stati certificati nuovamente.classifiche di settembre

6) il senso era far capire che era il disco ha venduto 220k copie, ma è stato certificato triplo platino (con 180mila copie) perchè semplicemente non è arrivato a 240.000 copie...però sull'ambiguità della frase ti dò ragione, per il resto dovrò riformare il discorso e l'ultima frase..Un'altra cosa: è vero che il blog può sballare le quantità delle copie perchè sono stime, in effetti dati specifici non si sono mai avuti e non si avranno mai..perchè non è che si possono contare migliaia di copie una ad una, specie se è a livello mondiale, come le grandi star..ciò per dire che, in fondo, anche quelle sono stime..certo il blog può essere meno preciso e ufficioso, ma su wiki utilizzano e fanno riferimento tutti a quello ormai, anche perchè può sballare di 4-5.000 copie, tiè al massimo 10.000, ma non 50.000 o 100.000 diamine! quindi elisa almeno 210 mila copie le ha vendute cn heart, almeno, proprio se vogliamoessere pessimisti..inoltre se sappiamo che con la certificazione fimi vecchia stava per diventare triplo disco di platino -come lei stessa scriveva in inglese sulla biografia su facebook o il sito ufficiale in inglese- e quindi era in procinto di superare effettivamente le 210 mila copie, ora le ha superate e con la nuova certificazione è 3xplatino con 180 mila copie...rientra anche nella famosa regola dei 2/3, che certifica l'album per i 2/3 delle copie vendute(che, secondo indagini ufficiali di nielsen e gfk, sono proprio i 2/3 REALMENTE venduti)

===Certificazione Heart===

Quindi, se Heart è certificato triplo platino (quindi come multiplatino) siamo certi e lo deduciamo da ciò: i 2/3 del venduto totale sono da certificare a cura della fimi (infatti i 2/3 di 220.000 copie sono 146.000 circa). Il restante 1/3 lo deve certificare la casa discografica..

Anche se è stato certificato multiplatino (come dici tu sono certe 120.000 copie,nel nostro caso 146.000) non vuol dire niente, perchè significa che quella certificazione è della fimi e riguarda 2/3 del venduto totale. Come regolare, l'altro terzo rimanente è dichiarato dalla casa discografica (nel nostro caso circa 73.000 copie). Si ragiona poi così: fimi certifica i suoi due terzi (che equivalgono al doppio disco di platino), e la casa discografica il suo terzo (che corrisponde ad un altro disco di platino)...in tutto sono o non sono 3 dichi di platino??

Altro esempio: un disco qualunque vende 182000 copie: fimi certifica i suoi 2/3 (ovvero 120.600copie all'incirca) doppio disco di platino, la casa discografica ne certifica il rimanente, 1/3 (ovvero 60.300 copie approssimativaente). Sulla lista redatta settimanalmente da fimi appare doppio platino: in realtà è triplo platino perchè non è incluso il certificato della casa discografica!!

Il paragrafo inoltre non è fuori luogo, solo che prima heart è stato certificato doppio platino con 140.000 copie, ora con 180.000 e triplo platino...vorrei che la gente capisse xk non tutti ti ribadisco sono informati come noi sui cambiamenti..altri proprio non lo sanno e come leggono non capiscono...non è scritto perfettamnte e me ne ero accorto da solo e non ho avuto modo di riscriverlo (vedi se la parola riscrivere esiste)...un conto è aggiornare fonti e classifiche e un conto è riscrivere...comunque adesso, se non ti ho rotto le ghiandole sessuali con risposte piuttosto chiare (mi sembra...poi boh..se nn capisci tu...) alle tue domande per niente retoriche, da come vedi nelle mie risposte, fatti una bella lettura e vedi che ne arguisci, ,cosa era chiaro e cosa no...delle domande dico, l'ultima frase del mio paragrafo era errata e l'ho ammesso, non fa parte delle ambiguazioni della rilettura...allora che ne dici?? chi è il retorico? una domanda sola hai fatto retorica: perchè scrivo alcune parole in MAIUSCOLO nelle note..bhè semplice, no? deducibile e retorico...ma per meglio evitare ulteriori incomprensioni, te lo dico direttamente: come si fa a non evidenziare concetti o parole di cui si può fraintendere il significato quando si ha a che fare con persone come te che si ostinano a fare domande retoriche per umiliarli altri quando loro non capiscono, non sanno nemmeno la gramatica e i verbi dal suffisso -ri?? ecco, facci un pensiero...inoltre NON cancellare il mio paragrafo...leggi le linee guida che qualcuno aveva postato, l'utente non si avvisa in questo modo nè tantomeno si ha la fcoltà di cancllare gli elaborati altrui, ri-elaborarli si, ma cancellarli, no. Infatti il paragrafo mi aspetterà a stasera, oggi ho già perso troppe ore per rispondere comprensibilmente ai tuoi quesiti retorici..Simpaticamente, Ciarfalla :-D

Innanzitutto grazie per la chilometrica, dettagliata e relativamente pacata risposta. Ri-rispondo sempre coi numeri:

1) da come era scritto poteva essere inteso in entrambi i modi, infatti avevo capito settembre 2010;

2) ma lo dici te o c'è scritto sul sito della FIMI? E comunque continuo a non capire cosa significhi "per chi non raggiungesse". Cos'è, il premio di consolazione? :-D

3) sul sito della FIMI non c'ho capito molto al riguardo e neanche dalla tua spiegazione. Io così capisco che uno vince il doppio platino sia che venda 90.000 copie sia che ne venda 120.000.

4) questa era una domanda retorica. Sì, si capiva che intendevi "incluso". Però mi piace un po' precisione, ecco. E mi danno un certo fastidio le persone che usano le parole a caso. Mi rendo conto che prima di fare quella domanda potevo cercare "ricomprendere" sul vocabolario. Ora l'ho fatto e non l'ho trovata. E nemmeno "ricompreso". Sul sito che hai linkato è tradotto in inglese con "reinvolved", che stranamente, a sua volta, non ho trovato sul dizionario di inglese. "Involved" vuol dire "coinvolto" o (sì!!) anche "incluso". Boh, forse "ricompreso" e "reinvolved" vengono usate solo in certi contesti (giuridico?) a me sconosciuti per dire "comprendere di nuovo"... o forse "ricompreso" è una parola molto usata solo nella tua zona.

5) questa era la domanda più retorica che avevo scritto (dove "retorico" = di cui si sa già la risposta) e si riferiva solo al tempo verbale che avevi usato. Heart è stato ri-certificato "Multi platino" e stop. Da quello che hai scritto però non ho capito se hai capito la regola dei 2/3, ovvero: la GFK suppone (presumibilmente a ragione...) di coprire il 66% (cioè 2/3) del mercato italiano, per cui il disco d'oro, ad esempio, viene aggiudicato quando a loro risultano 20.000 copie vendute e non 30.000.

6) prima di tutto ti informo che mentre stiamo discutendo la FIMI ha (FINALMENTE!!!) cominciato a pubblicare ufficialmente il numero di copie effettivamente vendute. Ma tu continui a dire che ha vinto 3 dischi platino che non è vero! Non vorrei ricominciare la discussione dell'altra volta, però è così! Noi sappiamo (ormai sapevamo :-) ) solo il n. di dischi di platino assegnati (2) e le copie stimate dal blog. Poi ci si mette anche la FIMI a incasinare tutto con i cambiamenti nelle certificazioni ecc.......

MAIUSCOLE!!!) non c'è alcun bisogno di evidenziare le cose nelle note.

Come l'hai riscitto va meglio ma riassumerei ancora. Komali (parlami, come il vento fra gli alberi) 04:59, 22 set 2010 (CEST)

Dunque, chiarendo alcuni dubbi ci si dovrebbe capire meglio, no? :-)

1)può anche essre, ma con un po' di logica..

2)esatto, lo dico io ma è perfettamente deducibile...se tuvendi 55.000 copie e solo per 5.000 non guadagni il disco di platino è un po' strano, nn trovi? nel senso k 5.000 copie sono una sciocchezza per guadagnare un disco di platino..quindi, è ovvio che le 90.000 copie sono per questo motivo, al posto di scrivere 120.000 ho scritto 100.000, magari per non complicare ulteriormente visto k mi ero accorto ke un pò ea contorto..!

3)non è il premio di consolazione...come già detto per le 90.000 copie, non è lo stesso venderne 120.000 o 90.000.....con 90.000 il disco è definito solo doppio platino, non di puù, mentre dalle 120.000 in su il disco guadagna il certificato di multiplatino, un po' più prestigioso e differente nelle somme, visto k per multiplatino ci si riferisce, ormai, anche al quadruplo disco di platino...se noi leggiamo doppio platino, vuol dire ke il disco non è mai arrivato alle 110.000 copie o non le ha superate...se lggiamo multiplatino, capiamo che il disco non solo ha raggiunto le 120.000 copie, ma le ha anche superate....forse saranno anche 240.000 equivalenti al quadruplo disco di platino...!!

4)Accidenti a te danno fastidio le persone che mettono le parole a caso? a me quelle che parlano a caso, sottolineando che la parola ricompreso non è inventata, usata nei contesti giuridici o altri nè tantomeno limitata all'uso nella mia zona! Anzi, l'ho appresa propio da wikipedia leggendo informazioni su un comune il cui territorio era ricompreso nel territorio di un parco regionale...quindi la parola non l'hai trovata...semplicemente perchè i dizionari non inseriscono i verbi composti da suffissi che ne esplicitano paesemente il significato...ricompreso non vuol dire "compreso ancora" o "per la seconda volta"...viene utilizzato quasi fosse un pò un sinonimo di comprendere...mai sentito verbi come risalire alle fonti di...per esempio??cosa vorrebbe dire che ci sali per la seconda volta?? :D

5)il tempo verbale è corretto, io non faccio l'università ma so parlare. la consecutio temporum fila, perchè stiamo parlando con tempi al passato riferendoci a gennaio 2009 o sbaglio?? quindi è ovvio che, immedesimandoci in quel mese passato, vediamo gli avvenimenti che accadranno un anno e mezzo dopo come futuri, e quindi dobiamo esprimerci al futuro! non vedi che anche per le certificazioni ho scritto "da allora (passato in cui ci immedesimiamo) saranno sufficienti....[...]...Heart sarà certificato (futuro in cui si prospettano gli eventi)"? Inoltre conosco il significato di retorico, ma è ovvio che hai scritto quella domanda perchè non avevi ben compreso l'uso dei tempi verbali...infatti c'è ben poco "di cui si conosce la risposta", pochè dal momento in cui tutti gli album subiscono delle ulteriori certificazioni, mi pare ovvio che heart dovrà essere ricertificato con gli altri...ecco al massimo possiamo scrivere "heart sarà ri-certificato" e stop, non è stato ricertificato e stop, perchè così il tempo verbale non fila, è fuori posto...grazie per avermi fatto notare il fatto sul tempo verbale, sarà utile ad entrambi, presumo ;)

A proposito della regola dei 2/3, bhè io quella penso di averla capita...il fatto di ramazzotti l'ho letto, ed è vero!! 300.000 copie sono i 2/3 di 450.000 copie, che deve vendere per avere i 2/3 assicurati nelle mani dei fans, ovvero le 300.000 copie....il questo modo, ora, se ha venduto 300.000 copie solo 200.000 sono nelle mani dei fans, e poichè le nuove certificazioni non si basano sule copie distribuite ma vendute all'utente finale, queste non sono sufficienti al disco di diamante.

6)bhè, mi auguro di vedere al più presto queste classifiche...meno male! intanto ti metto al corrente del fatto che quando ho scritto i 3 dischi di platino, elisa aveva venduto già 220.000 copie e, rientrandoancora con il vecchio sistema di certificazione, 210.000 erano sufficienti per il 3 disco di platino...ora con le nuove modifiche si era abassata la somma della soglia dei dischi e in base alle assegnazioni dei dischi di platino dei nuovi cd, come quello di ligabue e antonacci, ho aggiornato la pagina di elisa.

ok, aboliamo le maiuscole ;)

la risposta era relativamente pacata forse nel punto 5, dove anche tu mi hai risposto un po' urtato, come si dice dalle mie parti...per il resto era più che altro ironica e sarcastica...io non mangio nessuno quando parlo.

Ciarfalla.

OK, ci siamo capiti su alcune cose ma su altre non riusciamo a metterci d'accordo. Amen.
Peace and love Komali (parlami, come il vento fra gli alberi) 12:55, 30 set 2010 (CEST)
PS: la pubblicazione dei dati di vendita reali era un errore XXXXXXD

Re:Posizione dei vari comuni nella provincia di Pescara

Ciao Ciarfalla, ho letto il tuo messaggio su Commons riguardo ai confini comunali di Civitella Casanova e Villa Celiera. Le mappe che disegno le derivo da quelle edite dall'ISTAT (che puoi vedere con questo programma), e lì compare l'exclave del comune di Villa Celiera. Se mi fai vedere le tue fonti posso controllare l'effettivo andamento dei confini e in caso apportare le modifiche richieste! Ciao! -- Von Vikken (msg) 13:56, 26 ott 2010 (CEST)

Scusami se ti rispondo qui ma non ho ritrovato il messaggio di ieri e la pagina in cui te l'avevo scritto O.o...Comunque, grazie per il programma e per i confini, sono riuscito a vederli, il problema è che non mi è apparso il nome dei comuni...quindi, anche volendo, si potrebbe dire che quel pezzetto potrebbe anche essere di Ofena visto che anch'essa confina con Civitella, giusto? il link del comune con tutta la montagna senza quel pezzettino di Villa Celiera è qui. L'ho trovato così, per caso, quindi ho cliccato sulla mappa e per curiosità ho visto il comuen su wikipedia, dove però la cartina è sbagliata..Il sito non è quello ufficiale dell'istat, ma se guardi bene, sopra la barra degli indirizzi come titolo della pagina figurano alcuni dati tratti dal'Istat 2010...quindi clicca su mappa e confini del comune e ti appare di blu la posizione che credo sia giusta...anche perchè è molto più minuziosa nei dettagli dei confini con i comuni limitrofi, quindi è curata, il che non vuol dire che il pezzetto sulla ontagna è stato tralasciato, no? Oltre che, come ho già detto, sono tratti dall'istat 2010. :) Ciarfalla

Ciao! Tranquillo, puoi pure rispondere qua, non ti preoccupare! :-) Riguardo alla mappa di cui mi hai mandato il link, purtroppo devo deluderti, i dati ISTAT 2010 si riferiscono soltanto alla popolazione, non ai confini comunali. I file che ti ho mandato, invece, mostrano proprio i confini aggiornati ai dati 2010 dell'ISTAT. In realtà essi contengono anche i nomi dei comuni di appartenenza, solo che il programmino che ti ho segnalato è troppo semplice. Altri programmi (come quello della ESRI di cui non ricordo il nome) possono invece leggerli, ma sono enormi in termini di spazio nonché costosi... :-P Comunque mi hai messo il dubbio e ho fatto una ricerca più approfondita. Innanzitutto ti segnalo questo collegamento, da cui ho effettivamente preso i confini e i nomi dei comuni. I file che troverai sono in formato KML, leggibile quindi con Google Earth. Come puoi leggere nel sito, i dati sono quelli ISTAT (2001, non 2010, ma i confini non sono cambiati...) e coincidono, ho controllato, con quelli che ti ho inviato prima. Inoltre sul sito ISTAT è scritto che "I dati sono stati inoltre generalizzati e semplificati nelle forme geometriche, per renderne disponibile una versione da utilizzare agevolmente, per la creazione di cartografia simbolica o di riferimento a livello nazionale": quindi benché questa mappa sembri più semplice di quella che compare nel sito che mi hai segnalato, paradossalmente è più accurata, perché si basa su dati ufficiali, ma non semplifica tanto i confini da far scomparire un'exclave del comune. E comunque, per fugare ogni dubbio, l'exclave compare anche in quest'altro sito. Se guardi la mappa satellitare, in quella porzione di territorio "staccata" da Villa Celiera sorge quello che credo essere un gruppo di edifici. Forse è un rifugio o una qualche costruzione che al momento della separazione fra Civitella e Villa Celiera è voluta andare al secondo comune. Spero di essere stato convincente, ciao! :-) -- Von Vikken (msg) 23:40, 26 ott 2010 (CEST)

P.S.: non ho potuto fare a meno di notare questa cartina. Guarda che hai specificato contemporaneamente che il file è protetto da copyright (bollino verde) e che non è protetto da copyright (stesso bollino, ma grigio e barrato). Dovresti regolarizzare la sua condizione, anche se ti consiglio di lasciare lo status senza copyright, dato che deriva da un'opera di pubblico dominio (le mappe su Commons fatte da me) e gli amministratori potrebbero sollevare qualche problema... :-) Ciao ancora! --Von Vikken (msg) 23:40, 26 ott 2010 (CEST)

che strano anche qui dice la stessa cosa....a quale autorità ci si dovrebbe rivolgere per chiarire la situazione?? Ciarfalla

Spiegati meglio, non capisco cosa devo andare a guardare nella cartina che mi hai segnalato... :-) P.S.: se vuoi un consiglio per mettere la firma nelle discussioni, premi il pulsantino situato sopra la casella di testo, ha la forma di una matita blu che scrive una "f" in corsivo. Inserirà un "--~~~~" che al salvataggio verrà automaticamente sostituito con la tua firma. Ciao! -- Von Vikken (msg) 00:20, 30 ott 2010 (CEST)

mi riferisco ovviamente ai confini dei comui della discussione :) inoltre chiedevo..si dovrebbe parlare cn il sindaco o qualcun altro per sapere di più su questi confini?? --Ciarfalla (msg) 17:40, 30 ott 2010 (CEST)

Sì, l'avevo capito, è che intendevo che i confini fra comuni in quella cartina sono praticamente invisibili, non riesco a vedere per dove passino... E comunque la suddivisione amministrativa cui ti riferisci riguarda un periodo anteriore al 1927 (anno in cui furono aboliti circondari e mandamenti) se non prima... In qual eperiodo Villa Celiera e Civitella si sono separate? Comunque sia, potresti andare al Catasto di uno dei due comuni, per fugare ogni dubbio... Ammiro la tua dedizione, se riesci a trovare una fonte ufficiale (ISTAT a parte, ovviamente! :-) che mostri i confini comunali, sarò felicissimo di cambiare le mappe, se necessario. Ciao! -- Von Vikken (msg) 19:49, 30 ott 2010 (CEST)

Si, è riferita a prima del 1927: a parte che civitella e villa celiera si sono separate snel 1914 e quindi ciò non comporterebbe nulla, ma comunque l'intero comune di Civitella è segnato in rosso: poi vi è una linea tratteggiata comunque ben visibile fatta di puntini riconoscibili, e si vede chiaramente che non c'è un exclave di villa celiera :D comunqeu cercherò di provvedere presso il comune di civitella stesso per sanare ogni dubbio, vedrò come posso fare :)--Ciarfalla (msg) 23:34, 30 ott 2010 (CEST)

Ecco, intanto ho trovato già una fonte più attendibile: una cartina topografica (quella celeste) dell'intero abruzzo, dove corrispondono i confini dei comuni, quindi anche quello di Civitella non dovrebbe essere errato...--Ciarfalla (msg) 00:08, 2 nov 2010 (CET)

In effetti qua non compare l'exclave... E anche questa è ufficiale! A questo punto se hai detto che andrai al comune attenderò, così si saprà con certezza a quale comune appartiene quel piccolo pezzo di terra... :-) Ciao! -- Von Vikken (msg) 17:36, 3 nov 2010 (CET)

ok, dopo aver guardato varie cartine sui confini comunali, ho appurato che quel pezzo di terra appartiene a Civitella...ergo urgerebbe una modifica delle cartine?

Cancellazione voce

Ciao Ciarfalla, la pagina «Fiaccolata Vestina e Lu Sand'Andonie» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 14:13, 3 feb 2011 (CET)

fonti

Ciao Ciarfalla, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Nostalgia (singolo)) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ignis Fammi un fischio 23:15, 10 mar 2011 (CET)

Anche se non trovi le parole

Finiamola: si è discusso ad nauseam di Hit Parade Italia e per 1.000.000 di volte si è giunti alla conclusione di non usarla. Indipendentemente se nella pagina della discografia c'è scritto che sono prese posizioni anche da HitParade. Pertanto, ti chiedo per favore di non insistere con quelle modifiche, o la cosa sarà considerata un vandalismo e trattata come tale. Grazie--Valerio^Talk 21:53, 15 mar 2011 (CET)

La mia sarà anche considerata una situazione di vandalismo, però la vostra è pura incoerenza....cioè dalle fonti risulta che le notizie sono prese da un determinato sito web mentre non solo non sono tratte da lì, nè tantomeno questo è possibile perchè wikipedia non riconosce valide le informazioni derivanti da tali fonti!! Ma dico vi rendete conto?? Poi fate tanto i filosofi dicendo che questa è un'enciclopedia quindi non si possono inserire dati non enciclopedici....e voi che affermate che si possono trovare scritte nelle pagine di wikipedia cose che non è possibile leggre??

Accidenti, devo ricredermi!! altro che ognuno può dare il suo contributo LIBERAMENTE!!! qua non solo si è controllati e morbosamente osservati da altri, ma per di più questi altri non guardano alle cose che fanno da sé!! Alla Hitler maniera... per intenderci: "quello che faccio io sta fatto bene, quello che fai tu no!", ovvero "tu fai quello che ti dico io!"!!! per concludere uso una faccina mooooooooooolto popolare di cui non si può non comprendere il significato: -.-" --Ciarfalla (msg) 22:05, 15 mar 2011 (CET)

E' una cosa che ti è stata detta decine e decine di volte, non perderò troppo tempo a spiegartela nuovamente. L'unica classifica accettabile da wikipedia è quella FIMI, in quanto unica ufficiale dello stato Italiano. Le altre, anche se interessanti, autorevoli o quello che vuoi, su wikipedia non ci possono stare. Il resto del tuo discorso erano attacchi personali che per questa volta farò finta di non vedere.--Valerio^Talk 23:15, 15 mar 2011 (CET)

Mah....sarà -.-" resta comnque il fatto che chi legge wikipedia ed Elisa resta perennemente fregato....contenti voi che volete fare un'"enciclopedia"!!! In quanto agli attacchi, che non possono essere definiti tali (son forse armati?? ah ah ah -.-), se fai finta di non vederli non mi fai un piacere guarda....e se tu volessi vederli, non mi faresti comunque un baffo.....sono gli stessi che tu e quegli altri due "utenti-palla al piede" avete mosso nei miei confronti, dicendomi che questa è un'enciclopedia con liberi contributi e che le informazioni devono essere enciclopediche e secondo una FONTE.....e ora che ogni mio LIBERO contributo viene cancellato, ora che scrivo secondo le fonti -preesistenti tra l'altro- e le mie inserzioni sono annullate, ora che "ipocriti" (questo potrebbe essere un'attacco personale...ha coltelli affilati!!eh eh) mi dicono che non DEVO scrivere detrminate cose anche di fronte a fonti a loro contrarie non inserite da me, non ho la facoltà e il diritto di replicare e dire la mia verità? Cosa vuol dire che gli attacchi personali fai finta di non vederli?? Che sono talmente veri (e METAFORICI) che qualcuno potrebbe vederli???? Non so..dicami Lei!! --Ciarfalla (msg) 20:34, 16 mar 2011 (CET)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Ciarfalla, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Civitella Casanova.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:18, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ciarfalla,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)