Discussioni utente:Cesare87/Archivio2/Aprile

Questa pagina occupa 7 161 byte

Richiesta parere

Qui. --Nicola Romani (msg) 15:17, 31 mar 2010 (CEST)

:-O

Oddio, che mi sono dimenticato?!? Non mi ricordo :-( ... Ad ogni modo, Buona Pasqua! --Piero Montesacro 16:03, 3 apr 2010 (CEST) P.S. Non è che mi hai scambiato per Nicola qui sopra, eh? :P --Piero Montesacro 16:05, 3 apr 2010 (CEST)

In realtà non c'era neanche bisogno tu mi rispondessi, e poi addirittura con quel dettaglio... :) Di nuovo buon tutto e ciao, --Piero Montesacro 19:03, 3 apr 2010 (CEST)

Nessun errore

Hai preso una posizione per come ti sembrava giusto. Per partecipare al progetto non è richiesta una totale identità di vedute, come invece al Progetto:Bulgaria, quindi, una volta esposti i pareri, si va avanti. Se vuoi divertirti, ti segnalo l'Operazione Market Garden, molto istruttiva per la tua specializzazione, dove potresti dare una mano. Ci sentiamo qui ed altrove. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:25, 6 apr 2010 (CEST)

Nessun problema: hai espresso il tuo pensiero in modo finanche condivisibile. La mia maggiore frequentazione di questi ambienti, però, mi ha richiamato alla mente alcune conversazioni che ho avuto di persona e su IRC con esponenti di quella che scherzosamente chiamerò "casta". Quando espressi concetti anche più soft dei tuoi, me ne dissero di tutti i colori. A parere di lor signori, i progetti non devono creare dei "mainstream" (ricordi quell'intervento di qualche settimana fa di quel famoso amministratore ?), nè incentivare l'unione di intenti. Secondo un'errata lettura delle policy, poi, i progetti sono una permanente minaccia di "alterazione del consenso", concetto ondivago e perennemente utilizzato da chi si trova a soccombere in una disputa. Di recente sono stato coinvolto in una discussione (come al solito) in cui con mio stupore, fior di amministratori e burocrati, invece di dimostrare conoscenza delle policy di WIkipedia, hanno ripetuto come mantra le frasette redatte nei template di avviso, se non i soli titoli del Bignami di Wikipedia. Molti rispettati e riveriti "Maître à penser" ho scoperto in realtà parlano per "slogan", uno dei quali per esempio è "Wikipedia:Campagne elettorali". Peccato che basterebbe leggere la policy e non solo citarne il titolo, per comprendere che quanto hai scritto non è contrario a nessuna linea guida, ma ho scoperto che forse solo una minoranza di "power user" lo sa, mentre per molti rimane un atteggiamento deprecabile. Sfortunatamente, alcuni si limitano a scrollare le spalle, metterci addosso una etichetta di "fuorilegge che non capiamo un ... di Wikipedia" (vedi il celebre episodio) e passare oltre, ma purtroppo altri decidono che "il troppo e troppo" e pensano di prendere tastiera e faccia dura e venire a raccontarcene quattro, tenendo magari bene in vista il tastino "blocco" utilizzato a mo' di randello. Ecco, questo tipo di confronti, in un progetto come guerra, privo di sysop militanti come invece accade in altri casi, è da evitare e per questa ragione ho suggerito di buttare acqua sul fuoco e passare oltre. Del resto, quello che è già scritto è già scritto, chi vuole leggere ha letto, l'importante, secondo me, era evitare di finire in un altro "polverone" nell'area comunitaria, spostandosi in talk come stiamo facendo ottimamente per esempio qui. Saluti e a presto. --EH¹⁰¹{posta} 20:48, 6 apr 2010 (CEST)

Re:Esercito imperiale del Manciukuo

Ciao. Riguardo la tua domanda ti posso dire che le mie conoscenze sul Manciukuo sono pressoché nulle. Mi occupai, tempo fa, solamente della traduzione delle voci, sull'esercito e sulla guardia imperiale, dalle rispettive voci in inglese. Qiundi non credo di poterti essere utile sull'argomento in oggetto. Mi dispiace. A presto. --Fabio (msg) 08:39, 16 apr 2010 (CEST)

Guerra Sino-Giapponese

La voce in questione risale ai miei primi anni su Wiki e si basa sull'integrazione tra l'allora voce presente su en-wiki con notizie tratte da opere storiche generaliste (come i Propilei enciclopedia storica curata da Golo Mamm) e da testi specifici come quelli del giornalista statunitense Snow (Stella Rossa sulla Cina, L'altra riva del fiume). In questo momento non riesco a ricordare se ho utilizzato altre fonti specifiche. --Madaki (msg) 09:28, 18 apr 2010 (CEST)

Re: Logo del NATO Defense College

Ciao, infatti non credo che si possa caricare con questa licenza o che si possa ridisegnare e ripubblcare. Non sono sicurissimo (forse è un lavoro pubblicabile come PD-USGov). Dovremmo informarci... --F l a n k e r ✉ 11:59, 20 apr 2010 (CEST)

Ma è facilissimo! C'è la licenza {{Fairuse-stemmi}}. Attento a non chiedere a utenti che operano su Commons. Il fair use su quel progetto non esiste, è l'immagine presto o tardi potrebbe venire cancellata da quelle parti. Da noi è al sicuro. --EH¹⁰¹{posta} 23:36, 20 apr 2010 (CEST)

Categoria Aeronautica militare

Leggendo il tuo intervento da Bultro, segnalo che manca molto poco alla emissione di una bozza di convenzione di categorizzazione di tutta la materia. I lunghi lavori preliminari sono visibili in Discussioni progetto:Guerra/Convenzioni di categorizzazione. La bozza attuale è Progetto:Guerra/Convenzioni di categorizzazione e a breve verrà proposta ai progetti interessati. Intervenite pure. --EH¹⁰¹{posta} 23:46, 29 apr 2010 (CEST)

Non saprei, ma una cosa è certa, se diventano categorie autonome allora non deve essere anche sottocategoria dell'altra. O è figlia o è sorella, non so se mi spiego... --Bultro (m) 11:48, 30 apr 2010 (CEST)

Ciao

Ciao Cesare, quanto tempo...avrei bisogno della tua mail, se possibile, ho bisogno di chiederti delle cose in privato. Un caro saluto--OTILLAF (E sono sotto effetto stono!) 23:50, 29 apr 2010 (CEST)