Discussioni utente:BiancaLucia59

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, BiancaLucia59!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

LukeWiller [Scrivimi] 20:00, 6 lug 2016 (CEST)

Contenuto non enciclopedico

Gentile BiancaLucia59,

i contenuti che hai inserito nella voce Giammarco menga non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--L736E^{l'adminalcolico} 20:54, 6 lug 2016 (CEST)

Perché non enciclopedico. Ti segnalo anche questa e questa pagina di spiegazione. Per maggiori informazioni puoi anche chiedere a [@ L736E]: la voce te l'ha cancellata lui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:47, 6 lug 2016 (CEST)

Pubblicare un solo libro non basta sicuramente, tantomeno se guarda caso il libro è stato appena pubblicato (e in tal caso potrebbe esserci anche un sottile tentativo di promozione). Lavorare in una redazione è il minimo sindacale per qualsiasi giornalista e quindi non è motivo di enciclopedicità. E un giornalista di 26 anni, per essere enciclopedico a questa età, dovrebbe essere perlomeno il nuovo guru del giornalismo italiano e riconosciuto come tale da fior di fonti documentali. Tutte cose completamente assenti nella biografia in questione (e soprattutto, completamente assente dalle WP:FONTI succitate). Se son rose fioriranno, ma di certo per adesso siamo (forse) nella fase in cui la pianta sta appena cominciando a spuntare dal terreno. Scusa la franchezza, ma meglio non lasciare adito a dubbi. --L736E^{l'adminalcolico} 22:21, 6 lug 2016 (CEST)

Sottoscrivo tutto ciò che ha scritto L736E. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:14, 7 lug 2016 (CEST).