Discussioni utente:AngelisaScalera

Not Italian?

Ciao AngelisaScalera, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 17:24, 10 apr 2009 (CEST)

Carlucci

Ciao AngelisaScalera, sono un po' a disagio perchè per prassi su wiki si utilizza il tu... spero non ti offenderai se continuo ad abbracciare questa prassi. Il dubbio deriva dal fatto che sia l'unica proposta di legge a nome di un deputato cui è attribuita una voce. IMHO a riguardo della non enciclopedicità non ci siano dubbi. Avversariǿ (msg) 21:46, 6 mag 2009 (CEST)

Autrice rassegnata

Finalmente Avversario! Io credo che "tu" non abbia neanche letto tutto il mio contenuto, visto che non appena l'ho postato mi è comparsa la richiesta di cancellazione...Ti sarai soffermato sul titolo, almeno in un primo momento. Quindi la "mera propaganda" sarebbe a favore della Carlucci? Non capisco. Riguardo la non encicopedicità alzo le mani, io sono una studentessa e questo lavoro faceva parte di un esame: è la prima volta che scrivo su Wiki. Ma ribadisco che enciclopedicità o no, queste cose andrebbero scritte ed è bene saperle. Comunque la prossima volta ci penserò due volte prima di investire il mio tempo su wiki, visto che c'è gente come te che è in mala fede e mi accusa di propaganda. Cerca inoltre (questo lo dico per i futuri utenti da censurare) di rispondere per tempo, invece di scrivermi a due ore dalla cancellazione.Ciao. Angelisa --AngelisaScalera (msg) 23:33, 6 mag 2009 (CEST)

RE: Carlucci

Sulla buoba fede non accetto nemmeno il confronto. Se vuoi la mia opinione wiki non è un contenitore ove mettere tutto in maniera indiscriminata. Quella voce non è enciclopedica poichè affetta da palese recentismo. La Treccani non la pubblica perchè dovermmo farlo noi? Secondo me il tuo lavoro coomunque non è affatto un brutto lavoro e, anche se andrebbe certamente corretto in senso NPOV e riadattato, potrebbe essere recuoperato in un altro progetto di wiki come wukiversity. Anzi ti consiglio di provare a vedere le linee guida di quel progetto e provare a riportarlo la. Ti consiglio caldamente di leggere le seguenti pagine:

1. W:POV;
2. W:NON METTERE;
3. W:BUONA FEDE;
4. W:RECENTISMO;

potrebbero aiutarti a capire perchè secondo me quella pagina non è ancora adatta a wikipedia. Avversariǿ (msg) 14:42, 7 mag 2009 (CEST)