Discussioni utente:Alessandra Scarpa
![]() |
Benvenuto/a su Wikipedia, Alessandra Scarpa! |
![]() |
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 16:00, 7 mag 2012 (CEST)
![]() |
Gentile Alessandra Scarpa, per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia. Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli. Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti. Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata promozionale), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie. |
Chiedo scusa per la rimozione, sono nuova a queste discussioni. Ho scritto al bar indicato. In ogni caso, vorrei ribadire anche a te che il concetto di Laboratorio Logico Unico è assimilabile a quello di Catena di Montaggio, perchè di questo si tratta. Una "catena" logico-virtuale di laboratori di analisi afferenti ad una stessa area territoriale. E' dunque un nuovo modello di strutturare l'area diagnostica del Sistema Sanitario. Se il modello industriale fordista è di interesse enciclopedico, perchè non dovrebbe esserlo questo?
Re:
[modifica wikitesto]Per prima cosa chiedo maggiore attenzione, non rimuovere contenuti presenti in una discussione per scrivere qualcosa. Non credo che le informazioni siano enciclopediche, per ulteriori informazioni è possibile lasciare una richiesta al "bar" del progetto informatica. --M/ 17:46, 7 mag 2012 (CEST)
Enciclopedicità di LLU
[modifica wikitesto]Premesso che il parallelo con catena di montaggio non regge (la catena di montaggio è o è stata alla base dell'organizzazione interna delle fabbriche per decenni ed è stata trattata da migliaia di pubblicazioni di economia in ogni nazione...), per capire meglio perché la sua voce non sia enciclopedica potrebbe essere utile leggere alcune voci:
- Cosa mettere su wikipedia: [1]
Dato che la voce parla di un prodotto (introdotto e ad oggi implementato in Italia esclusivamente da) come viene confermato da una rapida ricerca su google (non si parla certo di programmazione orientata agli oggetti o di modello ER...)
- Cosa mettere su wikipedia: prodotti [2]
Si richiede che almeno uno dei criteri sia rispettato. Premesso che i criteri 3, 4 e 5 non si applicano, che la stessa voce esclude il criterio 1, che una ricerca mostra che i criteri 2, 8 e 9 non si verificano e che, infine i criteri 6 e 7 mi sembrano da escludere, di per sé la pagina non è enciclopedica. Certi, i criteri sono sufficienti e non necessari. La lettura dela voce evidenzia solo un generico prodotto fornito ad enti della PA la cui valenza è identica ad ogni altro prodotto fornito alla PA: innova la PA, fa risparmiare la PA, velocizza la PA come tutti i prodotti venduti alla PA. --Umibozo -- Scrivimi! 11:54, 9 mag 2012 (CEST)