Discussioni utente:Akirazhong

Ciao Akirazhong e grazie per i tuoi contributi!

La voce Comunicar che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Comunicar perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 11:36, 23 ott 2021 (CEST)

Saluti a tutti. [@ Gac] ciao, non mi torna qualcosa: premettendo che non conosco il progetto bozza è posso avere perso un ok alla voce (che stavo leggendo, ma non mi pare a posto). vedo nella crono utente la creazione della voce di nuovo, per cui vi è una versione in bozza e una pubblicata. Non sapendo bene cosa dire all'utente ecco il ping.--☼ Windino ☼ [Rec] 12:09, 23 ott 2021 (CEST)

@Gac @Windino

Ciao, forse ho commesso un errore all'inizio, quando ho iniziato la traduzione. Volevo partire dalla pagina spagnola che è super completa, ma non mi dava la possibilità di farlo. Mi faceva iniziare dalla pagina in inglese con pochissime informazioni e quindi ho iniziato la traduzione da li. Dopo aver finito la traduzione dall'inglese all'italiano, ho aggiunto li le modifiche. Perché non va bene? --Akirazhong (msg) 12:14, 23 ott 2021 (CEST)

Ad ogni modo @Burgundo ha sistemato rimuovendo la bozza e inserendo alcune info. Akirazhong la stavo leggendo, non so dirti, al momento; personalmente la trovo troppo sbilanciata (ed inutilmente approfondita) in termini di ''gradi di penetrazione nel mercato'' : citazione di % di crescita, valori che non tutti conoscono (Q1, H..). Io toglierei totalmente (quantomeno ridurre) la sezione ''Fattore di impatto'' che è solo per specialisti di mercato. (posizione 2 su 7, a4 su 14: in soldoni ''chi se ne frega'' detto con rispetto alla rivista ? tra sei mesi quel valore sarà diverso e non è dalla posizione che un lettore verrà indotto a consultarla o a pesarne i meriti). Non ci sono riferimenti diretti che rendono accessibile la rivista, esempio dove si dice che è presente nei formati vari, un riferimento ad un url ai pdf, ci puoi mettere anche un riiferimento al canale youtube e così via (meno ai social). Ma in linea di massima la voce ci può star, come tuo primo lavoro. (assumendo che non sei in Wikipedia:Conflitto di interessi o monoscopo). A seguire darò un occhio. --☼ Windino ☼ [Rec] 12:41, 23 ott 2021 (CEST)

@Windino @Burgundo

ok, snellisco il paragrafo che dici con i dati.

ho inserito molti link alla rivista, che è una delle poche di alto livello che è open access. Non so perché e come si è duplicato il contenuto visto che ho lavorato sempre sullo stesso. Nella versione più aggiornata avevo messo diverse note che portassero ai contenuti. --Akirazhong (msg) 12:48, 23 ott 2021 (CEST)

[@ Windino] Ho scelto di tenere l'ultima versione, che non avrebbe dovuto essere inseristo visto che c'era una bozza, in quanto più completa e dotata di fonti ma non sono entrato nel merito della voce.--Burgundo (msg) 13:06, 23 ott 2021 (CEST)

@Burgundo @Windino

Buongiorno, è normale che se vado alla voce "discussioni" non vedo la traduzione che risulta online? Vedo solo quella che era in bozze. Non vorrei fare errori. Si può cancellare quella che vedo in -> discussioni -> pubblicate -> Comuncar (EN > IT)? --Akirazhong --Akirazhong

(msg) 10:45, 24 ott 2021 (CEST)

Non ho capito. Puoi inserire un link?--Burgundo (msg) 10:54, 24 ott 2021 (CEST)

@Burgundo

Grazie per avermi risposto così rapidamente.

Ecco il link: Utente:Akirazhong/Comunicar --Akirazhong (msg) 11:09, 24 ott 2021 (CEST)

Akira il mio suggerimento: dai uno scorso (leggi) qualcuna di queste voci in categoria. La tua mi pare una interdisciplinare: apri magari la categoria statunitensi, dove vi sono le maggiori. Ecco Science Advances o Proceedings of the National Academy of Sciences. Usale come campione di confronto; se fatta bene non necessita eccessiva discorsività su dove è diffusa etc..--☼ Windino ☼ [Rec] 15:55, 23 ott 2021 (CEST)

@Windino Ciao Windino, grazie mille per tutti i suggerimenti. Avevo provato a cercare le categorie per tag, probabilmente essendo la prima volta che mi adopero seriamente non sono ancora entrata nel meccanismo. Effettivamente è una rivista interdisciplinaria, in educomunicazione, molto rara. la inserisco in questa categoria suggerita. grazie --Akirazhong (msg) 10:37, 24 ott 2021 (CEST)

Traduzioni

Ciao ho notato che hai tradotto da altra edizione linguistica di wikipedia la voce Artivismo ma non hai inserito, in pagina discussione voce, il template {{Tradotto da}} necessario per non violare il copyright di coloro i quali hanno scritto quella voce.--Burgundo (msg) 13:40, 23 ott 2021 (CEST)

@Burgundo

Ciao, ho creato il template per la traduzione, ma non va, dice "qualcosa è andato storto": tradotto da|es|artivismo|19 ottobre 2021|139140462

qui funziona, dentro la pagina di discussione no.

{{Tradotto da|es|Artivismo|19 ottobre 2021|139140462}}

Mi aiuti a capire per favore?

--Akirazhong --Akirazhong (msg) 11:05, 24 ott 2021 (CEST)

C'erano i dati errati come vedi da QUI.;-)--Burgundo (msg) 11:15, 24 ott 2021 (CEST)

@Burgundo

Anche se la pagina da cui ho tradotto è quella in spagnolo, andava citata la fonte inglese?

O_o una navicella spaziale ha meno istruzioni

Grazie! --Akirazhong (msg) 11:22, 24 ott 2021 (CEST)

Non è questione di navicella spaziale ma se si mette en al posto di es è chiaro che con il diff si finisce su una pagina della wikipedia in inglese come si vede da QUI.--Burgundo (msg) 12:17, 24 ott 2021 (CEST)