Discussioni utente:93.48.255.162

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Marco Guida è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Horcrux (msg) 18:29, 10 feb 2024 (CET)

Bultro

Ciao @Bultro, notato che ti diverti a modificare tutte le pagine dei franchise, che da tempo ho modificato, mettendoci molta cura. Non capisco se è semplicemente una tua presa di posizione, oppure veramente le linee guida dicono così, ma non penso; anche perché come ti ho detto, il comando sortable utilizzato a caso non ha senso. Ti consiglio di modificare la voce Il signore degli anelli (serie di film), da cui ho preso ispirazione per le modifiche dei franchise; sono sicuro che il mio amico Luke ti annullaerà ogni modifica ;) --93.48.255.162 (msg) 14:52, 20 apr 2024 (CEST)

Mi correggo, noto che hai modificato anche lì, e Luke si è adeguato... evidentemente le regole dicono così... mi sembra strano comunque che dopo anni nessuno abbia mai detto nulla e ora che inizio a modificare si cambia tutto... Va beh, buon lavoro --93.48.255.162 (msg) 14:55, 20 apr 2024 (CEST)

Mi spieghi solo perché il comando "unsortable" l'hai rimosso solo nella tabella critica e non in quella degli incassi? In ogni caso per me andava bene come era prima, non so se ci sia stata una discussione in merito, ma comunque non ha senso che in critica non ci sia e agli incassi invece sì... @Bultro --93.48.255.162 (msg) 15:17, 20 apr 2024 (CEST)

Quello che tu chiami "amico", ovvero io, ha provato più volte, inutilmente, a consigliarti e ad avvisarti, che andando avanti così non avresti fatto altro che farti annullare e far proteggere le pagine. Ti avevo già detto che non esiste uno standard per le tabelle (e non puoi crearlo tu da solo), che dovresti usare l'anteprima e non fare tanti piccoli edit modificando continuamente le stesse pagine, e di non andare avanti a colpi di annullamento con lunghi campi oggetto, perché qui su Wikipedia si chiama WP:EDIT WAR, stai facendo gli stessi errori da settimane, come ti ho fatto notare io, poi WalrusMichele e ora anche Bultro, per cui ti consiglio un'ultima volta di non continuare a insistere, non ottieni niente così, e mi asterrò in futuro dallo scriverti ancora, avendoti già detto più volte le stesse cose, e ribadisco che non puoi decidere tu di tua iniziativa (vale sia per le tabelle sia ad esempio per le maiuscole o minuscole nei decenni), cosa che non posso fare neanch'io ovviamente, saluti, questo era il mio ultimo messaggio--Luke Stark 96 (msg) 15:33, 20 apr 2024 (CEST)

Ciao Luke, comunque non è così, ho solamente uniformato il tutto e infatti nessuno mi ha annullato niente (tranne walrus); solo ora Bultro ha deciso di adottare uno stile per le tabelle, levando il comando unsortable. Dal tuo tono di scrittura sembra che qualcosa di grave sia successo... Si è deciso così, fine, mi adeguo. Non farla tragica. Buon lavoro :) --93.48.255.162 (msg) 15:41, 20 apr 2024 (CEST)

P.S. Come hai fatto a capire che stessi parlando di te senza che avessi usato il ping lol? --93.48.255.162 (msg) 15:45, 20 apr 2024 (CEST)

Per rispondere a sopra: l'ho rimosso solo nella tabella critica perché al momento mi sono occupato di quella.

E non ho adottato uno stile, è semplicemente la normalità che una colonna contenente il nome di qualcosa sia ordinabile. L'unsortable era presente solo in un po' di voci, altre non l'hanno mai avuto e tante altre non hanno per niente la classe sortable (e male non gli farebbe) --Bultro (m) 15:55, 20 apr 2024 (CEST)

Sì certo e come ho detto mi adeguerò. Tuttavia, oggi ho già perso troppo tempo, ma nei giorni a seguire vedrò se ci stanno altre tabelle così e rimuoverò il comando come hai fatto tu. (anche se, come ho detto, non sono molto d'accordo, perché ad esempio le date di uscita sono già ordinate, così come non ha molto senso ordinare i film in ordine alfabetico) --93.48.255.162 (msg) 16:03, 20 apr 2024 (CEST)

Fonte

Ciao ancora @Luke Stark 96, non me ne intendo molto, ma quindi è più affidabile afi che mojo? Io avevo preso spunto da qui --93.48.255.162 (msg) 21:55, 20 apr 2024 (CEST)

Box Office Mojo è principalmente un database di incassi, non so se sia affidabile per altro, l'American Film Institute è una fonte affidabile, si tratta comunque solo dell'ordine, e non hai scritto nulla nel campo oggetto, sembrava che li avessi cambiati senza un motivo--Luke Stark 96 (msg) 22:03, 20 apr 2024 (CEST)

Ah ok va bene. Di solito metto sempre fix nel campo oggetto lol, ecco il motivo; in ogni caso comunque non modifico mai senza motivo, mi baso sempre su delle fonti --93.48.255.162 (msg) 22:07, 20 apr 2024 (CEST)