Discussioni utente:188.11.188.220

Ciao Cristiano, lo immaginavo che non avresti resistito a lungo lontano dagli antichi Romani (e anche da quelli contemporanei) di Wikipedia. Vedrò di fare i compiti a casa che mi hai assegnato. S.V.B.E.E.V.--Gierre (msg) 06:48, 27 mar 2014 (CET)

Insomma, alla fine è colpa mia questo ritorno di fiamma? E vabbè, prendiamoci le nostre colpe. :-) Anonimus praenestinus. --2.35.152.19 (msg) 09:42, 27 mar 2014 (CET)

Come sandbox, suggerirei... questa, pratica ed essenziale. Come template... da WP:TDN, quelli sui monumenti "principali" non sono propriamente corretti, poiché "principali" implicata una valutazione (un POV, in senso tecnico) che allontana da quel «numero ben delimitato di voci selezionate con un criterio chiaro e non opinabile» richiesto. Un saluto a tutti gli anonimi, vicini e lontani... --CastaÑa 23:30, 27 mar 2014 (CET)

Non capisco niente di sandbox e affini perciò mi accodo alla soluzione proposta dall'amico Castagna. Saluti a tutti.--Gierre (msg) 07:38, 28 mar 2014 (CET)

Ovviamente d'accordo, Anonimus nomentanum (perché ora mi trovo al lavoro). Ah! ah! ah! --5.175.48.17 (msg) 11:19, 28 mar 2014 (CET)

Sei sempre il benvenuto :) Jalo 15:05, 28 mar 2014 (CET)

Anche a me va bene la sandbox indicata da Castagna. (Anonimus vicetinus-mediolanensis, paulo anonimus, etiamsi laborans) --Mpiva (msg) 15:27, 28 mar 2014 (CET)

Va benissimo, dove preferite. Ho scoperto che anche questa pagina di discussione (collegata a IP 188.11.188.220), rimane fissa. Sapete cmq dove trovarmi :-) Vale fratres! --188.11.188.220 (msg) 15:37, 28 mar 2014 (CET)

Rimango colpito da questa tua "soluzione estrema"...! Ma come si dice, a mali estremi, estremi rimedi! Non ti ho più contattato per legione romana scusami, ma nel frattempo mi sono laureato (alla triennale)...e devo a poco a poco rientrare nei meandri di wikipedia e recuperare il lavoro lasciato a metà :) Spero di ritornare quanto prima su Legione romana e di rivederti di nuovo attivo e presente (possibilmente non con troppa assoduità e zelanza :=)) su queste pagine, un saluto affettuoso. --Battlelight (msg) 16:32, 11 apr 2014 (CEST)

Un consiglio

Mi permetto di darti un consiglio: secondo me dovresti tornare su wiki con la tua utenza... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:29, 17 apr 2014 (CEST).

Re:Scavi di Pompei

Ciao, ti spiego la situazione: è vero che si tratta di una fonte autorevole, ma perchè poi riferisi a quel sito, con dati incompleti, quando poi sul sito della sovrintendenza di Pompei ci sono i dati visitatori per anno? Ne uscirebbe una tabella lunghissima, tra l'altro già inserita nella voce Storia degli scavi archeologici di Pompei. Inoltre quanto può essere rilevante conoscere gli introiti anno per anno se non a fine statistico? E comunque c'è la necessità di una tabella cosi macchinosa solo per quattro dati, che possono essere benissimo messi all'interno del discorso?--Mentnafunangann 12:31, 18 apr 2014 (CEST)

A mio parere quella tabella è troppo macchionosa e incompleta: un anno le statistiche posssono migliore e un altro anno peggiorare, mentre lì viene mostrado il trand solo di alcuni anni; inoltre i visitatori lì abbiamo sul sito della soprintendenza, mentre quello dei "guadagni", era stato appena aggiornato ;)--Mentnafunangann 12:54, 22 apr 2014 (CEST)

Un saluto

Se permetti volevo farti solo un saluto... Buone cose e buona Wikipedia! :-) (e spero, appena possibile, di cederti questa cosa che mi hanno dato... ;-) ) Bye. --Retaggio (msg) 12:04, 10 lug 2014 (CEST)