Discussioni template:Wikinews

Non riesco a far indirizzare il link alle pagine italiane di Wikinews, mi va sulla en.wikinews e quindi non trova l'articolo (vedi in Papa Giovanni Paolo II). shaka (you talkin' to me?) 10:50, Apr 3, 2005 (UTC)

Ripristino

Recupero il template cancellato perché qui si sta discutendo di ricominciare a utilizzarlo e un consenso generico direi che c'è, si tratta adesso di discutere i dettagli e avere qualcosa su cui lavorare aiuta. Oltretutto la cancellazione era stata irregolare perché nella pagina del template non era stato posto l'avviso, e io a dire la verità non riesco nemmeno a trovare la pagina di cancellazione. --Jaqen [...] 12:24, 4 mar 2011 (CET)

Proposta

Se non l'avete già fatto vi pregherei di leggere la discussione in Discussioni template:Interprogetto. In pratica proporrei di usare il template in questo modo. Non sostituirebbe Template:interprogetto/notizia, che potrebbe continuare ad essere usato nella sezione "altri progetti" per linkare la categoria (che in realtà in questo caso non esiste, ma passatemi l'esempio), ma servirebbe per creare dei box da inserire nel corpo della voce, nelle sezioni a cui si riferiscono. Questo potrebbe essere utile fra l'altro a spingere gli utenti a contribuire sul progetto fratello, riducendo i recentismi qua. Ovviamente il (poco) testo del template e la sua forma grafica possono essere rivisti. --Jaqen [...] 12:54, 4 mar 2011 (CET)

Mh, si potrebbe provare. Come aggiustamenti direi

1. il testo potrebbe essere solo a "Leggi su Wikiquote la notizia correlata Notizia Xyz", "Su Wikiquote la notizia correlata Notizia Xyz" oppure "Wikiquote ospita la notizia correlata Notizia Xyz",
2. il fontisize del box potrebbe ridursi a 85-90%
3. si potrebbe inserire il parametro per un titolo alternativo, ossia più corto: titoli come Cosa preferisci, l'inferno o il paradiso? Intervista a Emiliano Pagani e Daniele Caluri, autori di Don Zauker sono da sparasi, basta Intervista a Emiliano Pagani e Daniele Caluri, altrimenti altro che invasivo...

--Azrael 16:18, 4 mar 2011 (CET)

La cosa di cui al punto 3 si può già fare. --Jaqen [...] 11:26, 7 mar 2011 (CET)

io sono contrario, si era passati all'{{interprogetto}} proprio per non avere box in mezzo come questi. Sopratutto se il link tanto urgente non è "approfondimenti sul tema che sta accadendo ora" ma "intervista a Tizio". Ribadisco il mio principio: se è un "vedi anche" specifico a una notizia particolare, si formatti in maniera simile a {{vedi anche}}, ma non lo si renda un template che sta in mezzo alle bal.. ehm, ai cosiddetti :-) com'era prima. --Superchilum^(scrivimi) 18:53, 9 mar 2011 (CET)

Mi rendo conto che sia solo un esempio ma un'intervista *è* un approfondimento sul tema (che sia attuale o meno). Come ho detto pure nella discussione preliminare (alla quale rimando anche per altre considerazioni che vi sono state fatte) se fosse come il vedi anche dovrebbe essere piazzato sempre a inizio sezione, e se non c'è una specifica sezione sull'argomento della notizia come si fa? Francamente mi dovresti spiegare quale sia il disturbo arrecato da box come questi. E in ogni l'uso del box può essere regolato. --Jaqen [...] 19:07, 9 mar 2011 (CET)

Imho, magari possono sembrare bruttini o sembrare in mezzo spezzando l'omogeneità, ma non credo proprio siano di disturbo o compromettano le fruibilità delle voci :) Sono infatti favorevole, mi pare un ottima idea il ripristino. D'accordo anche sul primo punto proposto da Azrael, ma non su secondo. Perché ridurre il font? Ormai che c'è, che si veda :D e poi non dimentichiamoci l'accesibilià :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 19:34, 9 mar 2011 (CET)

se è per arginare le notizie recentistiche, in ogni caso, si usi per le notizie recentistiche, non per le interviste. Per quelle c'è "Interprogetto" in fondo come sempre. --Superchilum^(scrivimi) 23:53, 9 mar 2011 (CET)

Queste finestrelle possono anche andare in conflitto con le immagini e i sinottici. Resto del parere che il link andrebbe integrato nel corpo del testo. Sarebbe più evidente anche la connessione tra il testo e la notizia; ora come ora sembra una pubblicità --Bultro (m) 14:04, 10 mar 2011 (CET)

La finestrella a lato servirebbe, da un lato, ad "arginare" i recentismi come è stato detto, da un altro, ad avere il collegamento a una notizia direttamente di fianco alla sezione della voce di Wikipedia in cui se ne parla Faccio un esempio: a riguardo dell'incidente di Fukushima le notizie si stanno susseguendo freneticamente. Posizionarle tutte in fondo alla pagina servirebbe a ben poco, mentre se il link ad esse si trovasse di fianco alla citazione della notizia nella voce, potrebbe essere un utile approfondimento. Infine, potrebbe essere un modo per far conoscere il progetto (parlo da non partecipante a 'news) --Broc^Scrivimi! 16:36, 15 mar 2011 (CET)

Esattamente come Broc. D'accordo con tutte e tre le modifiche (per la 1, ok a Leggi su Wikiquote la notizia correlata) proposte da Azrael, che ringrazio per l'impegno profuso. Il conflitto con le immagini e i sinottici può tranquillamente essere risolto rendendo possibile l'inserimento alternativo a sinistra o a destra del testo. L'inserimento integrato nel testo potrebbe anche starci, ma non penso risponderebbe benissimo agli scopi risultando meno evidente all'occhio del lettore. A tal proposito, un esempio, ieri ho scritto questo articolo sulla Milano-Sanremo: con il box il link si inserirebbe perfettamente in questa voce, quando qualcuno in futuro vorrà ampliarla inserendo un resoconto un po' più approfondito su quanto accaduto ieri, o ancor meglio nella sezione Riassunto di questa voce, naturalmente non così approfondita come un articolo di Wikinews. E non mi pare che il tutto si configuri come pubblicità... :-| --Osк 14:13, 20 mar 2011 (CET)

Favorevole a sbozzare, curando però le regole di inserimento dal punto di vista dello stile. ---- Theirrules yourrules 17:25, 13 set 2011 (CEST)

Contrario C'è già l'interprogetto, che è uno standard in itwiki, con il suo sottotemplate notizia. Se proprio usare il {{Vedi anche}} --★ → Airon 90 20:10, 28 feb 2013 (CET)

sbozziamo?

per quale motivo questo template non è ancora ricevuto l'"idoneità" definitiva? per me può cominciare benissimo a essere utilizzato nelle voci. va però implementato con l'aggiunzione della data dell'articolo --Salvo da PALERMO 13:39, 1 mar 2013 (CET)

Non capisco a cosa serva un template simile, se c'è già l'interprogetto per questo...--Mauro Tozzi (msg) 17:20, 1 mar 2013 (CET)

non vedo perchè sbozzare quando sopra le contrarietà non sono state affrontate e risolte. Abbiamo già l'{{Interprogetto}}, eventualmente si può pensare di adattare il "vedi anche" per inserire interwiki (penso a news ma anche a source, per esempio). --Superchilum^(scrivimi) 18:11, 1 mar 2013 (CET)

Sono obiezioni a cui si è già risposto: servirebbe a dare visibilità alle notizie su wikinews e quindi anche per arginare i recentismi su Wikipedia; interprogetto essendo in fondo è meno visibile; vedi anche può essere messo elegantemente solo subito sotto un titoletto. --Jaqen [...] 19:47, 1 mar 2013 (CET)

{{Interprogetto}} non c'entra nulla, dato che questo può essere piazzato in qualsiasi posizione della pagina! --Salvo da PALERMO 23:00, 1 mar 2013 (CET)

Se si dà un formato simile al "Vedi anche" posso anche provare a togliermi dai contrari. L'eleganza è un'opinione.

E bisogna, nel manuale, dare un minimo di indicazioni su quando usare questo e quando Interprogetto/notizia --Bultro (m) 00:05, 2 mar 2013 (CET)

favorevole al formato simile al "Vedi anche", mentre a usare l'attuale {{Vedi anche}} non sono d'accordo --Salvo da PALERMO 00:58, 2 mar 2013 (CET)

a me piace, favorevole a sbozzare. Quoto Jaqen -- g · ℵ (msg) 01:14, 2 mar 2013 (CET)

Personalmente non vedo l'utilità di simile template. E non mi avete per niente convinto sulla storia dell'evitare i recentismi. Assolutamente contrario al box, indifferente allo stile del Vedi anche. Sarebbe magari anche il caso di cambiargli il nome in "Vedi notizia" piuttosto che un banale Wikinews, che mi ricorda i deprecati commonscat & Co... --★ → Airon 90 01:01, 5 mar 2013 (CET)

A differenza del template interprogetto, l'utilizzo di questo è più simile all'inclusione di media provenienti da Commons, attraverso il namespace File. Infatti ogni progetto Wikimedia è nato da una costola di Wikipedia, per offrire servizi mirati, ma rimanendo integrati. Come è utile inserire la foto di un evento specifico descritto in un paragrafo all'interno della voce, altrettanto utile è inserire una citazione o una notizia, se attinente al paragrafo. Ovviamente se la notizia non è descritta in nessun paragrafo, diventa inutile l'inclusione con questo template rispetto all'uso del template interprogetto. Wikipedia in inglese contiene vari esempi sul suo utilizzo (qui, qui e qui) Ciao --Trek00 (msg) 01:04, 15 mar 2013 (CET)