Discussioni template:Statistiche religiose

Gli anglicani non sono propriamente protestanti, e comunque è meglio tenere separate le diverse branche del cristianesimo, così come sì è giustamente fatto per il paganesimo. Per quanto riguarda il Cattolicesimo, meglio parlare di Chiesa Cattolica per due ragioni: 1) perché Cattolicesimo è un termine vago; 2) perché c'è il link. --CheccoPadova 17:11, 27 feb 2007 (CET)

• Appunto perché Cattolicesimo non include esclusivamente la Chiesa cattolica, ma anche tutte le Chiese cattoliche minori, sarebbe meglio mettere quello. --Nyo ^annota 19:59, 27 feb 2007 (CET)

Condivido l'opinione di Nyo secondo cui non si debbano inserire in questo template le singole chiese o le confessioni (molte in ambito protestante: luterani, riformati, battisti, metodisti, etc.), ma solo le religioni (Islam, Cristianesimo, Buddhismo, etc.) e le grandi correnti interne (nel caso dell'Islam: Sunniti, Sciiti, Drusi, etc., nel caso del Cristianesimo: Chiesa Cattolica/Cattolicesimo Romano, Cristianesimo orientale, Cristianesimo ortodosso, Protestantesimo, Anglicanesimo, Mormonismo, etc.). --CheccoPadova 20:00, 27 feb 2007 (CET)

• Intanto ho aggiunto lo Sciismo e il Sunnismo. Il Drusismo è una religione poco islamica (anzi, non islamica), sebbene inclusa nell'Islam, e inoltre è minoritaria. --Nyo ^annota 20:06, 27 feb 2007 (CET)

Molto bene, Nyo! Come vedi con il dialogo si migliora Wikipesia e, credimi, sono molto contento di collaborare con te. Alla prossima. --CheccoPadova 20:13, 27 feb 2007 (CET)

Sull'ordine di apparizione delle singole voci

Trovo giusto, come suggeritomi da Nyo, che le voci dell'elenco seguano l'ordine di numero di aderenti (più pragmaticamente: l'ordine di inserimento), e non l'ordine alfabetico.

La struttura sinottica del template, però, impedisce di attuare quanto proposto. Dopo aver fatto qualche prova sono riuscito ad ottenere l'effetto voluto, come conseguenza però la sintassi si è allungata, e l'inserimento di simboli non è possibile (in teoria potrebbe esserlo, ma si allungherebbe ulteriormente la sintassi, e sarebbe cmq scomodo dover richiamare ogni volta i singoli loghi).

In sandbox trovate la versione in questione e le istruzioni per provarla. Anche se l'impatto estetico della versione attuale è gradevole, rimango dell'avviso che (mi auto-quoto) "qui su wiki la funzionalità dovrebbe venire prima del fashion. Se l'ordine in cui le religioni appaiono è importante, imho bisognerebbe attenersi a questo, anche se ciò comporta rinunciare ai loghi. Altrimenti è necessario specificare nel template che l'elenco è in ordine alfabetico [l'ho già fatto] (ma è meno funzionale: se ci sono 20 religioni e voglio sapere qual è la più diffusa, devo leggermele tutte)".

Questo è il mio pensiero. Esprimete le vostre opinioni... --mπ [–√–] 08:50, 14 mar 2007 (CET)

• Beh allora meglio specificare i loghi nella singola pagina, perché comunque aiutano nella distinzione. --Nyo ^annota 14:16, 14 mar 2007 (CET)

Sostituzione di Musulmani con Islamici

Ho effettuato come prova, per verificare il motivo per cui si disallineava la visualizzazione con il numero di appartenenti. La prova è stata positiva, ovvero, se volete ripristinare "Musulmani" occorre anche allargare l'ampiezza del "riquadro" onde evitare che per fare spazio al simbolo, la parola Musulmani finisca nel rigo successivo a quello di cui al numero di appartenenti (che a prima vista sembrano così induisti).--Robertiki (msg) 00:57, 5 ago 2014 (CEST)

Serve questo template?

Questo template è usato solo in pochissime voci, molte delle quali riguardanti l'Italia. Lo ritenete davvero utile?--Mauro Tozzi (msg) 13:41, 27 ago 2014 (CEST)

Per me è utile, ma andrebbe usato nelle voci del tipo "Religione in (stato)"; potenzialmente non sono poche, una per stato. Poi l'hanno usato anche per creare Template:Religioni in Italia e metterlo nelle voci "(religione specifica) in Italia", come se fosse un template di navigazione, quello secondo me è superfluo.

Si può anche fare a meno del disegnino in cima --Bultro (m) 15:24, 27 ago 2014 (CEST)

Concordo con Mauro Tozzi. Questo template andrebbe eliminato, anche per il fatto che presenta un numero limitato di campi, non potendo coprire la varietà di religioni presente in tutti i paesi del mondo. Inoltre, l'icona utilizzata è fuorviante, perché presenta i simboli di un numero limitato di religioni, dando preminenza alle religioni abramitiche, e potrebbe finire in testa a pagine dedicate a paesi in cui le religioni rappresentate da questi simboli sono minoritarie. Andrebbe sostituito dappertutto con il Template:Pie chart, come usano nella en.wiki.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.238.53.164 (discussioni · contributi) 13:04, 2 giu 2017 (CEST).