Discussioni template:Isole della Sicilia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Isolotti[modifica wikitesto]

La suddivisione isole maggiori e isolotti e scogli, e' assolutamente aleatoria e non si rileva il criterio seguito. --ḈḮṼẠ (msg) 00:32, 31 mag 2012 (CEST)

In effetti il template è un ancora un cantiere: non è nella sua forma definitiva. Inizialmente ho pensato di suddividere i due gruppi ("isole maggiori" e "isolotti-scogli") distinguendo le isole abitate da quelle disabitate: ciò, tuttavia, avrebbe significato escludere l'Isola Grande dal primo gruppo e inserire Ortigia che, però, ha una superficie minore. Ho pensato, quindi, di effettuare la suddivisione basandomi sui toponimi e inserire così tra le isole maggiori solo quelle che l'IGM riporta con la dizione "isola di..." e nel secondo gruppo le rimanenti. In tal caso, però, avremmo avuto l'isola dei Conigli tra le isole maggiori. Nulla da fare.
L'attuale suddivisione, pertanto, è sì aleatoria, ma provvisoria. Sono graditi suggerimenti e miglioramenti. --Μαρκος 00:58, 31 mag 2012 (CEST)
Io suddividerei in tre: isole maggiori, isole minori, isolotti e scogli. --ḈḮṼẠ (msg) 20:26, 1 giu 2012 (CEST)
Si può fare. Seguendo quale criterio? --Μαρκος 20:30, 1 giu 2012 (CEST)
Beh, un criterio potrebbe essere: le maggiori quelle abitate e con una superficie superiore a un km2. Minori tra un km2 e 200 metri quadri. Al di sotto e disabitate isolotti. --ḈḮṼẠ (msg) 20:41, 1 giu 2012 (CEST)
Oppure suddividere semplicemente tra abitate e disabitate (anche se è un po' arbitrario perché non corrisponde ad alcuna suddivisione "scientifica"). --Borgil (nin á quetë) 20:46, 1 giu 2012 (CEST)
+1 per la proposta di Civa61. --Μαρκος 20:47, 1 giu 2012 (CEST)
La proposta di Civa può andare. Unico difetto: gli isolotti abitati da meno di un km2 credo che siano rarissimi, se ce ne sono. --Borgil (nin á quetë) 20:52, 1 giu 2012 (CEST)

[ Rientro] Ho aggiornato il template secondo le nuove disposizioni: pareri? --Μαρκος 17:00, 2 giu 2012 (CEST)

Non è male, ma ormai è diventato davvero mastodontico e quindi, inevitabilmente, un po' confuso. Mi domando se non sia il caso di suddividerlo in più template. Che ne dite? --Borgil (nin á quetë) 09:43, 5 giu 2012 (CEST)
In più template? No. Uno per regione mi sembra già sufficiente. --Μαρκος 16:12, 5 giu 2012 (CEST)
Considerate le immani dimensioni, mi sarebbe sembrato più umano un template per provincia, ma non ci tengo così tanto da lavorarci io. :-) --Borgil (nin á quetë) 20:37, 7 giu 2012 (CEST)
Dai, esistono situazioni peggiori! --Μαρκος 20:39, 7 giu 2012 (CEST)