Discussioni template:Gruppo armato

Suggerimenti

Ottimo lavoro, Dry Martini. Tuttavia pensavo che il nuovo infobox replicasse più da vicino l'Infobox unità militare, in quanto a larghezza totale e posizione di partenza dei contenuti dei parametri che in Infobox unità militare è grosso modo a metà della larghezza totale. Pensavo anche che avresti seguito gli stessi criteri per la creazione del nome dei parametri, usando cioè una sola parola e la stessa parola quando il parametro fosse stato identico nel significato. In sostanza, per i nomi dei parametri, io vedrei queste variazioni, utili per renderci la vita più facile:

• Dimensioni imm ---> Larghezzaimmagine oppure Larghezza_immagine
• Componenti principali ---> Componenti_principali
• Descr simbolo ---> Descrizione_simbolo
• Descr simbolo2 ---> Descrizione_simbolo2
• Collab giustizia ---> Collaboratori_giustizia

Carlotm (msg) 02:39, 9 giu 2014 (CEST)

I nomi dei parametri, lo confesso, li ho messi un po' "a pelle", cercando di non allungarli troppo e di mantenerli nel contempo chiari. Inoltre, ho sempre trovato più facile battere uno spazio che un underscore, ma anche l'uniformità è da tener presente :) La larghezza l'ho sistemata su segnalazione di Pèter (magari parliamo di tutto questo nella talk del progetto:Guerra e poi, una volta conclusa la discussione, la cambusiamo qui?) --Dry Martini confidati col barista 10:16, 9 giu 2014 (CEST)

Ok per continuare la discussione al Tavolo e, una volta terminata, spostarla qui. --Pèter eh, what's up doc? 10:31, 9 giu 2014 (CEST)

Attivo/attivi ecc.

Riguardo il campo degli anni di attività, si può fare come per il Template:unità militare. Oppure come diceva Dry, c'è la soluzione di compilare un parametro che automaticamente declina la parola secondo necessità (se ho capito bene). Per me è indifferente, basta che si fa... magari la decisione potrebbe pure essere standardizzata a tutti i template :) --Il Dorico ✉ 11:44, 9 giu 2014 (CEST)

Effettivi

Si può aggiungere un parametro "Effettivi" dopo "Componenti principali", come nel Template:conflitto? Grazie, --Nykterinos (msg) 18:24, 4 apr 2015 (CEST)

Collocazione

Possiamo aggiungere il parametro collocazione? In questo modo possiamo indicare ad esempio le BR come organizzazione di estrema sinistra e i NAR di estrema destra. Redjedi23 (msg) 02:46, 25 ago 2022 (CEST)

no, è già presente Affinità pol, cioè affinità politiche.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:49, 1 set 2022 (CEST)

però quel campo serve ad indicare i gruppi politicamente affini a quello oggetto della voce (es: in Brigate Rosse, affpol è compilato con Prima Linea e le RAF). O almeno così viene utilizzato in tutte le pagine, e in effetti la descrizione del campo dice "i wikilink vanno inseriti a mano", non "il wikilink", ergo credo sia corretto l'uso che se ne fa ora e che non vada inserita lì la collocazione. Redjedi23 (msg) 14:03, 1 set 2022 (CEST)

è sufficiente e poi non sempre i gruppi armati sono per forza un gruppo politico come ad esempio i famosi Al Qaeda o l'ISIS per l'affinità politica sull'ideologia del nazionalismo religioso o quella del Ku Klux Klan per estrema destra e cosi via, eccetera.. non serve aggiungere perchè è già sufficiente quella riga presente nell'infobox.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:13, 1 set 2022 (CEST)

Nel caso ovviamente sarebbe stato un parametro opzionale, come hai fatto notare tu non tutti i gruppi armati sono politici. La mia proposta viene dal fatto, comunque, che in tutte le pagine dei gruppi armati di destra e sinistra è presente già la collocazione, solo che nel parametro "ideologia", il che è sbagliato. Ho provveduto a rimuovere la collocazione dal parametro "ideologia" nelle pagine sulle BR e sui NAR ma controllando velocemente ho visto che anche gli altri gruppi hanno questo problema (vedere pagina sui PAC e su Prima Linea ad esempio). Secondo me può essere utile dato che vedo che c'è la volontà di specificare l'ideologia ma non c'è un parametro apposito che lo permette. Altrimenti possiamo lasciare la situazione invariata, però andrebbero tolte dalle pagine le collocazioni inserite erroneamente. Redjedi23 (msg) 10:08, 2 set 2022 (CEST)

Concordo anche io con l'inserimento di collocazione in modo da evitare gli usi impropri che citava @Redjedi23. ----Friniate^Arengo 15:28, 30 dic 2022 (CET)

Non mi trovo favorevole, a mio avviso basta la sezione Ideologia, mentre una sezione Collocazione vedrebbe un enorme numero di inserimenti senza fonti, come già avviene nelle voci dei partiti.--Janik (msg) 20:20, 3 gen 2023 (CET)

Il problema è che vengono spesso inseriti nel campo "ideologia". A questo punto, mettiamo collocazione ed inseriamo solo se fontate le varie collocazioni. Redjedi23 T 20:33, 3 gen 2023 (CET)

@Janik98 gli inserimenti senza fonti si rollbackano a vista, non vedo il problema... ----Friniate^Arengo 21:08, 3 gen 2023 (CET)