Discussioni template:BloccoInfinito

Protetta

Questo template è protetto, ma manca del {{protetta}}. Anzi, sarebbe una cosa furba aggiungere {{protetta}} senza racchiuderlo all'interno del tag noinclude in modo che faccia automaticamente comparire i lucchetti anche nelle pagine degli utenti bannati. -- Basilicofresco (msg) 16:19, 22 set 2009 (CEST)

Il lucchetto nelle pagine degli utenti sarebbe una ridondanza del template stesso, quindi inutile. --Skyluke ★ 10:32, 7 ott 2009 (CEST)

Vero, ma sarebbe anche un'eccezione rispetto a tutte le altre pagine protette. Ad esempio {{avvisobloccominaccia}} li mostra. Beh, fate un po' voi. -- Basilicofresco (msg) 14:25, 7 ott 2009 (CEST)

Non mi dispiace l'idea del "protetta" incluso nelle pagine dei bannati. Jalo 22:54, 7 ott 2009 (CEST)

Imho la categorizzazione (conseguenza principale del protetta) è inutile: la categoria deve essere quanto più gestibile possibile e francamente la pagina di un bloccato assume poi un'importanza decisamente marginale. --Vito (msg) 22:59, 7 ott 2009 (CEST)

Bloccoinfinito già aggiunge la Categoria:Pagine utente protette. -- Basilicofresco (msg) 08:17, 8 ott 2009 (CEST)

Appunto, non necessita di ulteriore categorizzazione in mezzo alle pagine protette. --Skyluke ★ 13:00, 8 ott 2009 (CEST)

Uhmm... se l'argomento contrario è:

1. "non aggiungiamo voci alla categoria" la risposta è "Bloccoinfinito già aggiunge la Categoria:Pagine utente protette"
2. "il lucchetto è ridondante" allora lo è anche con {{templateprotetto}}, {{avvisobloccominaccia}}, ecc.
3. "la pagina di un bloccato è marginale" non vedo perché stare a fare delle eccezioni.. si fa come con tutte le altre pagine protette e amen, no?

Non vedo il problema. -- Basilicofresco (msg) 19:46, 8 ott 2009 (CEST)

Fix link esterno

Sostituirei http://it.wikipedia.org/w/index.php?title={{{dettagli}}} con {{fullurl:{{{dettagli}}}}} --Andyrom75 (discussioni) 08:20, 3 mag 2015 (CEST)

Io no. {{{dettagli}}} potrebbe contenere parametri (&diff=1234, ecc.) --Ricordisamoa 10:13, 3 mag 2015 (CEST)

[@ Ricordisamoa] buona osservazione. Allora l'unica miglioria apportabile è l'eliminazione di http:. Concordi? --Andyrom75 (discussioni) 22:22, 3 mag 2015 (CEST)

[@ Andyrom75] Sì. --Ricordisamoa 22:29, 3 mag 2015 (CEST)

[@ Rotpunkt] puoi rimuovere l'http: dal codice? --Andyrom75 (discussioni) 07:37, 8 mag 2015 (CEST)

Annullamento

La mia versione era funzionante, scritta sulla base di una richiesta in officina: che problemi ti dava user:Sannita e io stavo sistemando gli errori in giro, adesso non posso più farlo? --Pierpao (listening) 20:33, 7 feb 2023 (CET)

La richiesta in officina era solo per impedire di scrivere in pagina di discussione e non prevedeva anche la riformulazione del testo dentro. La prossima volta, per cortesia, limitati solo a quello che viene richiesto - possibilmente facendo prima i test in sandbox. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:37, 7 feb 2023 (CET)

Ho fatto i test in sandbox e funzionava perfettamente, e come si è dimostrato avevo ragione che ci volevano il controllo della protezione, ci sono duemila pagine non protette e una manciata di template messi ad utenti senza blocco nè locale nè globale e non coi --Pierpao (listening) 20:51, 7 feb 2023 (CET)

Dalla categoria:pagine protette scadute puoi controllare a vista se un utente ha il template:bloccoinfinito ma non è bloccato, in quella attuale sono 52000 non è possibile --Pierpao (listening) 20:53, 7 feb 2023 (CET)

come già detto da Sannita, presso l'Officina è stata fatta una richiesta specifica e tu hai apportato più modifiche del necessario. come già fatto notare in passato il fatto che tu abbia fatto alcuni test non vuol dire che a) siano esaustivi b) siano corretti. come detto in altra sede, se proprio hai la smania di modificare elementi così utilizzati come messaggi di sistema o template molto utilizzati, proponiti come amministratore dell'interfaccia e lascia che sia la comunità a valutare se ha fiducia nelle tue capacità tecniche di svolgere questo ruolo. --valepert 21:18, 7 feb 2023 (CET)

Che problema c'era? --Pierpao (listening) 21:44, 7 feb 2023 (CET)

Ah ti segnalo che ti sei preoccupato di rispondermi ma non di controllare cosa ha fatto User:Sannita: dove sta adesso la direttiva non funziona perchè evidentemente neanche lui si è preso la briga di controllare cosa avevo fatto, nè di leggere la motivazione in cui era spiegato che la direttiva era (ed è) messa tra noinclude. --Pierpao (listening) 21:57, 7 feb 2023 (CET)

Perché, al contrario tuo, non so se muovere la keyword più sopra sia davvero la scelta più azzeccata e quindi sto aspettando che qualcun altro mi confermi che sia quella - e solo quella - la modifica da effettuare. Tanto non abbiamo fretta di correggere un errore che sta lì da tempo e, prima di fare modifiche avventate, io ci rifletto. --Sannita - L'admin (a piede) libero 22:01, 7 feb 2023 (CET)

[× Conflitto di modifiche] [↓↑ fuori crono] P.S. A margine, dal tuo campo oggetto non si capisce che era una richiesta proveniente dall'Officina, pare semplicemente che tu ti sia svegliato a un bel momento e abbia fatto di testa tua su un template utilizzato da migliaia di pagine. Non un riferimento a una benché minima spiegazione, tanto meno una spiegazione del perché bisogna mettere il link alle pagine dell'utente bloccato (che risultano in un bellissimo self-link quando viene utilizzato il template, quindi una modifica che non si capisce perché andava fatta). --Sannita - L'admin (a piede) libero 22:17, 7 feb 2023 (CET)

anche al costo di andare OT, di Sannita mi fido, so che se serve dormirci una notte, si fa il suo sonno tra i cuscini e l'indomani mattina se gli viene l'illuminazione mentre si sta lavando i denti o esponendo i suoi dubbi ad un altro wikipediano, usandolo come paperella lo fa, atteggiamento che non ho visto nei tuoi interventi, a prescindere dalla correttezza formale della cosa. il bar per le segnalazioni tecniche si chiama Officina e non one-man band per ragioni che mi sembra pure inappropriato dilungarmi in questa sede. --valepert 22:11, 7 feb 2023 (CET)

BASTA! E ci siamo capiti.
Chi ha fatto ripristini all'ultima versione funzionante e di consenso. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 22:59, 7 feb 2023 (CET)