Discussioni template:Non firmato

Subst (col problema dell'if)

Questo template andrebbe sempre usato con subst, ma la presenza dell'if impedisci di farlo (non vanno mai substati i template che nel codice hanno uno o più if). Andrebbe rimosso questo if, e di conseguenza la possibilità di inserire la data (al limite si aggiunge a mano, anche se viene fatto molto raramente). Se non ci sono pareri contrari, lo rimuovo.--Trixt (msg) 00:52, 19 mag 2008 (CEST)

Per ora ho tolto l'indicazione di subst, in attesa di togliere l'if.--Trixt (msg) 00:00, 20 giu 2008 (CEST)

Visto che nessuno ha risposto, chiedo esplicitamente se sarebbe un problema rimuover l'if (in modo da pter indicare di substare il template).

(Un modo potrebbe essere rendere "obligatoria" l'indicazione della data). --ChemicalBit (msg) 17:16, 11 set 2009 (CEST)

Obbligatoria non mi pare proprio il caso, non viene usata quasi mai. Piuttosto si potrebbe togliere ", in data" e stampare la data e basta (come nelle firme standard), così non c'è bisogno dell'if --Bultro (m) 16:32, 12 set 2009 (CEST)

Io l'ho sempre usata e quando ci faccio caso la vedo sempre. Però appunto non ci faccio caso sempre quindi non so quanto in % sia usato.

Buona l'idea di evitare l'"if", stampando la data e basta. Del resto lo renderebbe più simile ad una firma normale. --ChemicalBit (msg) 19:37, 12 set 2009 (CEST)

CEST?

Vi siete accorti che così com'è, il template non è utilizzabile per quanto riguarda la data perché è CEST? Si dirà: uno può anche non mettercela. Giusto, allora perché non abolire questo parametro, allora? Io sarei per correggere, poi fate vobis. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 02:27, 4 nov 2008 (CET)

Non e' in formato CEST, e' solo che la scritta "(CEST)" viene aggiunta dal template. Se vuoi si puo' togliere. Jalo 11:03, 4 nov 2008 (CET)

Sì, sarebbe il caso. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 13:17, 4 nov 2008 (CET)

Concordo, meglio toglierlo --Bultro (m) 16:02, 4 nov 2008 (CET)

Intanto, considerato che l'ora legale è terminata, ho tolto la S; per quanto riguarda il parametro data penso che abbia una rilevanza relativa e lo vedo poco usato. --Brownout^(msg) 16:29, 4 nov 2008 (CET)

Si può lasciare, dato che è facoltativo. Non c'è un modo invece per inserirlo automaticamente, senza doverlo mettere a mano quando si decide di metterlo? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 19:31, 4 nov 2008 (CET)

No perché non dovrebbe essere la data attuale, ma la data in cui il tizio non ha firmato.

Togliere la "S" non risolve, in entrambi i casi i template inseriti nell'altra metà dell'anno diventano sbagliati. Se qualcuno è così precisino da voler mettere il fuso orario, l'unica soluzione è che lo metta a mano insieme al resto della data --Bultro (m) 19:40, 4 nov 2008 (CET)

Una soluzione sarebbe substarlo. --Brownout^(msg) 01:47, 5 nov 2008 (CET)

ehm, segnalo che nei miei osservati siamo già al 5 novembre. Dal mio orologio risulta che manca ancora un'ora. C'è qualche problema?? Lord Hidelan ^{Frangar, non flectar} 23:43, 4 nov 2008 (CET)

Vai in Speciale:Preferenze (nel tab Data-ora) e clicca su "Usa l'ora del tuo browser". Jalo 11:02, 5 nov 2008 (CET)

Intanto ho tolto il (CET) dal template Jalo 11:02, 5 nov 2008 (CET)

Non capisco dove stia il problema, quando uno mettere il templare basta che metta come secondo parametro le 5 tildi ~~~~~ e l'ora e la data vengono formattate giuste e aggiornate in automatico, con tanto di CET e CEST; forse il problema è che non c'è scritto nulla nelle istruzioni. PersOnLine 17:18, 5 nov 2008 (CEST)

Eh no... se metti le 5 tildi viene l'ora in cui tu hai messo il template, non in cui l'anonimo ha scritto. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 17:42, 5 nov 2008 (CET)

Azz... è vero che è quella data! PersOnLine 19:07, 6 nov 2008 (CEST)

Non so se il problema e' risolvibile. Qualche tempo fa avevo scoperto che quando si passa dall'ora solare a legale e viceversa, tutte le cronologie si spostano di un'ora! Questo accade perche', cerco di spiegarlo in parole semplici, nel software mediawiki non esiste l'ora legale in quanto tale, ma viene simulata con un "trucco", cambiando due volte all'anno il fuso orario della nostra wiki da UTC+1 a UTC+2 e viceversa. Ma questo fa cambiare di un'ora tutte le date passate, presenti e future, e meta' della cronologia e' sempre sbagliata (per sei mesi una meta', per sei mesi l'altra). Dove viene usato un subst, come nella firma messa con le quattro tilde, la data viene "fissata" per sempre nel momento in cui salvi; ma dove c'e' un template che va a ripescare le date dalla cronologia (immagino che sia questo che fa?), queste date continueranno a cambiare ogni volta che cambia l'ora. --Gerardo 11:49, 7 nov 2008 (CET)coios

Veramente, mi pare che in questo template non vada a riprendere dalla cronologia autoamticamente (come potrebbe?), ma la data le inseriesce chi appone il template (solitamente facendo copia-incolla dalla cronologia). Quindi, immagino che anche senza substarlo (cosa che veniva consigliata all'inizio, ma poi scosigliata poiché contiene degli if) le date rimangano fisse.

Inizialmente la guida del template diceva, riguardo alla data, di metterla "nel formato preferito". Io immaginavo che intendesse che se uno voleva poteva scrivere a mano "10 novembre 2008" o "10/11/08", o "21.45 10-11-2008" ad esempio, invece che copia-incollare dalla crono "21:45, 20 nov 2008", poteva farlo. Poi la guida è stata corretta con "in formato CEST", penso per dire "NON GMT, NON GMT +6, NON GMT +10"... Certamente, noi diamo quasi per scontato che chi scrive su it.wiki scriva dal proprio computer GMT+1, ma effettivamente non so bene cosa succeda quando si consulta la cronologia (da cui si copia-incolla la data dell'intervento non firmato), che orari si vedano trovandosi in fusi orari diversi (cioè non so se questo template viene inserito da un utente che ha il proprio pc impostato sull'ora americana, poi gli utenti italiani vedano 6 ore di scarto fra la data del template (che non sarebbe in realtà CEST, nonostante vi sia indicato) e quella presente in cronologia)... Boh? --Gig (Interfacciami) 21:52, 10 nov 2008 (CET)

Ipotesi di modifica e unione

Stavo guardando i template {{non firmato}} e {{nf}} e ho notato che l'unica differenza sta nel fatto che i parametri sono invertiti (in uno va inserita prima la data e poi il nome utente, nell'altro si deve fare il contrario). Non sarebbe il caso di unirli, preferendo il secondo (in questo modo basta copiare dalla cronologia data e nome e incollarli nel template semplicemente aggiungendo |)? Inoltre, suggerirei una modifica del template: attualmente è così (uso {{nf}}, ma vale per entrambi):

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yiyi (discussioni · contributi) 19:18, 8 gen 2012 (CET).

Ma non sarebbe meglio inserire, al posto di in data la dicitura alle? Sempre perché in questo modo basta copiare dalla cronologia e incollare. -- Yiyi        _(Dimmi!) 19:18, 8 gen 2012 (CET)

Riguado l'unione sono d'accordo, per quanto riguarda la modifica mi sembra non migliori molto la cosa. Io o farei come succede per le firme normali oppure separerei anche ora e data per fare una frase per bene.--LikeLifer (msg) 16:23, 9 gen 2012 (CET)

Sì, si potrebbe fare anche così... -- Yiyi        _(Dimmi!) 16:25, 9 gen 2012 (CET)

Be', se nessun altro interviene, io procederei... -- Yiyi        _(Dimmi!) 14:05, 21 gen 2012 (CET)

In effetti, l'uso dell'espressione in data davanti all'ora non è del tutto corretto. Io suggerirei anche un'altra modifica: perché non mettere, per maggior chiarezza, "Questo commento" anziché "Il precedente commento"? L'aggettivo "precedente" può far sembrare che non ci si riferisca a quello specifico commento ma a un altro scritto chissà quando!--Mauro Tozzi (msg) 09:22, 23 gen 2012 (CET)

Sì, è vero. Concordo. -- Yiyi        _(Dimmi!) 10:30, 23 gen 2012 (CET)

Utenti anonimi

Nel caso di utenti anonimi, il template indirizza alla pagina Utente:(Indirizzo IP), non dovrebbe invece indirizzare più correttamente a Speciale:Contributi/(Indirizzo IP)? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:11, 18 gen 2013 (CET)

A che pro? --Martin (msg) 13:26, 13 ago 2015 (CEST)

In effetti, la pagina Utente:(Indirizzo IP) non esiste. Dato che il link ai contributi c'è già, ho tolto del tutto le [[]] nel caso di IP --Bultro (m) 14:48, 13 ago 2015 (CEST)

Fuso orario

E' possibile far apparire l'indicazione (CEST) o (CET) in automatico? Senza questa indicazione il BOT per l'archiviazione automatica non archivia. --ValterVB (msg) 09:37, 14 ago 2018 (CEST)

È possibile, a parte che un template non può sapere se usare CEST o CET (il messaggio potrebbe essere di mesi prima). Il fatto principale è che archivebot.py cerca nel wikitesto, non nell'HTML, quindi sarebbe comunque inutile. Provo a vedere se nelle opzioni dello script c'è la possibilità di ignorare il fuso orario. --Rotpunkt (msg) 09:41, 14 ago 2018 (CEST)

Aggiungiamo "alle"

Dato che si dice "Questo commento senza la firma utente è stato inserito da" però poi si mette la data senza alcuna preposizione, non sarebbe meglio aggiungerne una come "alle"?--Ferdi2005 _(Posta) 11:58, 20 gen 2019 (CET)

Ci sono casi (circa il 10%) in cui è stata inserita solo la data senza ora --Bultro (m) 14:08, 20 gen 2019 (CET)

TemplateData

Si può aggiungere il templatedata? Posso scrivere la sottopagina ma serve che qualcuno inserisca il rimando al templatedata tra doppie graffe. Gabrasca (talk) 14:55, 16 giu 2019 (CEST)

Fatto grazie a Horcrux. Gabrasca (talk) 13:19, 26 ago 2019 (CEST)

Aggiungere CEST e CET

Per permettere il corretto funzionamento della funzionalità sperimentale per rispondere facilmente ai messaggi, come segnalato qui, è necessario che il template contenga anche il fuso orario CEST/CET. Qualcuno può occuparsene? Questo causerebbe problemi? Grazie--ValeJappo【〒】 22:26, 10 nov 2020 (CET)

Fatto, anche se noto ancora qualche problema che a mio avviso va risolto nella funzionalità stessa. Prima di tutto mi aspetterei che il tasto rispondi rimanesse sempre lo stesso e non ereditasse la formattazione della firma in corsivo. In secondo luogo, la finestra di risposta viene fuori con le scritte più piccole adattandosi al tag small. Già che ti trovi, vedi te se segnalarglielo. Ciao!--Sakretsu (炸裂) 23:03, 11 nov 2020 (CET)

Fra parentesi noto in ritardo che apparentemente il tasto rispondi funziona solo quando il template è substato, altrimenti chiede di modificare la pagina alla vecchia maniera...--Sakretsu (炸裂) 12:06, 12 nov 2020 (CET)

Quello l'ho notato anche io, ma visto che c'è un messaggio di errore apposito penso che l' editing team ne sia già a conoscenza--ValeJappo【〒】 12:11, 12 nov 2020 (CET)