Discussioni progetto:Letteratura/Cronologia al 28 settembre 2006

Giacosa

Il 1º settembre ricorre il centenario della morte di Giuseppe Giacosa. Ve ne parlo perchè sono molto amica di Germana Peritore che ha scritto recentemente un saggio molto apprezzato dalla critica, per ora locale, dal titolo, Giuseppe Giacosa. Dai castelli canavesi al sogno americano, ANANKE, Torino 2006 e mi ha dato l'autorizzazione a riportarne brani, la sua fotografia e altro. Dopo le ferie di Ferragosto, al rientro, bisognerebbe farci un pensiero. La voce, come potete vedere è piuttosto scarna. Si può fare molto di più.--Paola 18:20, 10 ago 2006 (CEST)

Penna

Già che ci sono volevo anche ricordarvi che il 12 Giugno è stato il centenario della nascita di Sandro Penna e la voce fatta (io responsabile) non è assolutamente soddisfacente. Finalmente abbiamo una biografia di Silvio Ramat, ed Elio Pecora sta scrivendo, proprio in questi giorni, saggi critici su di lui. Se si aggiunge il saggio di Cesare Garboli (che fra l'altro affronta l'interessante questione di quanto Montale abbia "scopiazzato", nei Mottetti, da Penna ) e naturalmente la visione diversa di Pasolini, forse varrebbe la pena di rivedere questo bravissimo poeta che, a torto e forse per molto perbenismo, è stato per troppo tempo ignorato. Anche lui dopo le ferie?--Paola 18:49, 10 ago 2006 (CEST)

Richiesta di traduzione

Non so quanti utilizzino questa saletta del caffè. Vi invito per favore a farlo. Ho richiesto la traduzione della voce di Dimitri Illarionov altrimenti viene cancellata. Qualche volonteroso? Grazie.--Paola 21:35, 11 ago 2006 (CEST)

Scheda libro

Stavo cercando di recuperare tutte le discussioni perse in questo periodo di assenza e sono capitata su Evgenij Aleksandrovič Evtušenko. Ho prima voluto verificare la violazione di copryright, ma, almeno consultando i testi a mia disposizione, non ho trovato nulla che mi facesse nascere il sospetto. Ho poi corretto alcune date di pubblicazione (delle quali sono certa) e poi sono stata tentata di scrivere la voce riguardante Il posto delle bacche. Ho però dovuto fermarmi. Motivo primo è sempre il MIO problema che non riesco a visualizzare (malgrado tutti i precedenti suggerimenti avuti) i caratteri speciali e questo mi crea, soprattutto con i nomi di un autore russo, un grave handicap. Il secondo motivo è che mi sono accorta che, visto la mia saltuaria presenza su wikipedia di quest'anno e la mia lunghissima assenza estiva, devo essermi persa qualcosa. Perchè non ci sono più le schede libro su le opere considerate letterarie? (es. La ragazza di Bube). Qual'è la differenza tra la categoria Opere letterarie e Schede libro? Perchè accanto alla categoria Schede libro ognuno aggiunge quello che vuole e non sempre con lo stesso criterio? Purtroppo devo assentarmi ancora per una decina di giorni e forse più, pertanto scusatemi l'ansia disordinata di questi giorni, ma vorrei, al mio ritorno, poter trovare una risposta ai miei perché. Buon ferragosto a tutti voi.--Paola 23:47, 11 ago 2006 (CEST)

rispondo per punti:

• per i caratteri, non so più che dirti... :(
• per le schede libro: non sono state eliminate! Il fatto è che non tutti le inseriscono... :)
• Opere letterarie è la categoria che viene aggiunta alle voci che riguardano, appunto, le opere letterarie (con o senza la scheda libro); la categoria Scheda libro, invece, viene aggiunta in automatico dal template (e quindi, in teoria, in una voce completa dovrebbereo comparire entrambe)
• non sempre si segue lo stesso criterio? Sarei tentao di risponderti simpaticamente: "questa è wiki!", ma, più seriamente, se mi fai degli esempi concreti, cerchiamo di uniformare. Ciao! - Alec 00:25, 12 ago 2006 (CEST)

nuova cat "Letteratura cristiana"

Ciao! Sto lavorando alla letteratura cristiana ed ho creato la categoria corrispondente per raccogliervi tutti i testi che in it.wiki sono già molti (tutte le lettere paoline, ad esempio). Mi aiutereste ad inserire la categoria in una delle macrocategorie già esistenti? grazie --lordmark 19:00, 21 ago 2006 (CEST)

Ho inserito la categoria superiore Categoria:Letteratura. Ho inserito quella generica perché non esiste una categoria per generi (o qualcosa di simile), dal momento che in discussione si era fatta notare la difficoltà di tali sussivisioni. Si stava lavorando insieme, ma, presi da altre questioni, un po' tutti ci siamo arenati. Inoltre, dal titolo della categoria, immagino che vada a comprendere le opere di tutta la cristianità, per cui, allo stato delle cose è difficile inserirla sotto Le tteratura per periodi (magari in seguito...) Ciao! - Alec 19:20, 21 ago 2006 (CEST)

Stesso problema su Wikisource, relativo però al concetto di letteratura: la raccolta di maria Maddalena de'Pazzi intitolata Renovatione della Chiesa va posta sotto il progetto cristianesimo o sotto il progetto letteratura? Dal punto di vista della "qualità letteraria" il trattatello è povera cosa, ma dal punto di vista religioso sono pura dinamite. D'altronde le lettere paoline si studiano in letteratura greca per la forma o per il contenuto? Se si escludono le ragioni linguistiche il cantico di frate Sole sarebbe inserito nelle antologie per il suo solo contenuto artistico? Mamma mia quanto scivolose queste denominazioni! Insomma, la categoria nella sua trasversalità esula dalla cronologia e dalla "letteratura" nel senso più formalistico e semiologicamente recente. Inutile, magari sarò pessimista, ma intanto si ponga la categoria a parte e prepariamoci a vederci inserire di tutto. εΔω 19:50, 21 ago 2006 (CEST)

Partivo dall'idea che una voce può essere classificata in due ambiti diversi, nel nostro caso quello linguistico e quello religioso. Secondo me una doppia classificazione è più obiettiva e super partes.--lordmark 20:19, 21 ago 2006 (CEST)

Occhio al namespace!

Attenzione!!! Ho spostato oggi tutte (spero di non averne saltata nessuna) le pagine del vecchio [[Wikipedia:Progetto letteratura]] al nuovo namespace [[Progetto:Letteratura]] e relative sottopagine. Ora occorrerebbe rendere orfani i redirect e cancellarli, ma adesso, dopo qualche ora di lavoro, non ce la faccio. Se qualcuno, nell'attesa di un bot, volesse iniziare... - Alec 17:50, 1 set 2006 (CEST)

Problemone

Ho messo manina sullo Zibaldone e mi è parso chiaro che così non va. La WIKI italiana deve fare qualcosa di più per questo vertice di sapienza, per questo "patrimonio dell'umanità". Vorrei proporre l'apertura di un dibattito su come organizzare la scheda di questo spaventoso malloppo. Dico subito che ciò non significa che possa mettermi a lavorarci... ho molto da fare di questi tempi (Paola lo sa...), ma se troviamo una buona soluzione, potrei contribuire un pochino. Tanto per partire, suggerirei due ipotesi: un indice analitico delle voci più significative, ricapitolate nel loro significato filosofico e letterario; o un indice per annata, con i riferimenti al resto dell'opera leopardiana (spaventoso!!). Insomma... discutiamone. --Ermetis 22:42, 2 set 2006 (CEST)

Bentornato! Non posso che convenire con te sulla enormità del proposito. Dico solo che sto da tempo pensando alla pubblicazione di tale testo su Wikisource (e quello sarebbe un colpaccio non meno epocale) con relative problematiche di partizione e pubblicazione el testo con rilettura... εΔω 01:06, 3 set 2006 (CEST)

Mi tieni informato? E quale sarebbe la tua preferenza? Una schedatura della voce per argomenti o per anni? Pensavo anche a una "storia della critica", ma non ho tempo per fare troppe ricerche fuori casa... --Ermetis 21:10, 3 set 2006 (CEST)

Io ritengo che la schedatura debba essere fatta secondo lo svolgimento cronologico con un indice analitico di tutte le voci (non solo quelle più significative - che poi sarebbe difficile stabilire quali siano le più significative! - con la sintesi del loro significato filosofico e letterario, come dice Maurizio. Ma è un lavoraccio! ( questo per quanto riguarda Wikipedia) Per Wikisource dovrebbe essere più facile, anche se sarà un lavoro lunghissimo. Io prenderei la mia edizione del Flora, (ho quella del 1957) quella di Mondadori per intenderci, divisa in due Tomi e andrei pari passo con molta attenzione alla numerazione e a tutto il resto. Edo dimmi se dico bene. Sarebbe interessante anche una storia della critica. Io, al momento, dispongo (in casa)di quella del Fubini e Bonora, del Russo, di Getto e di parecchie altre. Ma..sarebbe un altro grosso lavoro e sinceramente preferisco scrivere voci più contenute, più immediate e più varie Non sopporto i tempi lunghi e il dover essere costretta a rimanere sempre su una voce. Mi piace variare, magari sono frettolosa, ma ho un risultato immediato anche se non perfetto. Poi magari ci ritorno sopra e rivedo e correggo e aggiungo e miglioro Quindi,per quanto mi riguarda, posso contribuire con qualche "distillato" (Ermetis mi capisce) non di più. Facciamo delle prove nelle nostre sandbox e le mettiamo a confronto?--Paola 01:30, 4 set 2006 (CEST)

Secondo me l'edizione del Binni del '69 è un po' più stimolante (ed è stata il fondamento della successiva critica leopardiana)... sicuramente c'è anche altro di più recente, ma non ho più seguito il dibattito. Se ho capito bene Paola, propone l'insieme delle possibilità: una scelta delle voci per ogni anno... capperina!!! Io metterei ai voti (ma quanti siamo?)... Paola, ti manderò un mio lavoro sullo Zibaldine fatto per Internet 7 - 8 anni fa. Così mi dici. --Ermetis 12:22, 4 set 2006 (CEST)

Sono rimasta al Flora, devo essere un bel po' più vecchia di te. Sul Flora ho preparato un esame con Getto, proprio sul Leopardi, circa cento anni fa! Fammi sapere. Se il tuo lavoro sullo Zibaldone è come La vita Nova sarà super e se ci dai la licenza prendiamo il tuo e stop! Scherzo naturalmente. Sono d'accordo di valutare, con te ed Edoardo, e chi se la sente la questione.--Paola 20:46, 4 set 2006 (CEST)

Ok. A casa ho il Binni e l'antologia ricciardiana. εΔω 21:27, 4 set 2006 (CEST)

Epitome

Vi segnalo che ho ampliato un pochino la voce, utilizzando come fonte l'Oxford (però solo una parte della voce omonima): era in stato comatoso da luglio (una riga e mezzo). Una cosa interessante che ho notato scrivendo la voce, è che mancano quelle per Fozio e Ateneo di Naucrati. --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:25, 8 set 2006 (CEST)

Sigh! È da tempo che volevo mettere mano Fozio... - Alec 11:56, 14 set 2006 (CEST)

Pier Paolo Pasolini

E' aperta la procedura di vaglio per proporre la voce in vetrina. --Caulfieldimmi tutto 10:59, 14 set 2006 (CEST)

La revisone di Pier Paolo Pasolini, al di là della proposta alla vetrina dalla quale per ora è ben lontata, si sta facendo complessa. Qualcuno si sente di dare una mano?--Paola 00:45, 20 set 2006 (CEST)

L'articolo sta per essere proposto in vetrina. Se qualcuno volesse controllare la voce e partecipare al vaglio, ha ancora un po' di tempo a disposizione. Grazie --Caulfieldimmi tutto 09:27, 23 set 2006 (CEST)

Oriana Fallaci

Subito la pagina su di lei è stata aggiornata con la data della morte, però mi sorge un dubbio: la notizia è stata data oggi che è il 15 settembre (data di morte nella pagina di Wiki), però sui quotidiani online dicono che è morta ieri notte, quindi la data del decesso non dovrebbe essere il 14? Non ne sono sicuro, per questo prima di modificare chiedo se qualcuno ha le idee più chiare delle mie utente:Angelo Scotto

Romanzo storico

Al bar e' stata sollevata la seguente questione:

«(...) Per continuare il discorso sulle voci di bassa qualità, girando per wikipedia ho trovato questa voce, che tratta di un argomento in cui non sono esperto, che, quindi, non mi azzardo a toccare, vorrei comunque fare un paio di osservazioni:

• Si dice che il primo romanzo storico italiano fu "Le ultime lettere di Iacopo Ortis" (Ugo Foscolo). "Le ultime lettere di Iacopo Ortis" non è un romazo storico, in quanto tratta di avvenimenti contemporanei all'autore, quindi, se uno studente dell'ultima classe delle superiori fornisce questa informzione al suo professore di italiano, corre il rischio di contrarre un bel debito formativo (ai miei tempi mi avrebbero rimandato a posto con un 4).
• Fra gli autori italiani di romanzi storici si cita Manzoni (e vorrei vedere!) e poi solo Manfredi (dimenticando, se non altro, un certo Umberto Eco, dice niente "Il nome della rosa"?).
• Nella tabella dei principali autori di romanzi storici manca Walter Scott che, se mi ricordo bene, fu il fondatore del genere nella letteratura europea. (...)»

(Utente:Klaudio)

e mi e' parso che qui potesse interessare. --alf · scrivimi 10:31, 21 set 2006 (CEST)

Presentazione

Ancora non ho capito bene come si naviga e utilizza wiki: ho cercato invano di aggiungermi agli utenti interessati e x ora comunico al bar l'intenzione di partecipare al progetto letteratura.
Giusto per non andare troppo fuori argomento: sto facendo pratica a spese dell'articolo su Chiare, fresche e dolci acque che è da wikificare e a mio parere necessita anche di qualche correzione. Magari resterò sul Petrarca ancora x qualche contributo. Spero nn sia troppo sbagliato presentarsi così. Un saluto a tutti quanti
Anys

Non è per niente sbagliato.Tu devi provare a fare quello che ti senti. Se poi hai bisogno di aiuti eccoci a tua disposizione. Ben arrivato e grazie di partecipare al Progetto Letteratura --Paola 02:08, 22 set 2006 (CEST)

Grazie del benvenuto, sono ancora lontana dall'essere operativa: non riesco nemmeno a formulare le domande... Ma ci arriverò presto! Sulla poesia che avevo individuato è stato fatto un bel lavoro da SunFlower in questi giorni... ora cerco una nuova vittima  :-) Anys 13:50, 2 ott 2006 (CEST)

Cercasi lettore di Paolini 2

Ciao a tutti, mi sono appena iscritta al progetto. Qualche giorno fa ho lasciato al bar un appello, ma nessuno mi ha risposto. Sto cercando qualcuno che abbia letto la Trilogia dell'eredità di Christopher Paolini (per intenderci, Eragon e Eldest), perchè sto ampliando le voci relative all'argomento, ma ho letto i libri un po' di tempo fa e non mi ricordo bene i particolari. Per info potete chiedermi qui o nella mia talk. grazie in anticipo, La Simo_inbox 14:37, 22 set 2006 (CEST)

sillogismo

sono disperato... ho assoluto bisogno di trovare entro sta sera almeno un esempio di sillogismo barocco...AIUTO!!!!!!!!

Mi trovo impreparata ed è tardi per andare a cercare. Se non te la sei cavata di già, domani mi do alle ricerche. Non disperarti così per poco!--Paola 02:25, 23 set 2006 (CEST)

Cosa ne pensate di....?

Da qualche giorno un nuovo utente sta modificando pesantemente la voce Ezra Pound. Cosa ne pensate? Non è un pò troppo interessato a inserire elementi che pubblicizzano i suoi libri?

Fotogian

cosa...

...ci mettereste voi qui e qui, che io nn so come muovermi??? --jo 21:05, 27 set 2006 (CEST)

Si cercano...

Si cercano urgentemente rilettori, possibilmente con suggerimenti e aiuto per la voce Pier Paolo Pasolini e tutte le altre che puntano ad essa.--Paola 00:43, 28 set 2006 (CEST)