Discussioni progetto:Guerra/userbox e riconoscimenti

Avviso per i nuovi

Direi che è il caso di inserire un disclaimer nella voce specificando che le medaglie sono una cosa accessoria, che non bisogna fare la gara per arrivarci e che, soprattutto, non dipendono dal numero di voci create ma dalla loro qualità. Dico questo perché sto vedendo utenti che creano in tutta fretta voci mal tradotte/penose ma che nella pagina utente si vantano di essere straordinari grognard e cose simili. Come immagine metterei questa: --Bonty - tell me! 23:05, 1 feb 2011 (CET)

Puoi fare qualche esempio? Sulla necessità della qualità rispetto alla quantità certamente sono d'accordo con te ma non è del tutto chiaro cosa intendi (e poi una segnalazione di voci frettolosamente create può essere utile per migliorarle). Il disclaimer si può certamente inserire (anche se mi piacerebbe pensare che la maturità e la correttezza di chi impiega il suo tempo sostanzialmente per trasmettere o comunicare qualcosa agli altri debba prevalere). --Peter63 (msg) 23:41, 1 feb 2011 (CET)

Mi spiego meglio con più calma. Intendo dire che qualche nuovo utente che si avvicini al progetto, magari ragazzino, possa vedere questa pagina come un obiettivo da raggiungere non creando voci di qualità, ma TANTE voci di BASSA qualità. Mi riferisco a qualche utente che, a guardare i contributi, ha nel proprio attivo voci tradotte male, senza una convenzione rispettata ecc. ma che nella propria pagina utente scrive, per vantarsi, "io ho ricevuto questa medaglia". Pertanto sarebbe meglio specificare, secondo me, che le medaglie presenti in questa pagina sono una cosa "scherzosa", che non bisogna pretenderle, e che soprattutto vanno in base alla qualità, e non alla quantità, di voci create. --Bonty - tell me! 10:01, 2 feb 2011 (CET)

Capito. Forse è sufficiente inserire nelle varie pagine dei riconoscimenti qualcosa che assomigli all'avviso che c'è nella pagina delle Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Barnstar al merito wikipediano; però mi hai incuriosito sul perché ti sei così arrabbiato, se te la senti di spiegarmelo (in privato se credi sia meglio) andrò a dare un'occhiata nello specifico. --Peter63 (msg) 17:55, 2 feb 2011 (CET)

No te lo posso dire tranquillamente qui. Non sono arrabbiato, è solo che l'idea mi è venuta in mente dopo aver visto i contributi dell'utente Diko (non me ne voglia, bisogna imparare e sono disposto ad aiutarlo). Facciamo tanta fatica a fare le cose per bene, non pretendo che tutti lavorino in maniera eccellente e seguendo alla perfezione le regole, ma buttare tutto a ******* così facilmente non mi va. Una proposta, sicuramente migliorabile, in Utente:Bonty/sandbox2. --Bonty - tell me! 18:28, 2 feb 2011 (CET)

Visto. Sono d'accordo con te e, se si intende prendere qualche iniziativa, sono disponibile. --Peter63 (msg) 19:44, 2 feb 2011 (CET)

Bonty sono con te!--Riottoso? 11:01, 5 feb 2011 (CET)

Non so se il testo della sandbox è fatto bene. Non vorrei fosse troppo aggressivo o che non si capisce... se mi date vostre impressioni procedo. --Bonty - tell me! 11:20, 5 feb 2011 (CET)

Preferisco il secondo, è spiegato meglio. --Peter63 (msg) 17:57, 5 feb 2011 (CET)

Vabbè allora procedo a creare il template... come lo chiamo? {{Avviso riconoscimenti progetto guerra}}? --Bonty - tell me! 18:49, 5 feb 2011 (CET)

Yes...se cambiassimo il colore dello sfondo? viola è un pò bruttino...magari un arancio/rosso--Riottoso? 19:11, 5 feb 2011 (CET)

(rientro) Nein, si rifà a Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Barnstar al merito wikipediano (da cui avevo preso il triangolino "scherzoso" facendo dietrofront sulla mia proposta originale) e, dato che ho intenzione di sottoporre il template al vaglio del bar generale per estenderlo a tutti i progetti dotati di riconoscimenti, non vorrei che venisse fuori una cosa troppo "personale" del progetto guerra. Anche per questo motivo, se me lo chiederanno, proporrò come immagine sostitutiva proprio il triangolino "scherzoso". --Bonty - tell me! 19:43, 5 feb 2011 (CET)

Ah ok perfetto!--Riottoso? 19:45, 5 feb 2011 (CET)

Fatto, la discussione, se volete, continua QUI. --Bonty - tell me! 21:36, 5 feb 2011 (CET)

Nastrino "War Merit"

Gentili amici, una osservazione in tono del tutto amichevole e scherzoso, in linea con il contenuto di questa voce. Il nastrino della medaglia "War Merit", così come è disegnato, è tecnicamente ... "sbagliato". I nastrini si ricavano semplicemente ripiegando a tubolare il nastro della medaglia, che nella vostra illustrazione ha il tricolore rosso/blu/verde in verticale, con pali piuttosto larghi (mentre sul nastrino il tricolore è riorientato in orizzontale, con fasce molto strette). Per intendersi, i nastrini "giusti" della medaglia dovrebbero essere questi :

Ovviamente la mia osservazione è una pura baggianata, visto il significato goliardico del nastrino lo si può disegnare come si vuole ... ma visto che la materia mi piace (vedi la voce Medaglie, decorazioni e ordini cavallereschi italiani) e che la versione ridisegnata oltre che più "corretta" mi sembra anche più bella ... fateci un pensierino sopra! Saluti cordialissimi --Arturolorioli (msg) 09:23, 19 lug 2011 (CEST)

Come non detto! Ho ricontrollato i files disegnati dall'autore Regicollis (http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Search/Regicollis?uselang=it) ed il nastrino sarebbe ora praticamente identico (ad eccezione delle stellette) a quello del BarnstarNorse (mitologia scandinava). Per altro, anche la medaglia è stata riciclata ed è identica (in effetti mi chiedevo perchè ci fosse il martello di Thor!). Non varrebbe la pena di ridisegnare il tutto? Magari ridisegnando una medaglia originale ed usando un nastrino come questo :

Fondo Blu Savoia (colore tradizionale per le Forze Armate Italiane) e pali Rosso (esercito), Blu Notte (marina) e Celeste (aeronautica). Come è evidente a tutti oggi non lavoro e ho tempo da perdere ... e da fare perdere! --Arturolorioli (msg) 09:54, 19 lug 2011 (CEST)

Direi di lasciare così com'è appunto per discostarci dai colori tradizionali delle FFAA italiane, dato che non per forza dobbiamo utilizzare gli stessi colori...e sopratutto perchè ormai sono nastrini consolidati e assegnati a diversi utenti e non è il caso di cambiare; piuttosto i nuovi nastrini possono essere utilizzati per una nuova onorificenza...--Riottoso? 10:04, 19 lug 2011 (CEST)

Cmq ora vedendo meglio forse è il caso di rendere almeno i colori verticali...altri pareri?--Riottoso? 10:07, 19 lug 2011 (CEST)

Secondo me sarebbero da adottare i primi tre nastrini di Arturo (niente blu Savoia, niente FFAA, non a tutti piacciono queste cose) e poi far sostituire da un Bot tutte le vecchie immagini. --Bonty - Reise, Reise... 12:12, 19 lug 2011 (CEST)

Forse saranno sbagliati ma io preferisco quelli attuali, quelle bande verticali con quel nero accanto al verde ed al rosso "sparano" un po troppo. --Peter l'intelletto unisce 12:28, 19 lug 2011 (CEST)

Anzi, visto il bel lavoro di Arturolorioli che ha raggruppato tutti i nastrini perché non adottiamo queste

sono più discrete e tra l'altro l'Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro viene assegnato per lunghi e segnalati servizi nelle carriere civili e militari quindi . . . --Peter l'intelletto unisce 13:00, 19 lug 2011 (CEST)

Gentile amico, no, ti prego! L'ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro è un ordine "vero", che ancora esiste ed è ancora legittimamente conferito. Non mi sembra che "piratarlo" per un uso goliardico come quello proposto sia rispettoso nè - temo! - legalmente corretto. Nel caso, se il nastino di colore verde uniforme fosse di generalizzato gradimento, lo si potrebbe caricare con un "segno di cadenza" diverso rispetto alle stelline (che sò, le spade incrociate, o qualsiasi altra cosa desideriate). A quel punto non ci sarebbe più alcuna confusione possibile. Tuttavia (ma è ovviamente una opinione del tutto soggettiva!) a me piacerebbe un nastro più "colorato" e meno ... serioso! In fondo, è una insegna scherzosa, e stando comunque attenti a non cadere nel pagliaccesco se alla fine è un pò "vivace" ... non mi sembra sia un difetto! Salud --Arturolorioli (msg) 14:10, 19 lug 2011 (CEST)

Barnstar botolatori

Abbiamo quelle per i wikigrafici, pensavo che farne una anche per i botolatori non fosse una cattiva idea. Angelus ha fatto File:The Military Bot Barnstar.svg. A me personalmente il robot non piace, avevo chiesto se c'era un altro robot da guerra o se si poteva al limite sostituire con gli ingranaggi che caratterizzano i bot. Voi che ne pensate? --Zerosei ✉ 21:07, 26 feb 2012 (CET)

A me invece questo robot piace e il risultato finale l'ho trovato convincente. A voi la parola. ;-) Angelus^(scrivimi) 21:25, 26 feb 2012 (CET)

Ecco un'alternativa:

• File:The Military Bot Barnstar 2.svg

Un saluto a tutti! Angelus^(scrivimi) 19:48, 27 feb 2012 (CET)

Imo, dato che si tratta del progetto:Guerra, mentre quei robot mi sembrano più inerenti ai manga o anime, pensando a robot usati in campo bellico io penso a questi...questa l'ho postata per farvi capire, ma se ne trovate di migliori...--Riottoso? 19:57, 27 feb 2012 (CET)

Conosco i robot che hai citato. Ma purtroppo, apparecchiature del genere sono di difficile realizzazione e interpretazione. Invece i robot da guerra inseriti da me, sebbene siano idealizzati e imho rendono bene l'idea. Angelus^(scrivimi) 20:18, 27 feb 2012 (CET)

Mmmm senza voler screditare il lavoro di nessuno, non mi piace neanche la nuova versione del file di Angelus. L'idea di Riot è buona, ma se non si può fare non fa niente :) --Zero6 ✉ 20:55, 27 feb 2012 (CET)

[← Rientro] Basandomi sulle vostre direttive ho creato una nuova versione con un robot più "attuale" e realistico (ho sovrascritto la prima immagine). Fatemi sapere. Angelus^(scrivimi) 16:45, 28 feb 2012 (CET)

Molto meglio il carrarmatino. --Zero6 ✉ 20:18, 28 feb 2012 (CET)

Bene. ;-) Angelus^(scrivimi) 16:34, 1 mar 2012 (CET)

Non so, sarò troppo attaccato alla somiglianza col reale ma se si parla di robot militari io propendo a qualcosa di esistente, appunto come l'img che ho postato. Il carro armato con un improbabile braccio meccanico, nonostante sia fatto molto bene, mi sembra troppo fantasioso e appunto improbabile. Io opto per un robot preso dal reale, ma se a voi va bene altro non mi oppongo ;)--Riottoso? 13:25, 2 mar 2012 (CET)