Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Riforma dei template di avviso/Archivio/Template:F

discussione

Proposta (link a sandbox). Ho creato un logo specifico (è in png, perché come al solito Inkscape mi dà un svg con testo illeggibile). C'è anche la versione con un'icona più "normale" -- Raminus «…» 20:42, 8 mag 2008 (CEST)

Mi sembra ok. Favorevole all'icona Tango col doppio ref ovviamente in versione svg.--Nanae (msg) 01:55, 9 mag 2008 (CEST)

va modificata una cosa in questo e forse in altri template proposti: il wiklink dell'argomento si collega al progetto corrispondente. Il collegamento è deprecato dallo schema e il wikilink dovrebbe collegare, invece, il portale se presente oppure la voce specifica. Fatto--Nanae (msg) 11:43, 9 mag 2008 (CEST)

Versione condivisa

• codice: Template:F/Sandbox)
• categorie:

[[Categoria:Voci mancanti di fonti{{#ifexist:Categoria:Senza fonti - {{{1|}}}{{{argomento|}}}| - {{{1|}}}{{{argomento|}}}}}]]<!--
-->[[Categoria:Voci mancanti di fonti - {{#ifexist:Categoria:Senza fonti - {{{2|}}}{{{data|}}}|{{{2|}}}{{{data|}}}|non datate}}]]

• interventi via bot: cambiare il parametro "commento" in "motivo"
• {{F}}

• {{F|letteratura|maggio 2008|sbilanciato verso lo strutturalismo}}

-- Raminus «…» 21:07, 11 mag 2008 (CEST)

Convertita l'icona in svg. -- Xander  サンダー 21:08, 11 mag 2008 (CEST)

Scusate se rompo, ma volevo proporre anche questa icona:

Paolos 00:05, 13 mag 2008 (CEST)

Preferisco anch'io l'icona tradizionale. Il "ref" è incomprensibile ai non esperti, e cmq le fonti non sono per forza note--Bultro (m) 12:33, 13 mag 2008 (CEST)

C'era anche questa, proposta all'inizio:

Che mi piace di più, sinceramente... -- Xander  サンダー 14:53, 13 mag 2008 (CEST)

considerato anche il rilievo di Bultro (ref poco riconoscibile), personalmente favorevole all'icona proposta da Xander.--Nanae (msg) 09:53, 14 mag 2008 (CEST)

Io sono per il libro (singolo): perchè fa capire che manca qualcosa, perchè è arancione, perchè è già usato da noi, perchè è usato anche sulla en.wiki. Paolos 15:06, 14 mag 2008 (CEST)

Non ho preferenze, ma se tutte le icone devono somigliare allo stile Tango, dico la prima proposta. --DarkAp89^{GTA IV} 13:16, 21 mag 2008 (CEST)

• Ho creato questo nuovo logo, sintetizzando le due direzioni in cui era andata la discussione: 1) coordinazione col progetto Tango (risultato: ); 2) chiarezza dell'idea di libro > fonte certa (risultato: e . Se non vi va, sistemiamo.
• Propongo di accorciare il testo del messaggio (riducendo le due righe sottostanti in una sola). -- Raminus «…» 18:38, 24 mag 2008 (CEST)

Scusami, Raminus, posso farti una critica? Perchè perdiamo giorni interi a scegliere una icona se poi arrivi tu e nella versione condivisa metti quello che vuoi? Non ti sembra una cosuccia chiamata alterazione del consenso? Se c'è consenso per un'icona metti quella. Se ne vuoi porporre un'altra, proponila, ma non creare "versioni condivise" che di condiviso non hanno nulla... e poi arrivi anche a proporre modifiche al testo! Ma farlo prima della versione condivisa no? -- Xander  サンダー 18:41, 24 mag 2008 (CEST)

Concordo con Xander. Se vogliamo parlarne ulteriormente, facciamolo, di nuovo. Comunque, si può sistemare il problema del codice messo tra i "pre" troppo lungo? Si visualizza male il tmp così. --DarkAp89^{GTA IV} 20:24, 24 mag 2008 (CEST)

Ho agito in questo modo soprattutto per una questione di ordine: mettendo la tabella "Versione condivisa" e archiviando le disc precedenti, si tolgono di mezzo tutte le versioni sinora proposte e ci si può concentrare sugli elementi ancora da concordare. Per la questione dell'icona, non volevo "alterare il consenso": infatti, ho scritto sotto «Se non vi va, sistemiamo». Ho soltanto (come spiegato) cercato di fondere le due esigenze. A proposito, che ne dite dell'icona nuova? -- Raminus «…» 20:57, 24 mag 2008 (CEST)

Concordo con Xander e Darkap. Comunque rimango della mia idea sull'icona: il vecchio libro aperto è la migliore, perchè si capisce bene il significato col punto di domanda, perchè è arancione, perchè è già usata sia da noi che nella en.wiki. Paolos 01:52, 25 mag 2008 (CEST)

Ripropongo comunque la mia icona, che sintetizza l'idea di libro e l'uniformità con tango-content: . -- Raminus «…» 16:47, 26 mag 2008 (CEST)

Sì, scusa, raminus, l'avevo cambiata ma mi ero dimenticato di rimetterla di qua :) -- Xander  サンダー 16:54, 26 mag 2008 (CEST)

Please, riduciamo le dimensioni: è troppo grande, alto, ciccione. Vedete esempio applicativo qui -- Scriban (msg) 14:28, 10 giu 2008 (CEST)

A me sembra alto soltanto tre righe, come è giusto che sia (ma forse, Scriban, hai IE7? - con quello le linee orizzontali occupano una marea di spazio. Installati la beta di IE8, e va tutto a posto – o meglio, usa Firefox o Safari, che non hai più problemi). Comunque, è vero: si può ridurre la lunghezza del messaggio:

Che ne dite? -- Raminus «…» 14:43, 10 giu 2008 (CEST)

Muy mejor! Me gusta! Grazie :-) Farei qualcosa di simile su tutti cercando di assottigliarli, salvo che sia proprio indispensabile avere 3 righe. Fra l'altro si sfrutta meglio la larghezza degli schermi. -- Scriban (msg) 16:34, 10 giu 2008 (CEST)

Favorevole anch'io--Bultro (m) 16:40, 10 giu 2008 (CEST)

Io meno... IMHO stiamo accorciando un po' troppo. -- Xander  サンダー 17:21, 10 giu 2008 (CEST)

per me la sintesi va bene, ma ci sono troppi wikilink ravvicinati nella frase delle azioni: i collegamenti ipertesto vanno distanziati se si voglio evidenziare. Io toglierei il wikilink su "aggiungendo citazioni" sfruttando il fatto che wikipedia:cita le fonti è citata nel testo d'avviso e assieme Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti indirizza l'editore alle varie sottopagine di aiuto. Sotto l'esempio.

P.s: @Scriban, ho sostituito il richiamo alla sandbox di F in Reattore_nucleare_di_IV_generazione col template attuale. Non mi sembra il caso di utilizzare sandbox di template in namespace 0, piuttosto se vuoi fare un esempio copiati il contenuto di una voce in sottopagina utente e linkalo li.--Nanae (msg) 18:10, 10 giu 2008 (CEST)

Nanae, guarda che nel titolo c'era Wikipedia:Cita le fonti; nel testo, Aiuto:Cita le fonti. Sono molto diversi tra loro. Io li lascerei entrambi. -- Raminus «…» 18:20, 10 giu 2008 (CEST)

beh si, avevo notato la differenza, ma la pagina di aiuto è comunque raggiungibile dalle altre due.--Nanae (msg) 18:51, 10 giu 2008 (CEST)

• Sono dell'idea che vadano messi meno link possibili, altrimenti finisce che l'utente non ne legge nessuno
• Penso che certe pagine su Aiuto: e su Wikipedia: siano inutili duplicati e ne eliminerei una delle due o le modificherei in modo che abbiano chiari scopi differenti cosa che ora non è. (ma questo è un altro discorso)
• ps@ nanae: ho messo il template in sand perchè quello attuale "perde" l'icona del libro che finisce a spasso x la pagina, il che è decisamente orrendo (a te non capita?). -- Scriban (msg) 09:36, 11 giu 2008 (CEST)

Non è questo il punto. La pagina di sandbox standard (nome template/Sandbox) di un template è temporanea. Anche se alla fine della riforma le sandbox con la versione condivisa verranno certamente preservate in sottopagine permanenti al fine di documentazione, quella pagina potrebbe essere in futuro cancellata o modificata. Inoltre, in tutte le sandbox il codice delle categorie è disattivato per impedire che venga categorizzata la pagina della riforma per cui, utilizzando la sandbox, la voce non era categorizzata tra quelle senza fonti.--Nanae (msg) 09:56, 11 giu 2008 (CEST)

Ma io le voci che seguo le sorveglio attentamente! ;-) Cmq ok. Però se ci mettiamo ancora molto a finalizzare il nuovo, sarebbe bene controllare l'attuale template e metterlo a posto, xchè l'icona che scappa è davvero brutta. :-) -- Scriban (msg) 11:05, 11 giu 2008 (CEST)

Allora, siamo d'accordo per accorciare questo testo (anche secondo la versione di Nanae)? Per parte mia, va bene. -- Raminus «…» 11:11, 16 giu 2008 (CEST)

+1 ;-) -- Scriban (msg) 14:39, 16 giu 2008 (CEST)