Discussioni portale:Lingua latina/Archivio01

<<Nil sine magno labore vita dedit mortalibus>>

Benvenuto nella Discussione del portale della lingua latina! Sono ben accetti tutti i buoni consigli per ampliare/migliorare/correggere/completare il portale e le voci a cui fa riferimento. Buon lavoro e buon divertimento!

suddivisione scrittori

o non è meglio inserire gli scrittori in ordine temporale oppure dividerli in:"Autori Repubblicani","Autori imperiali","Autori del tardo impero? Inoltre forse si potrebbe fare (proverò a lavorarci io) una voce singola sugli sviluppi della lingua latina nel corso della storia dello Stato romano e poi nel periodo medioevale... --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 15:56, 15 apr 2008 (CEST)

si mi sembrano due ottime idee e bisognerà lavorare su entrambe --Belisarius-ВέΊίςάτίϋς 16:39, 15 apr 2008 (CEST)

Ho iniziato a posizionare gli autori che erano già presenti, non so dove mettere Virgilio e Tito Livio. Forse virgilio è meglio imperiale per l'ambito della sua opera (affermare la autorità della dinastia Giulia)? Su tito livio, invece, non ho proprio la più pallida idea --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 17:00, 15 apr 2008 (CEST)

Virgilio e Tito livio li ho spostati sotto autori imperiali: virgilio come avevi suggerito e tito livio perchè (per quello che so) nonostante fosse repubblicano convinto scriveva celebrazioni in favore di Augusto. --Belisarius-ВέΊίςάτίϋς 17:11, 15 apr 2008 (CEST)

La scelta collima con quella compiuta nei testi di letteratura latina.--Pebbles (msg) 21:40, 26 apr 2008 (CEST)

Quali/Quanti scrittori?

Sono in dubbio su quanti e su quali scrittori inserire nella lista considerando che fino ad ora ho inserito quelli che penso siano i più importanti facendo riferimento alla pagina Categoria:Scrittori_latini. --Belisarius-ВέΊίςάτίϋς 17:20, 15 apr 2008 (CEST)

a mio parere quelli che, in un modo o nell'altro, hanno rivoluzionato la lingua, inventato un nuovo tipo di opere (Ad esempio Plinio che si può definire il primo studioso della natura) o che rimangono, sul piano storiografico, fonti molto rilevanti (Tito livio) --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 17:53, 15 apr 2008 (CEST) Inoltre ho visto che hai messo Cesare scrittore imperiale: come mai? per me cesare può essere al più considerato scrittore della tarda repubblica... no? --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 17:56, 15 apr 2008 (CEST)

giusto, non lo avevo visto. Ora però bisognerà inserire anche qualche autore del tardo impero.--Belisarius-Βελισάριος 18:59, 15 apr 2008 (CEST)

Il problema è che non ce ne sono troppi... --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 19:23, 15 apr 2008 (CEST)

Complementi

Ho eliminato il Punto Complementi dalla morfologia in quanto, a mio parere, i complementi fanno parte della sintassi e non della morfologia. --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 16:19, 16 apr 2008 (CEST)

Grammatica

Bisogna cominciare a lavorare sulle voci di grammatica che ancora non esistono; ho iniziato la pagina dei complementi ma devo ancora lavorarci molto :)--Belisarius-Βελισάριος 18:53, 16 apr 2008 (CEST)

padre nostro/dichiarazione universale dei diritti dell'uomo

ho inserito la traduzione latina del padre nostro e della dichiarazione universale dei diritti dell'uomo sotto la voce ALTRO.--Belisarius-Βελισάριος 19:46, 16 apr 2008 (CEST)

non sarebbe meglio metterli sotto una colonna a parte (magari "esempi della lingua")? lo dico perchè mi sembra che la pagina stia crescendo un po' troppo in verticale e sarebbe migliore se occupasse anche quel "buco" centrale (che io riempirei con qualcosa del tipo "scrittore/poeta/storico della settimana/giorno") e quella colonna sotto SPQR (in cui potremmo mettere questi esempi). Non lo faccio io causa mia incompetenza nel creare finestre... --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 17:14, 17 apr 2008 (CEST)

Finale

Ho creato la voce sulla finale latina devo lavorarci ancora un pò su ma potrei occuparmi anche di altre voci sulla grammatica...Nino92 15:17, 19 apr 2008 (CEST)

Proverbi

Sto inserendo alcuni proverbi tipici latini da qui ma ne devo lasciare un bel po'... se ritieni necessario sostituirne qualcuno con qualcun'altro fai pure.--Belisarius-Βελισάριος 19:16, 19 apr 2008 (CEST)

Ho creato anche la voce sulle concessive...Nino92 21:11, 19 apr 2008 (CEST)

P.S. Posso occuparmi, nei prossimi giorni anche delle altre proposizioni...Nino92 22:07, 19 apr 2008 (CEST)

wikibooks!

Volevo segnalare a tutti gli interessati che su wikibooks è presente un manuale di latino. Oltre a poter essere linkato dal portale, se interessa a qualcuno c'è ancora molto da fare :-D --Ramac ^{(msg · wb)} 19:54, 20 apr 2008 (CEST)

Grazie mille Ramac dell'avviso. Provvederò al più presto alla creazione di un link. Comunque avevo già sentito parlare del manuale di latino e ti confesso che ho preso spunto anche da lì per la creazione del portale :) --Belisarius-Βελισάριος 11:55, 21 apr 2008 (CEST)

Nuova finestra

Visto che la pagina si sta sviluppando eccessivamente sulla sinistra ho pensato di coprire il "buco" con la creazione di una nuova finestra: Alcune opere letterarie latine. Ne ho inserite una ventina ma la lista può essere ancora allungata...

--Belisarius-Βελισάριος 19:56, 23 apr 2008 (CEST)

prima finestra

Ho sostituito il testo della finestra principale, che riprendeva le prime righe della voce lingua latina, con qualche riga di benvenuto per chi entra nel portale. Oltre a delineare il nostro campo d'azione, invita anche il lettore a partecipare. Ho dovuto però levare il collegamento alla pagina della finestra (per motivi estetici); ma ci si può comunque arrivare da qui:

• finestra del portale lingua latina[1]

--Belisarius-Βελισάριος 13:05, 26 apr 2008 (CEST)

Informazioni

Salve a tutti! Vorrei segnalare che nella lista degli scrittori di età repubblicana sarebbe opportuno aggiungere anche Sallustio (che tra l'altro è anche in vetrina!).

Poi...vorrei sapere: è in creazione anche un progetto sulla lingua latina oppure l'iniziativa è limitata alla creazione del portale?

A presto! Valete!--Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 21:34, 26 apr 2008 (CEST)

Grazie del consiglio; Sallustio è già al suo posto. Inoltre volevo dirti (e farlo sapere a tutti gli interessati) che è in preparazione il progetto:lingua latina; per ora non è ancora ufficiale poichè sono necessari 3 utenti attivi m se ti va di partecipare questa è la pagina del progetto e poni la tua firma qui alla voce Lingua latina.

--Belisarius-Βελισάριος 12:35, 27 apr 2008 (CEST)

È permesso?

Salve! Gran belle pagine Portale e Progetto! Eleganti , semplici eppure ricercate. Complimenti Adesso passo alle critiche :)).

• Mi sembra che lo spostamento al centro-sinistra, pur gradevole, tolga spazio alle informazioni (oppure è il mio browser? (FF))
• L'espansione dell'impero romano (alto a destra) è simpatica ma la vedo poco congrua (oddìo tutto è più o meno congruo) con la "lingua", ha più congruità con la storia (ecc.)
• La lista di proverbi (anche qui tutto fa) è un po' il doppione della famosa lista Locuzioni latine che -a suo tempo- abbiamo sudato sangue a difendere :). Bisognerebbe ragionarci su.

Vorrei essere in grado di mettere la mani sull'organizzazione delle pagine ma so già che rovinerei tutto. Quindi perdonatemi se mi limito a qualche hint. Però le metto negli Osservati. Non posso promettere un valido e diuturno aiuto (il mio ultimo latino risale a 45 anni fa) ma qualcosina ... Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 16:50, 28 apr 2008 (CEST)

Immagini

Ho invertito l'ordine delle immagini e dei nomi in una parte della colonna come esempio. Mi sembra più ordinata. Se non piace Rollback. Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 15:42, 29 apr 2008 (CEST)

Secondo me va bene--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 15:52, 29 apr 2008 (CEST)

Anche per me va bene. Perchè non farlo anche per il resto della colonna?--Belisarius-Βελισάριος 19:09, 29 apr 2008 (CEST)

Autori

Unisco Autori imperiali e tardoimperiali a causa della mancanza dei secondi. direi che, quando ne avremo 4 o 5 poi si potranno riunire.--Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 15:53, 29 apr 2008 (CEST)

Ok forse è meglio così.--Belisarius-Βελισάριος 19:07, 29 apr 2008 (CEST)

Per caso

Per puro caso sono passato di qui pochi minuti fa. La presente giusto per segnalarvelo... ;) Valete omnes!-- Horatius - (e-pistul@e) 21:41, 2 mag 2008 (CEST)

Letteratura

Sul portale ci vogliono anche i link Letteratura latina e Storia della letteratura latina. Li aggiungerei io, ma non saprei dove metterli... --Demart81 (msg) 10:07, 13 ago 2008 (CEST) Fatto sotto "Altro" penso possano andare bene--Belisarius-Βελισάριος 15:00, 14 ago 2008 (CEST)

E Grammatica?

Solo stamattina (che spirito di osservazione, neh?) ho notato che nel Portale ci manca il link Grammatica latina. Va messo, ma dove? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 10:15, 19 ago 2008 (CEST)

FattoAnche per questo l'unica collocazione valida penso sia sotto "Altro" (non ti preoccupare del tuo spirito d'osservazione, il mio tempismo è anche peggio ) :)--Belisarius-Βελισάριος 20:26, 22 ago 2008 (CEST)

immagini scrittori

ho messo i punti di domanda davanti ai nomi degli scrittori di cui non abbiamo una rappresentazione. di certo è solo una soluzione provvisoria. cosa ci mettiamo? --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 18:08, 11 dic 2008 (CET)

Template Portale

Parlando con l'utente:Al Pereira, è venuta fuori la questione dei "rapporti" tra il portale:Letteratura e il portale:Lingua latina. Qualche tempo fa, in una discussione al Bar si è deciso di non includere in una voce quei portali che possono, in un modo o nell'altro, considerarsi come insiemi contenenti un altro portale. A mio parere, il portale:Letteratura è superfluo, in quanto ad inquadrare le voci di Letteratura latina basta già il portale:Lingua latina, che tratta nello specifico un argomento che è incluso tra quelli - molto più vasti - del portale Letteratura. Secondo l'utente:Al Pereira, (copincollo il suo messaggio) "la Letteratura Latina è un sottoinsieme della Letteratura, la Lingua Latina è un sottoinsieme delle Lingue. Quindi se ci fosse un template dedicato alla Letteratura Latina, allora si potrebbe togliere quello generale che rimanda al portale Letteratura, ma quest'ultimo, in quanto portale letterario, non può essere sostituito da un portale linguistico. Sarebbe come togliere Letteratura da Divina Commedia, per sostituirlo con Lingua Italiana."

A mio parere, dobbiamo considerare che il portale:Lingua latina, che si occupa di un ambito ben più ristretto rispetto al portale:Letteratura, include in sé anche gli aspetti relativi alla Letteratura latina (ed effettivamente lo fa per com'è allo stato attuale). Sarebbe interessante sentire anche altri pareri.--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 14:34, 4 gen 2009 (CET)

Il punto è che "lingua latina" non può essere un sottoinsieme di "letteratura". Se il portale si occupa anche di letteratura, è una sua scelta, ma allora sarebbe stato opportuno intitolarlo "Lingua e letteratura latina". a quel punto non avrei nulla da obiettare. --Al Pereira (msg) 15:05, 4 gen 2009 (CET)

Sono d'accordo con Al Pereira. Sono due cose affini ma diverse. Che male c'è se una voce risulta collegata a due portali? E allora le figure retoriche le includiamo in Letteratura o in Linguistica? O mettiamo Letteratura come sottogruppo di Linguistica? --Demart81 (Buone feste!) 15:07, 4 gen 2009 (CET)

Ma non è un problema di nomi (i nomi sono puri accidenti cit.), quanto di contenuti. Non capisco quali contenuti utili alle voci di letteratura latina manchino nel portale:Lingua latina tanto da richiedere l'inserimento di un altro portale. Se è un problema di nomi, basta fare un redirect!--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 17:29, 4 gen 2009 (CET)

Caso mai uno spostamento dell'intero portale, che al di là del caso specifico mi pare necessario, dal momento che a quanto vedo abbraccia anche l'ambito letterario. Credo che "Lingua e letteratura latina" a questo punto sia il nome più appropriato. --Al Pereira (msg) 19:16, 4 gen 2009 (CET)

Certo che è un po' lungo...cercherei una soluzione più sintetica!--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 21:01, 4 gen 2009 (CET)

Le decisioni che prendiamo dovrebbero sempre prescindere dalla lunghezza o brevità delle modifiche da effettuare, altrimenti è come dire che una volta presa una strada sbagliata non si può tornare indietro e prenderne un'altra. --Al Pereira (msg) 21:49, 4 gen 2009 (CET)

Ovviamente dobbiamo prendere la decisione giusta, non la più comoda (tanto più che ci può pensare un bot a fare le sostituzioni), ma la decisione più giusta potrebbe non essere la prima cui abbiamo pensato! Prima di procedere è anche il caso di aspettare altri pareri: siamo intervenuti solo in 3!--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 23:02, 4 gen 2009 (CET)

Concordo con Al Pereira. Ritengo che Lingua e Letteratura latina sia il nome più appropriato--Paola (msg) 21:20, 8 gen 2009 (CET)

Ma perché si deve ritenere superflua la possibilità che gli utenti del portale sulla lingua latina possano integrare

Segnalo un'analoga discussione al bar del progetto Antica Roma, in cui si propoende invece per lasciare a questo portale la cura della lingua latina e di crearne in futuro uno a parte per la sola letteratura latina.--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 21:37, 8 gen 2009 (CET)

Ma perché si deve ritenere superflua la possibilità che gli utenti del portale sulla lingua latina possano integrare le pagine riguardanti la letteratura latina? Più cervelli impegnati sulla stessa pagina che cercano di integrarla ognuno nei propri ambiti di studio non mi sembra uno spreco.--ilzappatore 22:01, 10 gen 2010 (CET)

Portale e progetto lingua greca

Avrei pensato di creare un portale ed un progetto anche per la lingua greca (antica e moderna), da strutturare come questo portale e progetto (così anche le linee guida per il markup possono essere facilmente unificate). Vorrei sapere l'opinione di collaboratori e lettori. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 12:13, 10 mag 2009 (CEST)

stile grafico

Ho notato che in voci relative alla lingua (come ad es. Grammatica latina) c'è un uso abbondante del grassetto, forse sul modello dei manuali scolastici. Se non sbaglio, in generale il grassetto è da riservarsi ai titoli delle voci e, forse, poco altro. Non è una questione fondamentale, d'accordo, però sarebbe bene adottare uno stile corretto.--Pebbles (msg) 13:54, 30 mag 2010 (CEST)

Si tratta di una voce più generale?

Ave ;) Siete invitati ad esprimere la vostra opinione sulla discussione della voce prosit che ho appena aperto. --Francescost (msg) 09:41, 13 lug 2010 (CEST)

Link a Vicipaedia latina

Salve: Non sarebbe utile un link in prima pagina alla Wikipedia latina ? http://la.wikipedia.org/wiki/Pagina_prima Idem per Victionarium latinum: http://la.wiktionary.org/wiki/Pagina_prima

Infine, approfitto della platea più ampia per chiedere se qualcuno può commentare sulla mia domanda riguardo a "saltus" nell'articolo sulla centuriazione: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Centuriazione facendo riferimento anche all'articolo in francese: http://fr.wikipedia.org/wiki/Saltus

Fortia ... Wiki. LombardBeige (msg)

Voce da aiutare

Segnalo che la voce Alterius non sit qui suus esse potest non sembra rispondere agli standard minimi di Wikipedia.--Bbruno (msg) 19:13, 13 giu 2012 (CEST)