Discussioni aiuto:Voci cancellate/archivio01

caso Violazione di copyright

Per quanto riguarda il caso della Violazione di copyright, penso che sarebbe utile fare questi miglioramenti (non rigurdanti solo questa bozza, più in generale anche altre pagine)

• Separare Aiuto:Copyright#Se concedi l'uso del materiale presente sul tuo sito o su altre fonti in una pagina a parte (anche per poterla linkare più facilmente, io non mi ricordo mai l'indirizzo :-( )
• Precisare, in quella pagina, in questa bozza, nella pagina relativa alle violazioni di copyright, che inserire un testo che sia "copiato" da un altro sito / libro / ecc. senza aver prima inviato l'autorizzazione e atteso risposta, viene giustamente considerato comuqnue violazione di copyright (con tutte le conseguenze del caso: avviso all'utente, cancellazione dlla paigna o della parte di testo, ecc.) anche se il testo è di proprietà dell'utente.
  È possibile, se fosse avvenuto un caso del genere inviare successivamente un'autorizzazione, aspettare risposta e chiedere poi se cortesemnte un amminsitratore ripristini la pagina con le opportune indicazioni di autorizzazione. Ma tale proceura non è e non deve essere intesa come normale e corretta.
  (E non va richiesto di rimuvovere eventuali avvisi, cartellini gialli, ecc. in quanto "ingiusti". Tali avvisi hanno -correttamente- segnalato un errore nella procedura, e invitato l'utente ad attenervisi, e a non usare più la procedura errata in futuro). --ChemicalBit -scrivimi 09:06, 20 apr 2007 (CEST)

Concordo. --MarcoK (msg) 11:48, 3 mag 2007 (CEST)

Girando per wiki e cercando di prendere familiarità con questo strumento alla base del quale ritengo ci sia uno dei più interessanti progetti di cultura, mi sono venute in mente delle osservazioni che spero possano ricevere qualche attenzione e magari servire a creare ulteriori spunti. In particolare vorrei spendere qualche parola sulle pagine cancellate. Il "caso" specifico è dato da una delle ultime espulsioni che hanno avuto per protagonista la teoria scientifica "mondo cristallizzato". Parto da questo esempio, in un campo che non mi compete, per segnalare che le discussioni in merito, che ho parzialmente seguito, al di là della specificità dei contenuti teorici che io,lo ripeto, non posso discutere in quanto non fisica, mi sembrano sollevare diverse questioni interessanti che vanno a toccare i criteri di enciclopedismo di wiki. Punto primo, mi pare che wiki si ponga come enciclopedia più aperta e in cui la dimensione contemporanea, ovvero il farsi continuo della cultura, possa e debba entrare con forza (e questo per la peculiarità di wiki che è una enciclopedia che utilizza internet come mezzo di diffusione). Questo certamente non significa aprire la porta a tutti ma credo dovrebbe portare ad atteggiamenti meno conservativi e a rivedere le categorie con cui si decide ciò che è "enciclopedico". La presunta non neutralità delle voci è una categoria troppo vaga (come nel caso sollevato dalla mia pagina -io peraltro non ho ancora rimosso l'avviso perchè credo sia utile alla discussione anche a distanza di tempo). Ci sono casi discussi anche per scrittori più affermati: ad es. ho trovato avvisi sulla pagina della Adamesteanu, una scrittrice rumena piuttosto importante che io ho linkato. Anche lì mi pare che ci fosse un problema di neutralità ora rimosso. Ben venga la segnalazione per i miglioramenti ma attenti a usare con troppa disinvoltura lo strumento dell'espunzione. Così, tornando al nostro argomento, per il caso di una teoria, decidere quanto sia famosa e quanto sostenuta dalla comunità scientifica è piuttosto arbitrario. Eistein per la sua teoria della relatività ha avuto bisogno di un'equazione semisconosciuta che uno scienziato non famoso quanto lui aveva avuto la pazienza di ideare. A volte il sapere abita zone marginali ed è importante aiutarlo a venir fuori. Il caso di mondo cristallizzato, tra l'altro, mi apre comunque ancor meno discutibile. La teoria è documentata e non mi pare una personale perorazione (ogni teoria ha un grado di personalità, fra l'altro, visto che c'è sempre qualcuno che la scrive) visto che è posta a titolo esplicativo all'interno di una biografia. Chi vuole può decidere se approfondire o meno. E' un'informazione in più che si dà all'utente. Allora perchè non informare. La teoria tra l'altro è stata appoggiata, a quanto ne so, dal premio nobel 'T Hooft (cercate sulla wiki francese e inglese dove risulta accettata). La precisione va bene, la categorizzazione pure, su un'enciclopedia non si può vendere aria fritta nè pubblicità personale ma attenzione che ciò non comporti un ostracismo culturale. Chiedo pertanto nel caso specifico che si possa ripristinare la pagina e in generale di aumentare la discussione attorno ai criteri di enciclopedismo. Grazie per l'attenzione e buon lavoro a tutti.--131.114.43.64 (msg) 11:35, 28 mag 2008 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ettalein"

Sezione Ok, adesso come faccio a reinserire la voce?

"Individua il motivo della cancellazione e leggi la spiegazione dei casi tipici qui sopra (se hai dei dubbi chiedi nella pagina di discussione)". Ma quale pagina di discussione?. --ChemicalBit -scrivimi 10:46, 1 giu 2007 (CEST)

Il rilievo è più che opportuno. A questo proposito vedi anche la richiesta di parere. --MarcoK (msg) 11:48, 1 giu 2007 (CEST)

Pubblicità

È stato aggiunto un collegamento (molto discreto) a questa pagina in MediaWiki:Deleted-notice e MediaWiki:Recreate-deleted-warn); vedremo qui se ci sarà qualche effetto. --Nemo 00:49, 1 ott 2008 (CEST)

Aiuto troppo logorroico

Per essere una pagina che deve servire agli utenti (spesso anonimi) appena arrivati su WP, mi pare troppo lunga... penso dovrebbe essere ridotta di molto ed essere più immediata. Così -x quanto completa- ho paura che la leggano in pochi. Che ne dite? -- Scriban (msg) 16:07, 2 ott 2008 (CEST)

Ovviamente non ho potuto trattenermi dal riassumere almeno l'incipit e spostare un paragrafo... :-D -- Scriban (msg) 16:21, 2 ott 2008 (CEST)

Icone

Simpatiche, ma le trovo eccessive per un'enciclopedia (così come trovo discutibili altre immagini messe nelle pagine d'aiuto; al tempo avevano ragion d'essere, ora IMHO meno). --Elitre 11:48, 7 nov 2008 (CET)

mah, trattandosi di una pagina che capita spesso in mano ad anonimi ed inesperti, un po' di "alleggerimento" imho non guasta. Forse si potrebbero sostituire con icone più attinenti con le varie casistiche. :-) -- Scriban (msg) 12:58, 7 nov 2008 (CET)

Sì, ma agli anonimi e agli inesperti questa e altre pagine vengono linkate a dimostrazione del fatto che trattandosi di un progetto serio esistono lineeguida, procedure e così via. Sarò seriosa io... --Elitre 13:41, 7 nov 2008 (CET)

per me si possono togliere --Bultro (m) 19:48, 7 nov 2008 (CET)

@elitre: Serio non vuol dire graficamente "mattonoso". Son d'accordo che le immagini non sono il top del... come dire... rigorismo burocràto-tecnicistico: ribadisco che forse si possono sostituire con cose tipo ,,, ecc. -- Scriban (msg) 10:18, 11 nov 2008 (CET)

Il punto era evitare faccine marziane che piangono e altre cavolate. Se hai in mente icone migliori sostituisci pure--Bultro (m) 12:53, 11 nov 2008 (CET)

L'intento (specie per la faccina piangente) era solo sdrammatizzare, dato che generalmente mi trovo di fronte a dei... risibili piagnistei di gente che protesta per la voce cancellata su se stesso/amico/parente. Il resto delle immagini non era certo stato scelto con lunga cura, quindi non c'è problema a cambiarle. Basta avere in mente una strategia comunicativa precisa. Certo non il rigorismo burocratico.--MarcoK (msg) 20:58, 11 nov 2008 (CET)

non era mia intenzione creare problemi di copyright, la mia fonte non era altro che un opuscolo comunale diffuso gratuitamente ai residenti e di uso pubblico, comunque grazie, eventualmente provvedo a modifiche.--Enrico963 (msg) 09:03, 1 giu 2009 (CEST)

rich. aiuto

Scusate, ma credo di avere cancellato, ovviamente in modo involontario, quanto stavo scrivendo (aggiungendo e correggendo) relativamente alla voce Stato Indipendente Croato. Voi forse siete in grado di "trovarmi" il materiale perso? Non so se sto chiedendo l'impossibile o se si tratti di una sciocchezza... A persone di una certa eta', per esempio la mia, PC e Internet dovrebbero essere...interdetti, a meno di fornir loro addetti ai lavori in funzione di segretari tuttofare... Grazie per l'attenzione, CUT@gmail.com

non mi risulta in voce alcun contributo cancellato. Molto probabilmente non hai salvato le modifiche che intendevi fare --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:18, 20 set 2009 (CEST)

richieste permessi

Salve, sono un utente non registrato. Mi è stata cancellata una voce per violazione di copyright. Ho inviato un'email a permissions-it@wikimedia.org completa del mio NOME e COGNOME e della pagina myspace dalla quale sarebbe stata copiata la voce cancellata. Vi chiedo:

1. è possibile dichiarare di essere detentore del copyright sul testo pubblicato su una pagina myspace (considerando l'intera pagina e non solo i contenuti soggettivi?

2. all'email inviata ho allegato il testo relativo alla cancellazione contenente il mio indirizzo IP (senza il quale la mia email non rappresenterebbe nulla (credo!?!?). Può andar bene o la cosa potrebbe arrecare problemi per la lettura automatica dell'email?

3. quanto tempo si impiega per il controllo dell'email e relativa comuncazione di accettazione? la risposta viene inviata per email o tra i msg in wikipedia relativi all'IP?

Grazie--151.49.179.146 (msg) 11:00, 3 nov 2009 (CET)

1. Bisogna vedere quali sono le regole vigenti in quel particolare sito. Normalmente se un sito offre spazio gratis per i blog, i testi rimangono degli autori. (non mi è chiaro cosa intendi per "contenuti soggettivi").
2. Di solito quando si scrive a OTRS si indica la pagina web di provenienza del materiale e la voce di Wikipedia; non è necessario aggiungere il proprio indirizzo IP. Non esiste alcun vaglio automatico: il servizio OTRS è gestito da volontari.
3. Per quanto riguarda OTRS ti invito a leggere Wikipedia:OTRS. Da quanto ricordo a volte ci possono volere anche 2 settimane (il servizio come detto è svolto solo da volontari) e la risposta viene fornita via mail.

Se - dopo avere letto le pagine di aiuto - hai ulteriori domande, ti suggerisco di rivolgerti preferibilmente alla pagina Aiuto:Sportello informazioni, grazie. --MarcoK (msg) 14:12, 3 nov 2009 (CET)