Discussioni Wikipedia:Pagine di servizio

Buona parte delle pagine di servizio sono elencate sia nella pagina principale, sia qui, oppure in una sola delle due. Gestirne l'elenco, in questo modo, diventa dispersivo ed inutilmente oneroso. Propongo di lasciare nella pagina principale solo un link a questa e di aggiornarla in modo che contenga tutte le pagine necessarie. Anche la presenza dell'elenco di pagine di aiuto presente qui potrebbe essere sostituita in modo più proficuo con un link alla pagina Aiuto:Aiuto. Aspetto il "via libera" per rivoluzionare tutto :-) MikyT 16:05, Feb 17, 2004 (UTC)

x me puoi andare...io intanto sto "recuperando" tutte le pagine di servizio sparse nei vari namespace Frieda 16:19, Feb 17, 2004 (UTC)

La "rivoluzione" dovrebbe essere terminata. Ora la pagina "Pagine di servizio" contiene l'elenco di pagine di servizio che dovrebbe essere d'ora in poi aggiornato. Lo stesso vale per Aiuto:Aiuto. Se qualcosa non va, fatemelo sapere. Ciao! MikyT 17:24, Feb 17, 2004 (UTC)

Scusate, ma ce la infiliamo anche la pagina-indice (che io non avevo neanche mai visto ma che mi sembra importantissima) Tutti gli articoli di Wikipedia italiana? Twice25 17:32, Feb 17, 2004 (UTC)

L'ho già inserita nella homepage con il nome "L'indice di it.wiki", ma se vuoi puoi inserirla anche tra le "Pagine di servizio". Scegli tu. MikyT 17:42, Feb 17, 2004 (UTC)

<-Ok. Twice25

Restyling e redirect

Ho aggiornato l'elenco delle pagine di servizio. Dopo il riordino delle categorie del ramo comunità e la massiccia opera di revisione delle pagine di aiuto, credo sia divenuto inutile l'altro elenco che era in Wikipedia:Progetto Coordinamento/Elenco di tutte le pagine di servizio. Provvedo a trasformarlo in redirect verso questo elenco più completo. --Lilja ^♫ 02:05, 29 mar 2006 (CEST)

Discussioni che sono oltre Wikipedia?

Apro questa discussione che cercare di risolvere (uno dei tanti) aspetti del disordine che c'è nelle discussioni qui su it.wikipedia.

Mi chiedo se sia opportuno che vengano utilizzate pagine di servizio di it.wikiepdia per questioni che non sono strettamente legate al progetto o non abbiano una diretta e immediata correlazione con il progetto.

Cioè se ad es.

• esiste il diritto d'autore, nelle pagine di servizio discutiamo di come gestire e organizare it.wikipedia tenendo conto che esiste il diritto d'autore. --> OK
• nelle pagine di servizio discutiamo di cos'è il diritto d'autore, come funziona, cosa prevedono le norme, come sarebbe meglio che siano, come fare per cambiarle, ecc. --> ma sarà OK?!?

oppure

• In alcune lingue / nazioni si usa indicare prima il cognome e poi il nome (es. in Giappone), nelle pagine di servizio discutiamo di come organizzarci, ad es. per le convenzioni di nomenclatura delle voci biografiche relative a persone con (nella loro lingua) il cognome prima del nome. --> OK
• nell pagine di servizio discutiamo di questa "stranezza" (per chi è abituato alla lingua italiana), del fatto che forse è più comodo così, del resto anche in lingua italiana gli elenchi alfabetici sono spesso fatti così, non si potrebbe cambiare? ecc. ecc. --> ma sarà OK?!?

Si tratta di cose più "grandi" di noi (it.wikiepdia), che it.wikipedia può solo constatare e cercare di trovare un modo per organzzare e gestire un'enciclopedia tenendo conto di esse.

Ma non instaurare discussioni "da forum" (per di più, a volte, specialistico).

Ad es. in questa discussione vi sono delel dissertazioni giuridiche il cui argomento e la cui necessità -come ho cercato di spiegare ai .. discutenti :-) - esula da cioè che serve per organizzare e gestire it.wikiepdia (almeno finché non si siano chiariti alcuni punti per cui eventualmente una simile discussione -magari un po' meno teorica e concretizzata al lavoro da fare qui- non si mostri opportuna) visto che per prima cosa c'è da seguire le policy decise da WMF sui contenuti multimediali.

Così com'è quella dicussione -più adatta ad un forum di diritto o al forum di Creative Commons- può servire -al momento- solo per chiarire meglio come funzioni quella licenza. Ma anche se ci risucissimo cheutilità avremmo, non potremmo neppure agiungere informazioni alla voce dell'enciclopedia, perché sarebbe ricerca originale!

Dobbiamo forse aggiungere oltre a "Wikipedia non è un palco per comizi", "Wikipedia non è un hosting gratuito per immagini", "Wikipedia non è una democrazia della maggioranza", ecc. "Wikiepdia non è un forum per le discussioni sul tuo argoemnto preferito"?--ChemicalBit - scrivimi 21:08, 11 lug 2007 (CEST)

Come tanti altri argomenti, il confine fra cosa ci dovrebbe stare e cosa no, è molto labile. A volte credo sia necessario allargare un po' la discussione a principi più generali per chiarire meglio alcuni concetti anche se poi, la cosa si allarga ancora di più fino a diventare una cosa diversa dalla discussione iniziale. Credo sia giusto comunque segnalare la cosa quando accade, senza particolari regole se non un po' di buon senso. --Sbìsolo 01:20, 12 lug 2007 (CEST)

@Chemical Bit Ti sei chiesto nelle pagine di servizio discutiamo di cos'è il diritto d'autore, come funziona, cosa prevedono le norme, come sarebbe meglio che siano, come fare per cambiarle, ecc. --> ma sarà OK?!? Facciamo un caso concreto: La sovraintendente fiorentina ci diffida, sulla base di alcune norme di legge, a pubblicare le foto delle opere d'arte dei musei statali fiorentini. Se tra di noi non si discute a fondo di quali sono le leggi, quali le interpretazioni correnti, che prospettive ci sono per modificare la situazione ecc,se è necessario un intervento del legislatore o un chiarimento amministrativo del ministro, noi possiamo solo cancellare le foto.

Se un gruppo di wikipediani (ovviamente non Wikipedia che come tale non lo può fare) prende l'iniziativa di mandare una lettera aperta preceduta da un dibattito faticoso, con molti se, e molti ma, vedi caso riceve alcune prime risposte attente dagli stessi legislatori a livello europeo ed italiano. Non so proprio se questo alla fine cambierà qualche cosa oppure nulla. E' troppo presto per dirlo. Ma per tali problemi che riguardano così strettamente wikipedia e il suo futuro, che fastidio ti dà se quelli a cui il problema sta a cuore, ne discutino liberamente al bar e che almeno tentino di incidere sulla realtà che li circonda? Non mi faccio certo illusioni che il percorso sia facile. Ma una realtà molto più piccola (Homolaicus), con l'appoggio di quella realtà poco appariscente che è il mondo dell'open content, è riuscita a sollevare una questione che ha recentemente portato gli eurodeputati italiani ad ottenere l'emendamento 16 alla direttiva Ipred2, che diverrà valida per tutti i 27 paesi dell'Unione--Mizar (ζ Ursae Maioris) 21:58, 14 lug 2007 (CEST)

Scopo della pagina

Come da avviso, che sta lì ormai da 2 anni, non si capisce l'utilità di questo puro elenco, e chi proprio lo vuole lo può avere sempre aggiornato in Speciale:TutteLePagine. Propongo di usare la pagina per spiegare in generale cos'è una pagina di servizio, con qualche esempio, senza elenchi --Bultro (m) 15:28, 4 mar 2011 (CET)

concordo. --Superchilum^(scrivimi) 15:33, 4 mar 2011 (CET)

Fatto, ma forse è più appropriato metterla nel namespace Aiuto? --Bultro (m) 19:38, 12 mar 2011 (CET)

IMHO da mettere nel namespace Aiuto.--LikeLifer (msg) 15:18, 30 lug 2011 (CEST)

Arbitrarietà nell'uso dei ns Aiuto e WP

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 13:37, 25 ago 2012 (CEST)

Layout della pagine di servizio

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 16:21, 4 set 2012 (CEST)

I portali sono pagine di servizio?

Segnalo --Horcrux_九十二 10:51, 26 lug 2017 (CEST)