Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Novembre 2014
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Si inizia[modifica wikitesto]
Vi ricordo che l'avviso ai bar tematici via bot l'ho sospeso, nella speranza che si quagli il prima possibile per la riforma dell'home page. Avviso il Bar il prima possibile--Alexmar983 (msg) 18:36, 1 nov 2014 (CET)
- non sarebbe più corretto specificare che le voci, tolte il localismo, vanno vagliate ed eventualmente messe in cancellazione, tenuto conto che spesso, molto spesso, le voci localistiche non sono enciclopediche, ma spesso fuffa o spam locale? --Gregorovius (Dite pure) 23:05, 1 nov 2014 (CET)
- lo so bene che spesso vanno più della media in cancellazione, come lo so di tutti gli altri avvisi, ma sei certo che non ci sia qualcuno che di frotne a queste asserzioni non abbia un po' la tendenza a puntualizzare l'ovvio o allarmarsi per problemi un po' inesistenti? Se scrivessi una frase del genere rimarrebbe la probabilità non bassa che arrivi qualcuno a bacchettarti perché "incentivi automatismi" o che altro. Ricordo ancora quando 3 anni fa segnalai le orfane da più tempo e chiesi agli utenti più attivi in pdC di darci un'occhiate perché alcune andavano sicuramente cancellate, era una semplice ovvietà statistica. Una cosa assolutamente neutrale. Me ne trovai uno che voleva a tutti costi dimostrare che ero problematico e io da allora rifiuto di caciarmi in questa perdita di tempo se posso.Quindi posso risponderti solo che 1) sì è così a livello statistico 2) per quieto vivere si prova a dirlo il meno possibile, e ognuno tragga le sue conclusioni.--Alexmar983 (msg) 23:19, 1 nov 2014 (CET)
- sempre un bell'ambientino, wiki, non c'è che dire... --Gregorovius (Dite pure) 14:24, 4 nov 2014 (CET)
- bhe è inziata certo in questo modo, da parte mia, una certa riluttanza a riparlarne. Comunque cancellare rappresenta l'opzione nucleare e se anche è vero che i primi festival era fequentissimo, mano a mano che si passano a setaccio queste pagine è un evento sempre più raro... con altri ne ho discusso in passato e abbiamo concordato che non era opportuno pubblicizzare troppo l'opzione PdC altrimenti leggendo i primi festival fra qualche tempo si sarebbe pensato che era quasi "normale" come segnalazione e rischiava di rimanere copia-incollata in griglie successive. Poi non è da escluersi che divenendo le PdC più collaborative o alzandosi i criteri di qualità richiesti, si mandi in PdC fra dieci anni voci che oggi ci sembrano accettabili, ma non si ha la sfera di cristallo sull'umore medio di una comunità. Il mio consiglio è mandare in PdC sopratutto le voci che hanno già un avvisio E, mettere avviso l'E alle altre che non ti convincono e al limite dare la precedenza per la cancellazione a quelle che ritieni inevitabilmente peggiori, ma non superare come ritmo le 1-2 a settimana. Insomma, apri delle PdC che sei convinto di voler "gestire" fino alla fine la procedura, se qualcuno vuole provare a fare del suo meglio devi poter aiutarlo o anche solo "indirizzarlo" magari usando il suo materiale in un'altra voce.--Alexmar983 (msg) 16:01, 4 nov 2014 (CET)
- sempre un bell'ambientino, wiki, non c'è che dire... --Gregorovius (Dite pure) 14:24, 4 nov 2014 (CET)
- lo so bene che spesso vanno più della media in cancellazione, come lo so di tutti gli altri avvisi, ma sei certo che non ci sia qualcuno che di frotne a queste asserzioni non abbia un po' la tendenza a puntualizzare l'ovvio o allarmarsi per problemi un po' inesistenti? Se scrivessi una frase del genere rimarrebbe la probabilità non bassa che arrivi qualcuno a bacchettarti perché "incentivi automatismi" o che altro. Ricordo ancora quando 3 anni fa segnalai le orfane da più tempo e chiesi agli utenti più attivi in pdC di darci un'occhiate perché alcune andavano sicuramente cancellate, era una semplice ovvietà statistica. Una cosa assolutamente neutrale. Me ne trovai uno che voleva a tutti costi dimostrare che ero problematico e io da allora rifiuto di caciarmi in questa perdita di tempo se posso.Quindi posso risponderti solo che 1) sì è così a livello statistico 2) per quieto vivere si prova a dirlo il meno possibile, e ognuno tragga le sue conclusioni.--Alexmar983 (msg) 23:19, 1 nov 2014 (CET)
Voci di diritto[modifica wikitesto]
Suggerisco una particolare attenzione alle voci di diritto. Nella stragrande maggioranza dei casi è necessario lo spostamento della voce, come indicato nei "suggerimenti operativi". Attenzione anche alla categoria: in alcuni casi vi è la categoria "italiana" più specifica rispetto a quella generale. Non ricordo se vi fosse raggiunto un consenso sul titolo voce, ossia se definirla "xxxx (diritto italiano)" o "xxx (ordinamento giuridico italiano)" --93.147.192.187 (msg) 09:42, 3 nov 2014 (CET)
- Concordo. Ho infatti segnalato a mano l'esistenza di questo festival al bar del progetto diritto, e chiesto un contributo precipuo. --Nicolabel 10:02, 3 nov 2014 (CET)
meta mese[modifica wikitesto]
siamo a meta mese propongo di ricapitolare il fatto e il da fare.--95.238.177.82 (msg) 17:53, 16 nov 2014 (CET)
- c'è qualcuno?--95.238.177.82 (msg) 18:30, 19 nov 2014 (CET)
- Ti prego allenta la presa, girare nelle pagine di discussione dove non c'è risposta continuando ad uppare la conversazione porta solo allo sfinimento i pochi che le seguono. Questo è evidemente un festival poco partecipato, come la maggior parte di quelli in cui si richiede un lavoro abbastanza complesso e poco generale. Non credo ci sia materiale per fare ricapitolazioni. --AlessioMela (msg) 20:39, 19 nov 2014 (CET)