Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Pagine orfane

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

ancora elenchi[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar.
– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:20, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

ciao a tutti. L'instancabile Lucha ha realizzato l'elenco delle pagine orfane. Ci vuole qualche volontario per mettere qualche link entrante o per metterle nella categoria apposita (il secondo forse è un lavoro da bot). Io non posso perchè sono impegnato sull'elenco delle immagini che stiamo portando avanti praticamente in 4 (servirebbe una mano anche lì). buon 2006 a tutti. --RED DEVIL 666 18:41, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

andove sta l'elenco? -- .mau. ✉ 18:52, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Pagine_orfane Helios 18:53, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

si Helios mi ha preceduto, scusate. --RED DEVIL 666 18:54, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Non ho capito cosa si deve fare...forse posso aiutare? --Feddar(Discutimi...) 19:08, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

devi vedere gli articoli che ci sono e, in altre pagine, aggiungere (ovviamente dove è pertinente) un link che le colleghi (con le doppie parentesi quadre). Altrimenti, se non ti viene in mente nulla, metti {{orfano}} per renderle successivamene rintracciabili. --RED DEVIL 666 19:11, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Dubbietto: ci sono anche dei redirect nell'elenco. Ma quelli possono esistere tranquillamente orfani. O No? --Kal-Elqui post! 19:14, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]
Capito! Mi metto all'opera! Grazie! --Feddar(Discutimi...) 19:24, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]
Io, si sa, sono tonto. Mi è caduto l'occhio su Piazza Santo Stefano che è regolarmente linkata a Bologna e viceversa. Allora non ho capito qualcosa. Sorry! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:32, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

no, hai capito bene. se ci fai caso la pagina di cui parli è un redirect. L'elenco è stato creato con una versione del database del 13 dicembre, quindi qualcosa potrebbe essere cambiato, in generale però si lavora bene anche così. Ti ha semplicemente detto male che hai beccato un delle poche pagine che è stata cambiata. --RED DEVIL 666 19:38, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

ke kulo eh? :D Allora è da cancellare dalla lista, no?--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:47, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

TUTTE le pagine che disorfanizzi sono da cancellare dalla lista. --RED DEVIL 666 20:39, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ma a cosa serve questo elenco, visto che esiste Speciale:Lonelypages? -- Manutius (...) 00:56, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Infatti dalla pagina speciale giorni fa ho disorfanato molte pagine che vedo tuttora nella pagina offline. La Speciale:Lonelypages ha un problema di cache, non viene aggiornata spesso (credo per non affogare il database), ma ogni tanto, ogni qualche giorno si rinfresca. Adesso che ci sono i link sulla pagina offline, quella speciale non aggiornerà più la situazione degli orfani citati... Mi viene il dubbio che così lavoriamo di più: in fin dei conti con la pagina speciale facciamo 2 clic e sappiamo se è davvero orfano, così dobbiamo fare lo stesso e in più cancellare dalla lista; non sono convintissimo.
Approfitto per segnalare che ci sono moltissimi minerali (dai nomi a me sconosciuti), tutti templatizzati, che forse si potrebbero raccogliere in liste o pagine apposite, ma in minerali si richiede competenza (che io non ho) per la corretta distribuzione. Esperti?
I redirect a pagine inesistenti sono da cancellazione immediata, mettete l'avviso {{cancella subito}}. --Sn.txt 02:27, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]
Intanto ho creato una pagina per disorfanizzare il dizionario araldico (500 e rotte voci), saltate le voci araldiche --Sn.txt 02:57, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]
I redirect dovrebbero essere tutti orfani, ma questo non significa che siano da cancellazione immediata. Ad esempio alcuni sono utilizzati per ricerche "tipiche" in modo da rimandare all'articolo effettivo e non trovarsi con una pagina nuova poi da unire/buttare. --Sigfrido(evocami) 03:42, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]
Infatti: fate attenzione a non mettere in cancellazione immediata i redirect che sono utilissimi nella ricerca e nei link interni! --Nick1915 - all you want 03:47, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]
Oops, scusate, è vero, ho detto una fesseria... ho corretto sopra sorry --Sn.txt 03:59, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Link rossi[modifica wikitesto]

Scusate, ma i link rossi si possono cancellare dall'elenco degli orfani? --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:15, 22 feb 2006 (CET)[rispondi]

Altra domanda: gli orfani linkati a dei redirect vanno considerati orfani (e quindi ci devo mettere il template) oppure no (e allora li cancello dall'elenco)? --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:03, 23 feb 2006 (CET)[rispondi]