Discussione:Vulva

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Medicina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2018).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Note: presenza del Tmp F: voce carente in contenuti e da approfondire
Monitoraggio effettuato nel luglio 2018

NO DISCLAIMER

Per favore, non reinserire in voce il {{disclaimer|contenuti}}, e non sostenere discussioni sul punto: il disclaimer non ci deve stare perché Wikipedia non è censurata per proteggere i minori

I bravi genitori sanno come risolvere il problema: vedono Internet insieme ai figli, non li parcheggiano davanti al monitor— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fantasma (discussioni · contributi) 14 giu 2011 alle ore 01:04.

---

Appunto! Qui ti sei buttato la zappa sui piedi! Nessuno sta affermando che Wikipedia è censurata (né che dovrebbe esserlo) e proprio per questo la voce in questione ha bisogno del disclaimer come avvertimento. Il punto è esattamente quello! Io non ho detto di rimuovere le immagini, ma di avvertire il lettore che Wikipedia (e la voce in questione) può contenere materiale poco adatto ai minori! --79.35.136.241 (msg) 03:34, 14 giu 2011 (CEST)

Immagine

Perché non inserire una foto esplicativa invece che semplicemente lo schema?

La wikipedia inglese adotta questo approccio, che mi semrba tra l'altro molto più chiaro, e in wikimedia ci sono varie immagini utilizzabili - tra cui appunto quella sfruttata da en.wikipedia - che secondo me sono molto più efficaci di uno schema in bianco e nero.

E' una provocazione? Cerchiamo di salvaguardare bene l'immagine di it.Wikipedia (che comunque è diversa da en.Wikipedia)...--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 16:34, 26 feb 2006 (CET)

Mi unisco alla domanda dell'utente anonimo, aggiungendo: perchè nella versione italiana la foto è aggiunta nel box? Nelle 14 versioni in lingua straniera, solo in una stretta minoranza è stato scelto questo approccio ed anche quando è stata fatta questa scelta, il fatto che inizialmente sia nascosta è compensato con l'aggiunta di un maggior numero di foto.--Dark knight 16:11, 7 giu 2006 (CEST)

Noi siamo come gli arabi: bigotti.

--sheela cariddi 13:28, 15 nov 2006 (CET) discussioni futili, queste. porrei invece l'attenzine sui "riferimenti morfo funzionali": ma tutto l'apparato femminile è costruito al fine di proteggere la vagina?? vorrei cambiare il contenuto di questo paragrafo, ma cosa vole sottolineare l'autore con questo titolo?

inoltre: chi ha oscurato quelle poche righe sul monte di venere ha tolto l'unica affermazione relativamente verosimile --sheela cariddi 13:28, 15 nov 2006 (CET)

--sheela cariddi 22:49, 15 dic 2006 (CET) ho inserito l'immagine posta alla voce vagina, poichè è la foto di una vulva.--sheela cariddi 22:49, 15 dic 2006 (CET)

Foto + template medico

La foto va assolutamente cambiata con quella inglese o (meglio) tedesca. Molto più belle.

Il disclaimer medico che senso ha in questa pagina? non è mica relativa a qualche malattia. E' semplicemente una parte anatomica. --Fungo 18:42, 21 mar 2007 (CET)

Disclaimer rimosso

Rimosso perché l'esistenza di una parte anatomica non può essere offensiva per la sensibilità di una persona. Se il problema era l'infibulazione, invece, ci sono moltissime altre voci su argomenti "pesanti" (vedi lager o infibulazione stessa per contenuti, oppure amputazione per l'immagine) senza disclaimer, quindi mantenerlo qui non aveva assolutamente senso.

Disclaimer ancora non rimosso

Togliete disclaimer contenuti o mettetelo per coerenza su tutte le pagine che parlano di anatomia. .cecco 21:06, 26 dic 2007 (CET)

Ho tolto il disclamer, che non ha un solo motivo al mondo di esistere su una pagina di anatomia. --Rb1205 (msg) 14:48, 20 lug 2009 (CEST)

Ma non tutte le pagine che parlano di anatomia hanno foto poco adatte ai minori in bella vista, quindi qui la coerenza c'entra ben poco. Bisogna considerare che queste pagine non sono viste solo persone mature e con un ottica "anatomica", ma anche bambini che potrebbero non capire a pieno il vero senso di tali immagini, deviando lo scopo stesso di tale voce. 79.35.136.241 (msg) 03:21, 14 giu 2011 (CEST)

Visione antropocentrica

Non si fa accenno all'anatomia della vulva degli animali, ma solo alla vulva umana. Penso che la voce andrebbe ampliata in tal senso. --93.147.3.142 (msg) 04:01, 1 mar 2011 (CET)

questo è vero, di fatto la voce andrebbe spostata, ma non ci sono molti titoli adatti. Vulva umana parrebbe presupporne una disumana, e certo desterebbe più di qualche perplessità chiamarla... Vulva (uomo)... :-D
Se qualcuno scrivesse voci distinte sulla vulva di altri animali, si metterà una {{nota disambigua}} in cima --Fantasma (msg) 01:09, 14 giu 2011 (CEST)

@Fantasma: sei proprio un simpaticone... la tua sterile ironia nella cronologia della voce è proprio disarmante. E comunque "vulva umana", presupporrebbe semplicemente (con un minimo di buon senso, che credo la maggior parte, se non tutte le persone abbiano) un'altra voce dedicata a quella "non umana" e non una "disumana" come hai scritto qui sopra. --79.35.136.241 (msg) 03:38, 14 giu 2011 (CEST)

Disclaimer medico

Così com'è stato rimosso da qui, il disclaimer medico andrebbe rimosso da tutte le voci relative all'apparato genitale femminile e a quello maschile. Non sono una malattia, né le voci forniscono alcun consiglio medico su come "usare" le parti...! Per le voci interessate rimando agli appositi template Apparato genitale femminile e Apparato genitale maschile. --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:20, 20 nov 2011 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Vulva. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090201063651/http://sexology.interfree.it/glossario_sessuologia.html per http://sexology.interfree.it/glossario_sessuologia.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:18, 19 apr 2018 (CEST)