Discussione:Target instant payment settlement
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Cari [@ Popop],[@ Gac], [@ Parma1983] vi contatto perche avrei bisogno di un vostro contributo per migliorare la pagina in oggetto. Su indicazione di [@ Vituzzu] ho corretto alcuni paragrafi della pagina rimuovendo le frasi che potevano apparire enfatiche. Spero ora che il warning presente possa essere rimosso. Il sistema TIPS è l'analogo di Target 2 (che viene usato per il regolamento di pagamenti interbancari), ma è impiegato per i pagamenti istantanei al dettaglio. E' una piattaforma realizzata dall'Eurosisitema senza finalità commerciali, ma di integrazione sistemica tra gli attori del mercato dei pagamenti. --Nicola Caione (msg)
- [@ Nicola Caione] Perdonami, ma io non sono in grado di fare più che qualche miglioria "estetica", perché per me, non avendo mai studiato nulla che avesse a che fare con l'economia, la pagina è quasi arabo ;)--Parma1983 13:47, 18 ott 2018 (CEST)
- Ciao [@ Parma1983], un contributo sulla forma "stilistica" è ben accetto, sui contenuti trattandosi di materia molto specialistica serve un wikipediano esperto di sistemi di pagamento, non so se ce ne sono sono molti...
- Io mi occupo per lavoro di quella tematica infatti appena potrò vorrei sistemare anche le pagine di SWIFT e Target 2 che riportano numerose imprecisioni. Quello di SWIFT ha indotto probabilmente in errore un giornalista che ha scritto tempo fa un articolo "ispirandosi" a quella pagina e riportando gli errori nell'articolo..... una fake news involontaria. [@ Popop],[@ Gac] una vostra opinione è gradita, in quanto wikipediani di lungo corso :-) --Nicola Caione (msg) 11:38, 19 ott 2018 (CEST)
- Ignorantissimo dell'argomento, ma mi sembra che la voce abbia parecchi problemi, a partire dalle fonti, che sono quasi esclusivamente ecb. L'articolo di Bloomberg sono poche righe e riferisce solo un'intervista, idem IBT. Poi non si capisce, questo sistema inizia in novembre? Allora perchè la voce è al presente? La voce si dovrebbe basare su quello che altri dicono di questo sistema, non sugli obiettivi che la BCE intende raggiungere. Fonti solide WP:FONTI e toni neutrali WP:POV, mancano proprio (almeno da una velocissima scorsa). --Pop Op 23:07, 21 ott 2018 (CEST)
- Ciao [@ Popop], e grazie per la risposta. Di seguito due chiarimenti relativi alle osservazioni fatte:
- 1) fonti: essendo una infrastruttura di pagamento dell'Eurosistema, è la BCE la fonte di informazione unica. Infatti IBT, Bloomberg e la maggior parte delle altre fonti che si trovano sul web fanno riferimento ad articoli o dichiarazioni della Banca Centrale Europea. Tieni presente che seppur unica è una fonte autorevole perché è la stessa Istituzione che coordina la produzione delle banconote Euro (e tutti ci fidiamo della moneta emessa dalla Banca Centrale), fissa i tassi di sconto, detiene i conti correnti di riserva delle banche di tutta europa e gestisce i sistemi di pagamento T2 e T2S che movimentano ogni giorno 2000 miliardi di €. Praticamente in un giorno gestisce un ammontare di denaro pari a tutto il debito pubblico italiano !. Quindi, c'è un oggettivo problema di pluralità di fonti, ma forse per questo caso specifico occorre valutare la natura (e l'autorevolezza) degli autori.
- 2) tempi verbali: TIPS sarà attivo per gli utenti come noi da fine novembre, ma in realtà le banche commerciali stanno già testando il sistema da mesi (dopo una fase di test "interno" eseguita dalla BCE). Per questo motivo ho usato il tempo presente.
- Spero di averti dato un chiarimento esaustivo e resto a disposizione per altre informazioni. Ciao,--Nicola Caione (msg) 21:23, 25 ott 2018 (CEST)
- 1) Per quanto autorevole, la BCE non è fonte terza per qualcosa che organizza essa stessa. Può essere fonte per le caratteristiche tecniche, ma non per altro. Non vedo perchè non potrebbero esserci fonti terze che dicono, ad esempio, "funziona", è un'idea nuova ed originale, oppure è un sistema farraginoso e obsoleto (tanto per dire, che ne so!). La voce è comunque decisamente ostica e troppo tecnica per un profano. Sì, riguardo al punto 2) ho pensato a qualcosa di simile, ma non era affatto chiaro. Ciao (ne sapessi di più, potrei anche metterci mano, alla voce, ma... ;) --Pop Op 19:04, 27 ott 2018 (CEST)
- Ciao [@ Popop], sono contento che il punto 2 sia stato smarcato, ora cerco delle fonti aggiuntive e le inserisco. Spero poi si possano rimuovere i warning. --Nicola Caione (msg) 15:42, 29 ott 2018 (CET)
- Ciao [@ Popop], ho terminato la revisione. Ora su 21 fonti 8 sono ECB, le altre sono di terze parti (provider, banche, e riviste specializzate). Ad esempio nella sezione "Le iniziative in Europa" 4 note su 5 sono di fonti non BCE e "Tariffazione" 2 su 2 sono non BCE (ma hanno come fonte la BCE). Ciao. --Nicola Caione (msg) 19:32, 29 ott 2018 (CET)
- [@ Nicola Caione] Nemmeno io purtroppo mi intendo dell'argomento molto specialistico, ma mi pare che la voce abbia subito varie migliorie e che, alla luce della revisione stilistca e dell'aumento delle fonti indipendenti, l'avviso potrebbe essere tolto. Alcuni suggerimenti per il miglioramento della forma:
- spostare sopra la sezione storia, per quanto possibile facendovi confluire i contenuti del paragrafo "Le iniziative in Europa". Già questo secondo me darebb un tono diverso a tutta la voce.
- Aggiungere un paio di frasi riassuntive nell'incipit (la sezione iniziale è un po' un riassunto del contenuto della voce).
- nell'incipit mettere in grassetto anche "Target Instant Payment Settlement".
- --Marcok (msg) 16:37, 5 nov 2018 (CET)
- [@ Marcok] Grazie per il contributo, ho integrato le modifiche che mi hai suggerito, spero ora vada bene. --Nicola Caione (msg) 22:02, 5 nov 2018 (CET)
- Cari [@ Popop],[@ Gac], [@ Parma1983], [@ Marcok], [@ Vituzzu]: vorrei chiedervi se il processo di revisione può ritenersi concluso e si possano rimuovere i warning. Deve farlo un admin o posso procedere in una logica di silensio assenso tra qualche giorno? Grazie, --Nicola Caione (msg) 20:56, 10 nov 2018 (CET)
- [@ Marcok] Grazie per il contributo, ho integrato le modifiche che mi hai suggerito, spero ora vada bene. --Nicola Caione (msg) 22:02, 5 nov 2018 (CET)
- [@ Nicola Caione] Nemmeno io purtroppo mi intendo dell'argomento molto specialistico, ma mi pare che la voce abbia subito varie migliorie e che, alla luce della revisione stilistca e dell'aumento delle fonti indipendenti, l'avviso potrebbe essere tolto. Alcuni suggerimenti per il miglioramento della forma:
- Ciao [@ Popop], ho terminato la revisione. Ora su 21 fonti 8 sono ECB, le altre sono di terze parti (provider, banche, e riviste specializzate). Ad esempio nella sezione "Le iniziative in Europa" 4 note su 5 sono di fonti non BCE e "Tariffazione" 2 su 2 sono non BCE (ma hanno come fonte la BCE). Ciao. --Nicola Caione (msg) 19:32, 29 ott 2018 (CET)
- Ciao [@ Popop], sono contento che il punto 2 sia stato smarcato, ora cerco delle fonti aggiuntive e le inserisco. Spero poi si possano rimuovere i warning. --Nicola Caione (msg) 15:42, 29 ott 2018 (CET)
- 1) Per quanto autorevole, la BCE non è fonte terza per qualcosa che organizza essa stessa. Può essere fonte per le caratteristiche tecniche, ma non per altro. Non vedo perchè non potrebbero esserci fonti terze che dicono, ad esempio, "funziona", è un'idea nuova ed originale, oppure è un sistema farraginoso e obsoleto (tanto per dire, che ne so!). La voce è comunque decisamente ostica e troppo tecnica per un profano. Sì, riguardo al punto 2) ho pensato a qualcosa di simile, ma non era affatto chiaro. Ciao (ne sapessi di più, potrei anche metterci mano, alla voce, ma... ;) --Pop Op 19:04, 27 ott 2018 (CEST)
- Ignorantissimo dell'argomento, ma mi sembra che la voce abbia parecchi problemi, a partire dalle fonti, che sono quasi esclusivamente ecb. L'articolo di Bloomberg sono poche righe e riferisce solo un'intervista, idem IBT. Poi non si capisce, questo sistema inizia in novembre? Allora perchè la voce è al presente? La voce si dovrebbe basare su quello che altri dicono di questo sistema, non sugli obiettivi che la BCE intende raggiungere. Fonti solide WP:FONTI e toni neutrali WP:POV, mancano proprio (almeno da una velocissima scorsa). --Pop Op 23:07, 21 ott 2018 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Target instant payment settlement. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181029232414/https://equensworldline.com/content/equensworldline/sibos/home/blog-articles/20181024-how-instant-payments-can-make-europe-a-leader-in-innovation.html per https://equensworldline.com/content/equensworldline/sibos/home/blog-articles/20181024-how-instant-payments-can-make-europe-a-leader-in-innovation.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:33, 22 nov 2019 (CET)