Discussione:Sten
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | ||||||||||
|
Collegamenti esterni modificati
[modifica wikitesto]Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sten. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081002112112/http://hlebooks.com/sten/pa00.htm per http://hlebooks.com/sten/pa00.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:00, 10 nov 2018 (CET)
Collegamenti esterni modificati
[modifica wikitesto]Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Sten. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130430022943/http://world.guns.ru/smg/brit/sten-e.html per http://world.guns.ru/smg/brit/sten-e.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:10, 22 ott 2019 (CEST)
La “s” nella designazione silenziata del Mk2 sta per “special purpose”
[modifica wikitesto]Come da titolo 79.31.68.210 (msg) 20:05, 5 nov 2021 (CET)
Qualcosa di irrisorio
[modifica wikitesto]In "Curiosità" diciamo anche:
Per costruire uno Sten bastavano 9 dollari dell'epoca (una cifra irrisoria anche ai giorni nostri).
Manca la fonte della prima affermazione. La somma era bassa al tempo ma certo non irrisoria e col passare dei decenni non si è certo rivalutata. L'ilare estensore, però, sembra ritenere che era da attendersi una rivalutazione e si meraviglia che l'importo sia ancora esiguo anche ai giorni nostri. Poco di tutto ciò è enciclopedico. L'aggettivo è offensivo e non dovrebbe essere usato in un'enciclopedia, che penserebbe l'estensore se io definissi tale la sua competenza linguistica? Saluti perplessi. --5.91.141.174 (msg) 18:26, 22 dic 2021 (CET)