Discussione:Sten

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sten. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:00, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Sten. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:10, 22 ott 2019 (CEST)[rispondi]

La “s” nella designazione silenziata del Mk2 sta per “special purpose”[modifica wikitesto]

Come da titolo 79.31.68.210 (msg) 20:05, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]

Qualcosa di irrisorio[modifica wikitesto]

In "Curiosità" diciamo anche:

Per costruire uno Sten bastavano 9 dollari dell'epoca (una cifra irrisoria anche ai giorni nostri).

Manca la fonte della prima affermazione. La somma era bassa al tempo ma certo non irrisoria e col passare dei decenni non si è certo rivalutata. L'ilare estensore, però, sembra ritenere che era da attendersi una rivalutazione e si meraviglia che l'importo sia ancora esiguo anche ai giorni nostri. Poco di tutto ciò è enciclopedico. L'aggettivo è offensivo e non dovrebbe essere usato in un'enciclopedia, che penserebbe l'estensore se io definissi tale la sua competenza linguistica? Saluti perplessi. --5.91.141.174 (msg) 18:26, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]