Discussione:Staffetta 4×100 metri

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Atletica leggera bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (giugno 2012).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2012

Traduzione

[@ Dre Rock]

Vorrei sfatare qui il fatto che questa versione (del “6 febbraio 2022”) sarebbe la versione tradotta dal francese all’italiano da me. Prima perché sono proprio io l’autore del 99% della parte “storica” del “Relais 4 x 100 mètres” (francese) che ho inserito più di qualche anno fa (forse già nel 2007 per la più vecchia versione della voce) usando come principale fonte storica La Fabuleuse Histoire de l’athlétisme (1978) di R. Parienté (senza violare nessun copyright, tengo a precisare), e aggiungendo dati recenti della ATFS (di cui sono anche l’autore principale io stesso perché membro e redattore dei testi per le staffette dello ATFS Annual dal 1983 in poi. Preciso anche che mi è stato rimproverato di recente di aver violato il copyright anche per aver tradotto dall’inglese il sito della EAA sulla prossima edizione dei campionati europei a squadre (come se la traduzione di un comunicato stampa ufficiale con soli fatti sulla ripartizione di squadre possa essere considerata come un mancamento grave). Ripeto: solo fatti certi e imprescindibili che nessuno contesta. Risultato: l’articolo è sparito nel nulla. Quando poi vedo le rigidità e i toni troppo spesso sgradevoli di certi Utenti in materia su WP in italiano mi domando sul serio perché non mi limiterei nel futuro a contribuire solo in inglese (ed altre lingue visto che parlo anche spagnolo, tedesco, portoghese e giapponese oltre al meno noto gilbertino) visto il poco gradimento che i miei interventi in italiano provocano (almeno negli altri progetti mi ringraziano spesso e volentieri). Spero che il mio italiano qui (che non ho mai studiato) sia comprensibile e senza troppi refusi. E spero che quando un lettore o un contribuente leggerà fra 10 o 20 anni la parte storica della staffetta veloce imparerà due o tre cose che non c’erano affatto prima del mio passaggio. Troppo spesso le voci sull’atletica si limitano a dare numeri e risultati senza nessun vero spessore enciclopedico (numeri che sono anche mai o male aggiornati e non solo per doping), allorché il senso di Wikipedia non dovrebbe essere secondo me di copiare un po’ stupidamente (= il vero copyright secondo me è proprio questo che si può fare con un semplice robot di Wikidata) le centinaia di siti sportivi che pubblicano solo liste di soli risultati (come lo faccio io per la ATFS da anni, ma in un ambito storico e scientifico. --Arorae (msg) 13:00, 25 lug 2022 (CEST)

[@ Arorae] se riporti in una voce la traduzione di un testo da un'altra versione linguistica di Wikipedia, va sempre e ripeto SEMPRE, inserito il template:Tradotto da nella pagina di discussione, al fine di rispettare i termini della licenza Creative Commons. Anche se il testo originale l'hai scritto te stesso. Te l'avevo già detto nella tua pagina di discussione, ora ti è più chiaro? --Dre Rock (msg) 18:49, 25 lug 2022 (CEST)

sì molto amabilmente già indicato sulla mia pagina di discussione, perché sono io quello che non capisce mai bene le raccomandazioni.--Arorae (msg) 18:58, 25 lug 2022 (CEST)