Discussione:Sonny Liston

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 8 gennaio 2008 la voce Sonny Liston è stata sottoposta a un vaglio.
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

-Complimenti. Ottimo articolo. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.18.148.5 (discussioni · contributi) 11:10, 18 ott 2008 (CEST).[rispondi]

La voce così com'è è terribile. Ricca di informazioni, sicuramente, ma totalmente non enciclopedica. E' piena di informazioni senza alcuna fonte, di commenti personali e valutazioni soggettive, e lo stile non è assolutamente asettico/scientifico come si dovrebbe ma sembra la trama di un film. Forse - dico forse - bisognerebbe prendere spunto dalla voce inglese e rifarla dall'inizio,, seguendo le regole di Wikipedia.93.37.209.239 (msg)

Ridurre o addirittura riscrivere[modifica wikitesto]

A mio parere almeno due terzi della voce vanno tagliati perché non enciclopedici (oltre che senza fonti). Sospetto anche una estesa violazione di copyright. Forse la soluzione è cancellare la voce e poi riscriverla, limitando la narrativa ai combattimenti (citando la fonte boxrec) e poche altre notizie degne di nota. --Federico Bardanzellu (msg) 19:05, 26 dic 2014 (CET)[rispondi]

Foto e date[modifica wikitesto]

La data di nascita è data per incerta ma non lo è ed anche il luogo è errato (si veda http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=632) Sarebbe poi opportuno aggiungere qualche foto buona......ce ne sono tante. Si potrà certamente trovarne qualcuna inseribile. --Ricce (msg) 13:28, 14 giu 2016 (CEST)[rispondi]

la voce, per carità, è pure leggibilissima, tant'è vero che mi piacerebbe trasferirla da qualche parte a lavoro finito, solo che così com'è va in pratica tolto tutto e riscritto dal principio (partendo da qui), ci sono 98mila bytes di testo da fontare, mica poco..

ora, premesso che opto per questa soluzione estrema solo perché non è umanamente possibile prendere "213" frasi e scavare in biblioteche ed emeroteche per fontarle una per una, mi serve il consenso.. --2.226.12.134 (msg) 10:49, 9 gen 2021 (CET)[rispondi]

Per me va bene. La voce è illeggibile. A iniziare dal sinottico che va assolutamente smagrito. Ma non è solo quello il suo problema. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:11, 9 gen 2021 (CET)[rispondi]