Discussione:Servizi ferroviari suburbani di Roma

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ho un forte dubbio sulla correttezza in questo caso del template "Torna a": Trasporti a Roma deve per forza essere la voce principale? --Ale Sasso (msg) 21:39, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Avviso C[modifica wikitesto]

Leggo l'avviso apposto in data odierna e non lo condivido per nulla: dove sarebbe la ricerca originale nell'indicare in un'unica voce tutti i sistemi di trasporto ferroviario suburbano romani, a prescindere dal gestore che peraltro può cambiare nel tempo? Al contrario, mi sembra che l'accesso alle informaizioi sia facilitato da una raccolta organica delle stesse. Qualcuno condivide l'avviso o possiamo rimuoverlo?--Ale Sasso (msg) 13:47, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Io sono d'accordo nel rimuovere l'avviso. --lucaf1 (msg) 14:07, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]
La ricerca originale sta nell'inventarsi una dicitura ("servizi ferroviari suburbani di Roma"), e inventarsi l'esistenza di un sistema unico che comprende delle linee regionali di Trenitalia e tre ferrovie concesse, ognuna con proprie caratteristiche del tutto peculiari. Per assurdo, perché non ci mettiamo dentro anche i tram o i filobus?
Creare voci generali è buona cosa, ma non inventando sistemi inesistenti: meglio usare la voce Trasporti a Roma.--217.220.77.50 (msg) 14:12, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]
Non è così: i servizi ferroviari suburbani a Roma sono una realtà, non un'invenzione nostra. Nessuna ricerca originale: è il semplice utilizzo dell'aggettivo corretto rispetto a un insieme di servizi ben definito. Sarebbe al contrario RO se operassimo un'arbitraria distinzione fra i diversi sistemi in base agli operatori via via coinvolti. E' ovvio che filovie e tranvie sono altra cosa. Se hai altri dubbi ti consiglio di sollevarli nell'ambito del progetto trasporti, dove queste prassi sono già state discusse e consolidate da tempo.--Ale Sasso (msg) 14:15, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]
Queste prassi non sono mai state discusse.--217.220.77.50 (msg) 14:30, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]
Abbiamo parlato del tema innumerevoli volte e nessuno ha sollevato il dubbio che si dovesse distinguere i diversi servizi suburbani in base all'azienda che li svolge/li ha svolti o ad altri parametri. Fino ad allora le pagine vanno bene così, anche perché il cosiddetto lettore generico nulla è tenuto a sapere rispetto a chi effettivamente eroga i servizi. per favore non scatenare l'ennesimo ed war annullando ogni volta: discutine con gli altri e solo dopo poni l'avviso, quando sullo stesso c'è consenso.--Ale Sasso (msg) 14:59, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ferrovie Laziali[modifica wikitesto]

Con la modifica delle ufficiali sigle da FR (Ferrovie Regionali) a FL (Ferrovie Laziali) non dovremmo cambiare i nomi delle pagine delle singole linee? Es: "FL1 (Ferrovia Laziale)" piuttosto che "FL1 (ferrovia regionale del Lazio)".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daddo92 (discussioni · contributi) 21:10, 1 ago 2014‎ (CEST).[rispondi]

A mio avviso no, perché la disambigua si riferisce sempre all'argomento, non al nome "ufficiale" dello stesso. Sono ferrovie, sono regionali, sono del Lazio.--Ale Sasso (msg) 10:12, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Non concordo con Ale Sasso: "Ferrovie Regionali del Lazio" è un nome proprio, non un nome comune. Oltretutto è anche improprio, perché le ferrovie sono nazionali e di RFI, mentre ad essere "regionali" e "del Lazio" sono i servizi ferroviari, ovverosia i treni.--Friedrichstrasse (msg) 17:36, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Riguardo alla domanda posta dall'utente Daddo92, credo che la dicitura corretta dovrebbe essere "Linea FL1", "Linea FL2", eccetera; analogamente a servizi analoghi di altri sistemi (es. Linea S1 (servizio ferroviario suburbano di Milano)) ma senza necessità di disambigua.--Friedrichstrasse (msg) 17:37, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Uhm... sì... diciamo che così può andare. Rimango dell'idea che, decaduto l'uso "ufficiale", l'allocuzione sia un nome comune (improprio, sbagliato, questo sì), ma la dizione proposta è decisamente migliore.--Ale Sasso (msg) 19:43, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Semplicemente "Linea FLx" senza specificare cose del tipo "Linea FLx (Servizio ferroviario regionale del Lazio)"? Comunque bisogna anche sistemare le icone relative alle varie linee, sono ancora molto diffuse icone con la dicitura FR. --Registrato2013[discussioni] 12:58, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]
La mia opinione in merito alle icone è nota e in linea con quanto stiamo attuando un po' in tutte le voci trasportistiche: eliminazione delle stesse.--Ale Sasso (msg) 11:59, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Servizi ferroviari suburbani di Roma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:53, 27 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Servizi ferroviari suburbani di Roma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:47, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

FL6 limite tariffa urbana[modifica wikitesto]

Ciao, nell'elenco delle stazioni della FL6 è riportata l'indicazione "limite tariffa urbana" dopo Capannelle. In realtà, come anche specificato nella voce, il limite della tariffa urbana è a Colle Mattia; così è anche indicato nella mappa ufficiale del servizio di trasporto suburbano (https://www.atac.roma.it/docs/default-source/mappe-tpl/mappa-metro-e-ferrovie-metropolitane.pdf?sfvrsn=e1e83890_12). Pur tuttavia, è vero che la tariffa 41/8/Lazio indica che tale validità è subordinata al "non effettuare fermate intermedie" (i.e. scendere/salire a Ciampino o a Tor Vergata). Io sarei dell'idea di modificare l'indicazione della tabella, al fine di uniformarla alla mappa ufficiale, ma stante la peculiarità chiedo eventuali suggerimenti o osservazioni. --GiacM (msg) 13:12, 26 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Servizi_ferroviari_suburbani_di_Roma&oldid=127051334"