Discussione:Richard-Ginori

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

qui Utente:83.211.68.160 scrive:

Vi volevo informa che il Gruppo Rocco Bormioli non ha acquistato la Richard Ginori 1735 Spa,
e che ad oggi la proprietà del gruppo rimane invariata.
Per un dettaglio preciso dovreste verificare nei bilanci aziendali che sono pubblici.
Comunque vi confermo che Bormioli Rocco non è mai stato proprietario della RG,
anche se è diventato presidente per due mesi.
Saluti

· ··Quątar···posta····· 15:36, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

ho creato la voce Porcellana Ginori a Doccia e nella voce ho inserito l'approfondimento a questa voce. Volevo far puntare Manifattura Ginori (che nei testi è riferita sia alla produzione storica di Doccia sia all'attuale Fabbrica) non solo a questa voce ma anche a quella che ho appena fatto, creando una disambigua. Se non ci sono pareri contrari entro qualche giorno procedo.--Delasale (msg) 18:09, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]


Sta fallendo, lavoratori in cassa, parecchi debiti e amministrazione controllata. Credo vada citato

--2.44.17.131 (msg) 11:16, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

fallimento[modifica wikitesto]

http://www.cadoinpiedi.it/2013/01/07/e_fallita_la_richard_ginori.html

controllare veridicità

--Reno 58 (msg) 21:07, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Pozzi-Ginori[modifica wikitesto]

Secondo me il nome sarebbe da cambiare in Pozzi-Ginori, attuale azienda del gruppo svizzero Geberit. La GRG (Gucci-Richard Ginori) S.r.l. sembra centri poco o niente con la nota e attuale Pozzi-Ginori che produce sanitari (la Richard-Ginori è o era una SRL che fa stoviglie). Inoltre secondo me sono da sfoltire un pochetto le info sui vari passaggi aziendali, amministratori, fallimenti, speculazioni ecc... lasciando solo i più importanti e relativi alla Pozzi-Ginori --Scalorbio (msg) 15:29, 12 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ho notato solo ora che la questione è più complessa, si tratta di due aziende separate dal 1993, forse sarebbe necessario creare due pagine, una per la Pozzi-Ginori e una per la Richard-Ginori? --Scalorbio (msg) 15:37, 12 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Richard-Ginori. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:22, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Modifica Ragione Sociale/Pagina[modifica wikitesto]

Buongiorno, la nuova denominazione sociale della Società è Ginori 1735: non riesco a modificare conseguentemente l'intestazione della pagina. Qualcuno riesce ad aiutarmi? Grazie, Alfredo Mele Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alfredoib (discussioni · contributi) 19:08, 29 set 2020 (CEST).[rispondi]

Sono contrario allo spostamento della pagina, oltre che alla trasformazione della stessa in un volantino pubblicitario come era stato tentato di fare; del cambio di denominazione è stato dato atto nell'incipit della voce, però l'azienda e il nome "famoso" con cui è conosciuta è proprio Richard-Ginori, quindi lascerei tutto come sta. --Pil56 (msg) 09:10, 30 set 2020 (CEST)[rispondi]
Concordo con Pil56: come è stato fatto è opportuno citare il fatto che dalla data X la denominazione sociale è mutata. Ma la voce deve rimanere, anche per storicità, sulla Richard-Ginori.--Paolobon140 (msg) 09:16, 30 set 2020 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo con le conclusioni di Pil56 e Paolobon140, ma non sulle motivazioni, che vanno contro a quanto già fatto per molte voci, dove si usa sempre come titolo quello "odierno", a meno che la società abbia perso gran parte della sua "natura" essendo ad esempio inglobata in una società molto più grande, ma in quel caso si avrebbero due voci distinte.
Nel caso della Richard-Ginori penso vada conservato tale titolo anzitutto perché si tratta di un "marchio" e come tale il nome ha un'importanza fondamentale nel contraddistinguere i prodotti della stessa azienda. Sostituire il vecchio nome con quello nuovo farebbe appunto scomparire dal titolo della pagina tale caratteristica fondamentale della società. Molte aziende investono parecchio sulla loro "immagine", per cui il nome non è un fattore secondario nella descrizione dell'azienda.
Come paragone, porto un altro esempio differente: Polimeri Europa tempo fa ha modificato il proprio nome in Versalis, e quasi da subito la voce è stata spostata al nuovo nome, proprio perché in quel caso era più importante/enciclopedico "cosa fa" l'azienda piuttosto che "come si chiama" l'azienda.
Non so spiegarmi meglio in questo momento, comunque potremmo distinguere tra le aziende che si contraddistinguono nel vendere grossi quantitativi di prodotto (come succede per le aziende chimiche, petrolifere, metallurgiche, cartiere, ecc.), venduti "a chili", e le aziende che si contraddistinguono nel vendere "singoli pezzi" fornendo un'unicità al singolo pezzo (come aziende che producono porcellane pregiate, orologi, abiti firmati, ecc.). Sarebbe bene continuare la discussione e creare una linea guida in proposito, altrimenti non si capisce perché non si debba usare il nuovo nome dell'azienda. --Daniele Pugliesi (msg) 09:02, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]