Discussione:Restituta di Sora
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Non mi trovo d'accordo con l'affermazione che la santa "...appartenesse all'illustre famiglia romana dei Frangipane" poiché in origine questo nome viene attribuito per la prima volta a "...un ricco mercante che nel 717". Pertanto propongo di sostituire la frase: "La tradizione vuole che appartenesse all'illustre famiglia romana dei Frangipane" Con la seguente: "Probabilmente la giovane Restituta apparteneva all'illustre e nobile famiglia romana gens Anicia"--Arkytech (msg) 22:22, 25 dic 2019 (CET
- Sono d'accordo con la modifica proposta. Non so a chi altro chiedere pareri. Piecon (msg) 18:57, 3 gen 2020 (CET)
- Provo a chiedere aiuto a [@ Sakretsu] che saprà sicuramente darci delle indicazioni operative--Arkytech (msg) 08:52, 5 gen 2020 (CET)
- Potete segnalare la discussione al progetto Cattolicesimo che è piuttosto frequentato--Sakretsu (炸裂) 12:28, 5 gen 2020 (CET)
- In Bibliotheca sanctorum vol. XI col. 135 la voce sulla santa si apre affermando che la sua storia è "del tutto leggendaria, immeritevole di qualsiasi credito". Nessun accenno all'appartenenza ai Frangipane. La voce, così com'è, andrebbe gettata alle ortiche e riscritta da gente seria, che non si basa su testi superstiziosi e fanatici trovati navigando in internet. --Mountbellew (msg) 22:43, 7 gen 2020 (CET)
- A titolo informativo, ho aperto la discussione anche qui. --Arkytech (msg) 22:53, 7 gen 2020 (CET)
- In relazione a quanto affermato da [@ Mountbellew], faccio presente che la vita della Santa e il suo martirio avvenuto durante le persecuzione dell'imperatore Aureliano (270/275) sono raccontati nella Passio di origine benedettina, scritta nel VII secolo e ampliata nel XI secolo (inclusa nel codice CXI della biblioteca di Montecassino) dal monaco cassinese Gregorio, vescovo di Terracina (1106-1126). Ci sono sicuramente elementi descrittivi fantasiosi ma non per questo si può affermare che "la voce andrebbe gettata alle ortiche" e "riscritta da gente seria".--Arkytech (msg) 22:22, 3 gen 2021 (CET)
- Io ho citato puntualmente pubblicazioni serie. Questi incunaboli, manoscritti e cartapecore varie, sono stati pubblicati con edizione critica? O è roba di cui qualcuno afferma l'esistenza? So già la risposta e confermo che la voce è piena di fuffa inutile e scadente. --Mountbellew (msg) 15:01, 4 gen 2021 (CET)
- In relazione a quanto affermato da [@ Mountbellew], faccio presente che la vita della Santa e il suo martirio avvenuto durante le persecuzione dell'imperatore Aureliano (270/275) sono raccontati nella Passio di origine benedettina, scritta nel VII secolo e ampliata nel XI secolo (inclusa nel codice CXI della biblioteca di Montecassino) dal monaco cassinese Gregorio, vescovo di Terracina (1106-1126). Ci sono sicuramente elementi descrittivi fantasiosi ma non per questo si può affermare che "la voce andrebbe gettata alle ortiche" e "riscritta da gente seria".--Arkytech (msg) 22:22, 3 gen 2021 (CET)
- A titolo informativo, ho aperto la discussione anche qui. --Arkytech (msg) 22:53, 7 gen 2020 (CET)
- In Bibliotheca sanctorum vol. XI col. 135 la voce sulla santa si apre affermando che la sua storia è "del tutto leggendaria, immeritevole di qualsiasi credito". Nessun accenno all'appartenenza ai Frangipane. La voce, così com'è, andrebbe gettata alle ortiche e riscritta da gente seria, che non si basa su testi superstiziosi e fanatici trovati navigando in internet. --Mountbellew (msg) 22:43, 7 gen 2020 (CET)
- Potete segnalare la discussione al progetto Cattolicesimo che è piuttosto frequentato--Sakretsu (炸裂) 12:28, 5 gen 2020 (CET)
- Provo a chiedere aiuto a [@ Sakretsu] che saprà sicuramente darci delle indicazioni operative--Arkytech (msg) 08:52, 5 gen 2020 (CET)