Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (novembre 2012).
B
Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
C
Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
C
Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
C
Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
È giusto che la parola "Etruria" sia un redirect di una regione del tempo romano di Augusto quando poi ci sono voci come Etruria campana ed Etruria padana che risalgono a un tempo più antico? Mi domando come mai si sia sentita la necessità, non so quando, di fare sparire l'antica Etruria, di lasciare solo le sue divisioni, e di farla diventare un generale e semplice redirect ad una regione augustea. Non che la cosa mi dia più di tanto disturbo (vorrà dire che quando dovrò linkare all'Etruria centrale, per non linkare per forza di cose ad Augusto, troverò un link alternativo), ma faccio notare che ci sono incipit in voci, tipo questa, dove per forza di cose si ci contraddice parlando di un'Etruria ben più antica di Augusto che però linka proprio e solo al tempo di Augusto! Poi fate voi... --Stella(msg)18:32, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]
