Discussione:Radical chic

Cronologia per copyviol

Cronologia della voce (eliminata per copyviol)

(corr) (prec)  00:58, 25 ott 2008 Lucio Di Madaura (discussione | contributi | blocca) (1.167 byte) (copyviol) (rollback | annulla) 
(corr) (prec)  20:47, 24 ott 2008 Burgundo (discussione | contributi | blocca) (968 byte) (+Wikificare) (annulla)  

--AnjaManix (msg) 01:14, 25 ott 2008 (CEST)

Appellativi analoghi in altri paesi

Bosnia Erzegovina: Cova-buraz raja(?!?) non supporto fonti ma garantisco che non c'entra nulla, è messa a caso. MP.

L'ho segnalato come "senza fonte", ma non l'ho cancellata. Purtroppo sei un utente anonimo: come faccio a sapere che dici il vero? --Sentruper (msg) 19:34, 10 ott 2014 (CEST)

problemi con voce "snob"

Nella voce "snob" si dice che "In Italia questo termine viene talvolta erroneamente associato all'espressione Radical chic, la quale è invece semanticamente il suo contrario." Qui invece che "Radical chic è un'espressione idiomatica [...] per definire gli appartenenti alla ricca borghesia o gli snob".

Hai ragione. Ho tolto il riferimento nella presente voce. --Sentruper (msg) 19:33, 3 ago 2015 (CEST)
Ma non potresti iscriverti e firmare i tuoi messaggi come facciamo tutti?

Purtroppo era giusto prima, perché invece andrebbe corretta la voce "snob", che ha stretti legami con l'espressione "radical chic". Non è però valida la proprietà transitiva, nel senso che essere radical chic è sempre una espressione di snobismo, ma non è vero il contrario, perché essere snob ha varie possibili sfaccettature.--Gurglin (msg) 10:52, 12 ago 2016 (CEST)

Ultima modifica

Ciao [@ Gurglin], non sono assolutamente d'accordo con questa modifica:

• Inserire opinioni personali non è esattamente quello che ci si aspetta che si faccia su Wikipedia. Chi è questo "Fuga da Polis"?
• Inoltre nella pagina web che hai citato, "Fuga da Polis" parla dei coatti ma non fa alcun riferimento al concetto di radical chic. Cosa c'entra questa pagina?--Sentruper (msg) 12:01, 9 ago 2016 (CEST)

Ciao [@ Sentruper]. Rimango estremamente perplesso dal tuo intervento. Anche basito. L'accezione di coatto è riferita al termine latino, come specificato. Ed è così anche nelle scienze sociali, come anche spiegato nella frase rimossa. Ti inviterei poi a rileggere cosa c'è scritto su "Fuga da Polis", perché temo che ti sia sfuggito il senso antropologico di quell'intervento. Alla luce di quanto appena specificato, converrai invece che i due concetti sono quasi sovrapponibili, almeno nell'attuale sviluppo sociale del fenomeno.

Di personale, inoltre, nella mia frasetta non c'era molto. Anzi, era solo una specifica per spiegare e completare quanto scritto nella frase precedente (non da me), che adesso - a mio modesto parere - rimane appesa, e soprattutto non contestualizzata.

Se il problema è che "Fuga da Polis" è una fonte indipendente (è un blog, da quello che vedo) e non un giornale, allora hai ragione, ed hai fatto bene a cancellare la mia riga.

Cordialità

--Gurglin (msg) 19:17, 11 ago 2016 (CEST)

Vago?

Non conosco il significato dell'espressione, sono venuto qua per capire, non ho capito quasi nulla. Dai due primi paragrafi ho capito: ipocrisia (in campo politico, economico).

Il resto parla di "arte" (che arte?), "modo di vestire" (quale?), in modo così vago che non penso aiuti ad individuare uno stile specifico.

attualità

non so quanto sia corretta la parte storica del contributo, tuttavia trovo che la descrizione di radical chic qui fornita ricalchi alla perfezione la figura odierna di tali persone.