Discussione:Psicologia dell'età evolutiva

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Psicologia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello bozza (giugno 2019).
E Gravissimi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti, segnalati da avvisi. Informazioni limitate o da controllare. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. La voce necessiterebbe di file importanti per la comprensione del tema, ma ne è assolutamente priva. (che significa?)
Note: Voce nata all'insegna del pensiero di un solo autore (Massimo Fagioli): andrebbe riscritta pressoché da capo.
Monitoraggio effettuato nel giugno 2019

Teorie di Fagioli

Perchè nella sezione "Lo sviluppo psichico del bambino" vengono presi come fonte gli studi di Fagioli come se fosseRo gli unici esatti? Thrall20 (msg) 20:21, 16 gen 2016 (CET)

Ottima osservazione, scorrendo la voce si vede che tutte le sezioni sono state scritte a partire dalla sua prospettiva/testi, che rappresentano una taglio analitico comunque solo parziale rispetto alla letteratura di settore. Problema complesso da gestire, perchè qui il problema si presenta ampio: si tratterebbe di riscrivere gran parte del testo per rappresentare più articolatamente tutte le fasi di sviluppo... --Veneziano- dai, parliamone! 14:33, 17 gen 2016 (CET)

ciao,il testo cosi' com'e' non e' ne' neutrale ne' scientifico,ma usato come rampa di lancio di questo sconosciuto Fagioli - il testo va assolutamente monitorato da un conoscitore della materia!I testi di mr.Fagioli eliminati o al massimo virgolettati!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.180.161.183 (discussioni · contributi) 11:57, 3 feb 2016 (CET).

Ho eliminato la parte che pende in attesa di una risposta qui dal 2016 e per la quale non si è degnato nessuno mai di argomentare sul perché gli studi di Faglioli debbano avere tutto questo spazio nella pagina. --Rhockher 15:50, 2 mag 2021 (CEST)

Contestazione sul termine "psicosetta"

Ho eliminato il riferimento alla "psicosetta" per due motivi. Il primo è che la pagina riguarda la "psicologia dell'età evolutiva" e non l'insieme dei pazienti o seguaci di Fagioli. Non si vede quindi la necessità di riferirsi ad altro che non sia la presentazione della teoria fagioliana al pari delle altre teorie sopraesposte (Freud, Klein etc.). Il secondo motivo è l'uso di un termine ingiurioso per identificare una scuola di pensiero psichiatrico che, benché minoritario, è originata dalla teoria di un medico specializzato in neuropsichiatria con un curriculum del tutto legittimo.Il termine psicosetta è offensivo per i pazienti di uno psichiatra e passabile di querela di parte. 09:50, 22 feb 2017‎ Puntualizzatore

Ho inoltre eliminato alcune imprecisioni riferite alla teoria come la parola "biologica" in questa frase «la realtà psichica e biologica nell'uomo ha inizio al momento della nascita» (la teoria di Fagioli parla dell'inizio della realtà psichica alla nascita, non - ovviamente - di quella biologica che è la stessa del feto immediatamente precedente la nascita). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.250.61.127 (discussioni · contributi) 14:14, 22 feb 2017 (CET).

Teorie mancanti

Ho aggiunto almeno nominalmente alcune teorie mancanti, io farei le sezioni più sintetiche visto che ci sono le specifiche voci: Piaget e tutti gli altri. Rhockher 16:22, 2 mag 2021 (CEST)