Discussione:Portaerei

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Marina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (giugno 2016).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2016

Commenti

Ho modificato la dicitura (inglese) Nimitz-class in portaerei classe Nimitz come peraltro si sente spesso dire (in TV o sui libri). Proporrei di usare questo stile di dicitura per indicare le classi (modelli) delle navi: tipo di nave - nome - classe (esempio Portaerei classe Kitty Hawk o Corazzata classe Iowa) per avere un briciolo di coerenza e facilitare i wikilink. --MiGz 16:12, 8 dic 2005 (CET)

Ho modificato la frase: "gruppo di battaglia di portaerei" in "gruppo da battaglia di portaerei" in quanto memore della lettura di libri come -Classe Nimitz- di Patrick Robinson, in cui i traduttori usano la terminologia da me ripresa. --pnc_net 06:20, 16 mag 2006

mi sembra vada bene, comunque per ogni dubbio sulla nomenclatura delle navi consulta lo standard qui definito --piero tasso 12:16, 16 mag 2006 (CEST)

Ma la Garibaldi non e' un incrociatore a tutto ponte ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 60.29.78.86 (discussioni · contributi) 17:33, 31 ago 2008 (CEST) (CEST).

Nave Garibaldi è (anche sul sito di MM) considerata una portaerei (CVL).

La Juan Carlos non è una portaerei, ma una LHD (landing helicopter dock) una nave da assalto anfibio, con secondaria capacità di far decollare aerei stovl. Lascio la correzione a chi è più esperto nell'uso del sito. --[[Utente:thejollyroger1979[thejollyroger1979]]— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Thejollyroger1979 (discussioni · contributi) 10:10, 31 ott 2010 (CET) (CET).

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Portaerei. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050506051119/http://english.www.gov.tw/index.jsp?action=cna per http://english.www.gov.tw/index.jsp?action=cna&cnaid=11087

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:12, 2 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Portaerei. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120310215047/http://www.scaaonline.com/content/rear-admiral-james-h-flatley-iii-ret per http://www.scaaonline.com/content/rear-admiral-james-h-flatley-iii-ret

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:31, 21 mar 2020 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120513102839/http://www.royalnavy.mod.uk/News-and-Events/Latest-News/2012/May/10/120509-F35B per https://www.royalnavy.mod.uk/News-and-Events/Latest-News/2012/May/10/120509-F35B

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:43, 26 gen 2022 (CET)