Discussione:Passato

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Filosofia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

...da fare in Passato aggiorna cache · modifica Annota in questo spazio le cose da fare per migliorare la voce o segui i suggerimenti già indicati.

Ci sono molti più autori che hanno discusso la natura del tempo Dummett, "the reality of the past" e Truth and the Past (Oxford, 2005) Le teorie di Agostino, Bergson, Husserl e Einstein (e quant altri) andrebbero brevemente spiegate Nella voce si dovrebbero distiguere: Le teorie scientifiche sul tempo L'uso della variable temporale nella scienza Le teorie filosofiche sul tempo Il concetto di tempo collegato a storia e letteratura Il concetto di tempo legato alla memoria (psicologia)

Passato
Argomento di scuola primaria
Materia	storia
Dettagli
Dimensione della voce	4 288 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Il passato non è il tempo

Il "da fare" proposto riguarda il tempo e non il passato. Ritengo che, essendo il passato soltanto una parte del tempo, quanto "da fare" vada fatto non in questa voce. Il passato va semplicemente descritto in quanto passato. Si può approfondire su di esso, ma gli studi e quant'altro riguardo il tempo, vanno apportati proprio su "tempo".

Tentativo di definizione

Mi piacerebbe inserire nella definizione anche una valutazione qualitativa del passato. Esso è asimmetrico rispetto al futuro perchè è abbastanza normale conoscere il passato, è molto meno normale conoscere il futuro. Servirebbe un riferimento a qualche testo.Truman (msg) 19:24, 25 set 2008 (CEST)