Discussione:Partito politico

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci importanza massima

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (agosto 2019).
D Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Note: Presente P
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2019

Partito politico
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	diritto ed economia
Dettagli
Dimensione della voce	34 805 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Collegamenti esterni

I collegamenti esterni attualmente presenti non conducono a lavori o studi strettamente inenerenti il "partito politico", ma ad alcune formazioni, sia pure generali e in parte rappresentative di alcune aree politiche. Siccome per neutralità dovremmo senza vantaggio raccogliere siti di tutte le formazioni, la lista non mi pare né utile né pratica. Francamente sarei per togliere tutto, i link alle singole formazioni o ai raggruppamenti potrebbero essere spostati nelle voci ad esse relative. Qui lascerei, se ce ne sono, siti che narrano del partito come concetto storico-politico. Che ne pensate? --Sn.txt 19:31, 30 apr 2006 (CEST)

• +1 --dommac 08:19, 2 mag 2006 (CEST)

toglieri anche il paragrafo dove sono elencati alcuni dei partiti italiani. --dommac 08:17, 3 mag 2006 (CEST)

Sistemi bipartitici e multipartitici

Mi pare che nella definizione di sistemi bipartitici e multipartitici ci sia una evidente preferenza dell'autore per i primi. Il messaggio è che i sistemi bipartitici sono efficienti, come multipartici sono instabili.

Tralaltro non è vero che i sistemi sono bipartitici in quanto esistono una pluralità di partiti anche in Inghilterra e negli USA.

Simone— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simonik (discussioni · contributi) 15:12, 16 apr 2008 (CEST).

@ Simone: infatti bipartitismo "sartoriamente" significa che esistono solo due partiti in grado di formare un governo e/o di ottenere la maggioranza assoluta dei seggi (non dei voti). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Oyasuminasai (discussioni · contributi) 17:33, 17 mag 2008 (CEST).

Fonte

Salve, volevo solo farvi notare che la maggior parte delle informazioni di questa voce sembrano prese letteralmente dal libro "Nuovo corso di scienza politica" di Gianfranco Pasquino (o quantomeno alle sue dispense, reperibili dal sito de "Il Mulino"); magari potrebbe essere una buona idea inserirlo nella bibliografia.

Grazie & ciao, Martina - 05/02/2011 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.68.212.130 (discussioni · contributi) 01:35, 6 feb 2011 (CET).

Grazie della segnalazione, l'ho inserito in bibliografia. Quanto "letterali" sono le citazioni? Se è parola per parola, si tratta di una violazione di copyright, e dovremo rimuovere il testo in questione. La dispensa online è accessibile solo agli utenti registrati sul sito del Mulino. --Dans (msg) 12:19, 6 feb 2011 (CET)

Buongiorno, volevo far notare che la legge sul finanziamento dei partiti politici è la 195/1974.

Cenni storici: factiones nella Roma antica

Nella sezione cenni storici non si dovrebbero citare le fctiones (singolare: factio) nella Roma antica? --79.1.157.14 (msg) 19:31, 18 giu 2013 (CEST)

Legge sbagliata

Laddove si parla di finanziamento pubblico, il testo fa riferimento alla legge 01/04/1975, nº 174. Tale legge si intitola "Ratifica ed esecuzione degli accordi in materia di programmi spaziali internazionali, adottati a Neuilly-sur-Seine negli anni 1971-73". Riguarda cioè l'adozione di una fonte internazionale di natura pattizia. Le leggi più vicine, in ordine di tempo, che si occupano di partiti politici sono la 85/1971 e 195/1974. Credo che l'autore volesse fare riferimento a una di esse. Siccome non ne so di più, chiedo agli esperti di modificare. Diversamente, il pezzo andrebbe cancellato o quantomeno andrebbe rimosso il riferimento preciso, essendo infondato. --93.42.6.244 (msg) 12:52, 8 mar 2015 (CET)

POV su finanziamento dei partiti in Italia

Tutta la parte inerente il finanziamento pubblico dei partiti in Italia e' un evidente POV. Le fonti citate sono tutte di carattere primario e si tratta di opinioni politiche personali di sindaci e parlamentari (interviste ed atti parlamentari). Non voglio entrare nel merito della questione, ma poco ci manca che come fonti si portino i discorsi parlamentari di Di Pietro o interviste di Beppe Grillo. Ripeto non entro nel merito della questione, ma non si puo' riempire una voce su un argomento del genere citando solo fonti giustizialiste (il termine lo uso nel senso neutro che gli si da fuori dall'Italia) e pretendere di dare un peso enciclopedico a tali affermazioni. Stiamo parlando peraltro di uno dei temi se non "del tema" di maggiore polemica politica in Italia dal 1992 ad oggi. Utente: Yehuda.abramson--16:30, 16 ott 2017 (CEST)

bisognerebbe sostituirla con una sezione ex novo, ad esempio tradotta dalla corrispettiva su en:wiki.--Dans (msg) 20:53, 16 ott 2017 (CEST)