Discussione:Oriente (regione geografica)

Titolo

[@ Salnitrum] Secondo me il titolo a cui hai spostato non va bene, perchè se si può parlare di una civiltà occidentale, non si può parlare di una civiltà orientale: le culture araba, turca, indiana, cinese e giapponese, per citarne solo alcune, sono completamente eterogenee. La voce secondo me è intrinsecamente problematica nella sua concezione, e non ne è chiaro l'oggetto, ma Oriente (regione geografica), Oriente (regione storica) o anche Oriente (regione) mi sembrano titoli migliori. --Agilix (msg) 17:53, 22 ott 2023 (CEST)

Allora bastava lasciare il termine generico Oriente, come nelle altre wiki, qualunque denominazione ci aggiungi diventa problematica... se non va bene "civiltà" non va bene neppure "regione geografica", data la connotazione anche culturale del termine. Aggiungere "regione" non mi pare corretto, perché spesso si fa riferimento a Oriente anche come cultura, al di là che ci possano essere varie civiltà come quelle che hai citato. Non so che dire, a questo punto lasciare Oriente sarebbe la cosa migliore... --Salnitrum (msg) 18:02, 22 ott 2023 (CEST)

Si tratta di un termine ombrello... Per esempio l'orientalistica comprende lo studio di tutte quelle civiltà.--Salnitrum (msg) 18:03, 22 ott 2023 (CEST)

Il termine Oriente è ambiguo con il punto cardinale est, è giusto che sia una disambigua, come per Occidente. Per me per il contenuto della voce come disambiguante è meglio (regione) che (civiltà). Segnalo ai progetti storia e geografia, vediamo se arrivano altre idee. --Agilix (msg) 18:31, 22 ott 2023 (CEST)

Ok, ho segnalato anche al progetto antropologia, dato che mi sembra attinente anche a questo.--Salnitrum (msg) 15:48, 23 ott 2023 (CEST)

[← Rientro] Ho ripristinato lo stato precedente perché a prescindere dal merito lo spostamento era stato fatto in modo improprio. Non va fatto con il copincolla perché si perde la cronologia, c'è la funzione apposita: Aiuto:Spostare. Discutiamone qui e e poi eventualmente facciamo lo spostamento nel modo opportuno. --ArtAttack (msg) 16:15, 23 ott 2023 (CEST)

[@ ArtAttack] ora però la discussione è rimasta al vecchio titolo. Puoi sistemare tu? Io non vorrei fare pasticci, non ho mai spostato una discussione... --Agilix (msg) 17:02, 23 ott 2023 (CEST)

[@ Agilix] spostata. --ArtAttack (msg) 17:22, 23 ott 2023 (CEST)

grazie. --Agilix (msg) 17:24, 23 ott 2023 (CEST)

[@ Agilix] Potrebbe andar bene il titolo Mondo orientale? Così "mondo" può essere inteso sia in senso geografico ma anche come globalità di culture (orientali)?--Salnitrum (msg) 20:58, 23 ott 2023 (CEST)

[@ Salnitrum] Ti faccio notare che la riformulazione dell'avviso C va prima discussa, così come la sua rimozione. Il punto non è soltanto il titolo, ma l'ambiguità di fondo della voce che tratta insieme il significato geografico, storico e culturale. Se tutti questi significati costituiscono un concetto organico, la voce andrebbe riformulata meglio, sennò va forse scorporata in più voci. Poi si può ragionare sul titolo di conseguenza. --Agilix (msg) 11:20, 24 ott 2023 (CEST)

Continuo a non capire quale sarebbe l'ambiguità di fondo, dato che il concetto stesso di Oriente comprende più significati che sono collegati l'uno all'altro, sicché è impossibile scorporare il significato ad es. geografico da quello culturale ecc. L'avviso che hai messo per me è incomprensibile, ma ancora più incomprensibile è il titolo, dato che Oriente non è una "regione", semmai un'"area", un mondo, un complesso geografico, mentale, culturale ecc. Poi ti ho chiesto se per te va bene il titolo Mondo orientale, ma non hai risposto. Intanto ripristino l'avviso sul titolo, prima di rimuoverlo devi discutere anche di questo. --Salnitrum (msg) 16:09, 24 ott 2023 (CEST)