Discussione:No Cav

Questa voce appare a "tema". Appare una ricca ricerca originale con il 98% di fonti a levatura locale. Andrebbe asciugata e lasciate solo le cose sorrette da fonti secondarie rilevanti e solo allora si potrà capire se la voce è enciclopedica o meno. A breve conto di mettere un avviso in voce --ignis scrivimi qui 09:13, 20 ago 2021 (CEST)

Le fonti locali sono preponderanti, è vero, ma il 98% mi pare un tantino eccessivo. Sono decine i link ad articoli su quotidiani nazionali e, nel paragrafo "Risonanza mediatica", anche internazionali. --Gabriele85 (msg) 10:21, 20 ago 2021 (CEST)

La nota 150 è una fonte primaria, in base a quale deduzione ricavo che grazie alle deroghe disposte dalla Regione Toscana c'è una modifica irreversibile con elevatissimo impatto paesaggistico ecc..? --ignis scrivimi qui 15:19, 20 ago 2021 (CEST)

La nota 150 è relativa alle deroghe regionali. Le precedenti note (nella stessa frase) parlano delle modifiche e dei relativi ed elevati impatti. --Gabriele85 (msg) 20:07, 22 ago 2021 (CEST)

Aggiunte tra le fonti anche una decina di pubblicazioni scientifiche Gabriele85 (msg) 12.54, 01 gen 2022 (CEST)

Credo che 475 fonti (a stragrande maggioranza locali) per una pagina che potrebbe anche apparire come una RO siano un record assoluto per wikipedia. Anche le voci correlate andrebbero decisamente asciugate da correlazioni troppo generiche. --Gac (msg) 09:35, 11 lug 2022 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20211029054405/https://misanthropicture.com/n-o-c-a-v/ per https://misanthropicture.com/n-o-c-a-v/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:35, 3 dic 2022 (CET)