Discussione:Konkretno
«Concretely» tratta da Wikipedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 1059463869 del 9 dicembre 2021. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
Dubbio di enciclopedicità per Konkretno[modifica wikitesto]
– Il cambusiere Gce ★★★+2 22:42, 13 mar 2023 (CET)
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.
Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!--Janik (msg) 00:31, 1 ago 2022 (CEST)
- Ad occhio la somma di WP:RECENTISMO e nessun rappresentante eletto a livello nazionale giustificano assolutamente il dubbio di enciclopedicità. Da en-wiki sembra di capire che il partito avesse 4 parlamentari (eletti ovviamente in altre liste) nella precedente legislatura e che abbia una qualche limitata rappresentanza a livello locale. Mancando altre fonti penso sia pacificamente da PdC.--TrinacrianGolem (msg) 00:48, 1 ago 2022 (CEST)
- Il partito è automaticamente enciclopedico in forza del n. 5 dei criteri di enciclopedicità: si è infatti costituito come gruppo parlamentare autonomo all'interno dell'Assemblea nazionale (fonte), il cui regolamento interno richiede, ai fini della costituzione di un gruppo parlamentare, l'adesione di almeno tre deputati (art. 29, co. 2). --151 cp (msg) 13:49, 1 ago 2022 (CEST)
- Allora dopo l'inserimento dell'informazione in voce per me si può rimuovere il dubbio E. Rimane un criterio un po' lasco, ma che ci vogliamo fare.--Janik (msg) 00:18, 3 ago 2022 (CEST)
- @Janik98 anche per questo più sopra avevo proposto di fissare la durata minima per l'enci automatica data dall'esistenza di un gruppo parlamentare autonomo a 6 mesi, valida per i gruppi parlamentari e per i partiti senza distinzione... ----FriniateArengo 10:35, 3 ago 2022 (CEST)
- Personalmente concordo con Friniate: nei diversi ordinamenti i gruppi hanno una disciplina molto diversa (in alcune realtà sono ammessi perfino quelli monocomponente), introdurre almeno il limite di una persistenza temporale minima mi pare assolutamente corretto ed eviterebbe che aggregazioni di carattere episodico debbano essere considerate automaticamente enciclopediche.--TrinacrianGolem (msg) 12:03, 3 ago 2022 (CEST)
- Però io a quel punto la renderei valida pure per i gruppi parlamentari, formalizzandone l'enciclopedicità automatica. ----FriniateArengo 12:55, 3 ago 2022 (CEST)
- Per me caso al limite, dato che il gruppo è durato nemmeno 5 mesi. Poi personalmente tendo a essere sempre più lasco coi partiti stranieri perché c'è meno il rischio di promo, per cui, anche per un principio di almanaccabilità, non sarei particolarmente contrario al mantenimento della voce. --Ripe (msg) 12:58, 3 ago 2022 (CEST)
- In realtà anche a me pare al limite ma mantenibile, dato che vedo che in articoli sulla generale situazione politica slovena gli viene dedicato un paragrafo (cfr, accesso con la wikimedia library). Però lo escluderei comunque dai criteri automatici... ----FriniateArengo 15:42, 3 ago 2022 (CEST)
- Per me caso al limite, dato che il gruppo è durato nemmeno 5 mesi. Poi personalmente tendo a essere sempre più lasco coi partiti stranieri perché c'è meno il rischio di promo, per cui, anche per un principio di almanaccabilità, non sarei particolarmente contrario al mantenimento della voce. --Ripe (msg) 12:58, 3 ago 2022 (CEST)
- Però io a quel punto la renderei valida pure per i gruppi parlamentari, formalizzandone l'enciclopedicità automatica. ----FriniateArengo 12:55, 3 ago 2022 (CEST)
- Personalmente concordo con Friniate: nei diversi ordinamenti i gruppi hanno una disciplina molto diversa (in alcune realtà sono ammessi perfino quelli monocomponente), introdurre almeno il limite di una persistenza temporale minima mi pare assolutamente corretto ed eviterebbe che aggregazioni di carattere episodico debbano essere considerate automaticamente enciclopediche.--TrinacrianGolem (msg) 12:03, 3 ago 2022 (CEST)
- @Janik98 anche per questo più sopra avevo proposto di fissare la durata minima per l'enci automatica data dall'esistenza di un gruppo parlamentare autonomo a 6 mesi, valida per i gruppi parlamentari e per i partiti senza distinzione... ----FriniateArengo 10:35, 3 ago 2022 (CEST)
- Allora dopo l'inserimento dell'informazione in voce per me si può rimuovere il dubbio E. Rimane un criterio un po' lasco, ma che ci vogliamo fare.--Janik (msg) 00:18, 3 ago 2022 (CEST)
- Il partito è automaticamente enciclopedico in forza del n. 5 dei criteri di enciclopedicità: si è infatti costituito come gruppo parlamentare autonomo all'interno dell'Assemblea nazionale (fonte), il cui regolamento interno richiede, ai fini della costituzione di un gruppo parlamentare, l'adesione di almeno tre deputati (art. 29, co. 2). --151 cp (msg) 13:49, 1 ago 2022 (CEST)