Discussione:Klaus Meine

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Popular music bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

voce da controllare / non NPOV / controlcopy

Questa voce è indicata come da controllare / non NPOV dal maggio 2006, e come controlcopy dal maggio 2007. Per evitare che sia messa in cancellazione, qualcuno può sistemarla? (ho avvisato anche Discussioni progetto:Biografie e Discussioni progetto:Musica/Heavy metal ).--ChemicalBit - scrivimi 11:06, 16 ago 2007 (CEST)

Link esterno

Evitate di togliere l'unica fonte sulla storia di Meine!! Che vi stà sulle palle? Tutto quello che si sa di lui, lo si sà grazie a quel sito, credo sia il minimo riportarne il link! E che cavolo!! - Daniel.

Concordo con quanto scritto, il link non è pubblicitario ma una fonte e per giunta affidabile. Non capisco questo accanimento. E' stato già in passato verificato il copyright, per questo risultava il link nei collegamenti esterni. Posso capire che chi non conosce il cantante possa fare questi grossolani errori ma non mi sembra che questa sia una voce nuova ;) Su su sveglia!!Qui qualcuno ha voglia di farla fuori dal vasino :D - Anna scarletshadow@exite.it

Partendo dal presupposto che minacciare qualcuno di azioni legali su Wikipedia è considerato attacco personale, quindi minacciare di "accusarci di violazione del copyright" non è proprio il modo più indicato di cominciare una conversazione amichevole, rispondo con due argomenti:

1. i fansite amatoriali qui su Wikipedia non vengono visti di buon occhio, e in genere li si inserisce soltanto in assenza di un sito ufficiale sul cantautore in questione: alla pagina Klaus Meine il sito ufficiale c'è già (e sinceramente, se tu lo ritieni un sito promozionale, non so veramente cosa farci), quindi non mi sembra necessario inserire anche il link a un fansite
2. ho controllato, in base all'affermazione di Daniel, che il testo alla pagina Klaus Meine non fosse effettivamente "copiato a piene mani" dal sito che si ostina a reinserire, e con l'aiuto di altri utenti abbiamo appurato che questa accusa è totalmente infondata. Quindi, per favore, evitiamo battaglie personali per una regola che è già stata decisa da tempo.

--Maquesta ^Belin 21:27, 11 feb 2008 (CET)

Credo che qui abbiamo voglia di scerzare oppure qualcuno ha voglia di perdere seriamente tempo inutilmente. Il link è una fonte e per tale deve comparire, stop. Le informazioni riportate qui sono prese da quel sito, anche un decerebrato lo capisce, è inutile che neghiate. Altrimenti citate la fonte di dove secondo voi provengono le informazioni, dato che sul sito ufficiale non c'è nulla. Nessuno ha mai minacciato ma probabilmente non sapete bene cosa significa il termine che avete usato, per tanto consiglio un vocabolario prima di iscriversi qui e fare i saccenti. Wikipedia fa acqua da tutte le parti per mancanza di coerenza e questa è solo l'ennesima prova. Certa gente dovrebbe astenersi dal modificare e comentare argomenti di cui non sà.- Anna scarletshadow@exite.it

Cara Anna, visto che qui scerziamo sempre e siamo decerebrati, saccenti, facciamo acqua, ... guarda che non sei obbligata a leggerci :-) Questa enciclopedia è facoltativa; se ti piace la leggi (e contribuisci); se non ti piace... pazienza ce ne faremo una ragione. Ciao, Gac 06:49, 12 feb 2008 (CET)

«Certa gente dovrebbe astenersi dal modificare e comentare argomenti di cui non sà.»

Brava, su questo sono assolutamente d'accordo. --Maquesta ^Belin 14:23, 12 feb 2008 (CET)

Per maquesta se sei d'accordo con Anna perchè ti ostini a modificare le pagine secondo il tuo parere personale? Per Gac, sei in gamba a far passare dalla parte del torto chi cerca di farvi notare che sbagliate e che contribuisce, complimenti. Addirittura la inviti ad andarsene! Lo trovo assurdo e ridicolo. Vi sta solo dicendo che il link è una fonte e per tanto deve comparire, dovè il problema? Non serve molto per capirlo. Basta cercare tramite motori di ricerca e ci si rende conto che ha ragione. Per anni questo link è restato, ora per puro parere personale di un utente non è più una fonte. mmm strano, molto strano. Fatemi capire i vostri modi di giudizio, perchè mi sembrano poco corretti. Grazie.Daniel

Pagina protetta

Per evitare di farla fuori dal vasino la voce è stata protetta contro gli inserimenti non concordati. Wikipedia è accessibile a tutti e si basa sul consenso. Se ritieni che un collegamento sia utile per approfondire la conoscenza dell'argomento, proponilo e se ottieni il consenso di altri utenti verrà inserito. Ricorda che questa è un'enciclopedia ed il turpiloquo non è ben visto :-) Ciao, Gac 21:30, 11 feb 2008 (CET)

Per chi vuole inserire il famoso link:

Ovviamente per proporre un link, si può fare in questa pagina, poi aspettare altri commenti... Io personalmente non ho particolari antipatie verso i siti personali, però in Wikipedia:Collegamenti esterni vedi che sono sconsigliati e quindi devi rispettare questa cosa... Come puoi leggere lì, se proprio va preso come "fonte" potrebbe piuttosto essere inserito fra le "note" (hai mai usato il <ref>?) invece che fra i "collegamenti esterni". Ed anche in questo caso, io inserisco un link che mi sembra pertinente, ma se qualcun altro lo rimuove, non la prendo sul personale e solitamente mi dedico ad altro.

Altra cosa: riguardo alle fonti, è sempre meglio citarle, ma se si vuole essere precisi, quello che è soggetto a copyright è più la forma che il contenuto, quindi se il testo è stato adeguatamente rielaborato con parole proprie, non infrange il copyright.

Comunque se il link che vuoi inserire è motivo di dibattito, scrivi nella pagina di discussione qualcosa tipo:

• <<Salve! Vista la scarsità di siti sull'argomento (e quello ufficiale riporta poche informazioni), che ne dite di inserire http://www.thevoiceofthemotions.cjb.net/ fra le "note" o i "collegamenti esterni"?>>

Poi aspetta qualche giorno, e se più persone si esprimono a favore che contro, esegui la modifica (ovviamente se la pagina non è protetta, ma sono pochissime!) specificando nell'oggetto della modifica "Vedi discussione". Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 09:19, 13 feb 2008 (CET)

Aggiungo soltanto che uno dei capisaldi di Wikipedia è il consenso, cioè tutti esprimono la loro opinione in piena libertà e cercando di non offendere gli altri, dopodiché si decide assieme. La prima volta che ho tolto il link avete minacciato di denunciarci (non ho bisogno di vocabolari per interpretare la frase «Se verrà cancellato nuovamente, credo proprio che dovrò accusarvi di violazione del copyright nei confronti del gestore del sito», forse è Anna che ha bisogno di leggere i link che metto con maggiore attenzione), e su questa pagina non avete fatto che affermare che "il link deve esserci, punto e basta". E neanche in maniera troppo educata («Qui qualcuno ha voglia di farla fuori dal vasino», «qui abbiamo voglia di scerzare», «anche un decerebrato lo capisce», «per tanto consiglio un vocabolario prima di iscriversi qui e fare i saccenti», «Wikipedia fa acqua da tutte le parti»). Il "punto e basta" non è accettato dalla filosofia di Wikipedia, mi spiace. Quindi, o ci mettiamo a discutere tutti in maniera educata e civile, come giustamente suggerito da Gig, oppure saremo costretti a mantenere la pagina in stato di protezione dai vostri reiterati vandalismi. --Maquesta ^Belin 00:08, 14 feb 2008 (CET)

Sono un fan degli scorps dal lontano 75. Ho scoperto da poco wikipedia e mi fa molto piacere vedere una voce dedicata al mio idolo ma, se ho seguito bene, bloccare una voce solo perchè da fastidio un sito web, mi sembra eccessivo. Credo che parlare addirittura di vandalismo... mi sembra alquanto esagerato. Qui i toni, mi sembrano eccessivi. La mia personale impressione e che a wikipedia scocci parecchio ammettere quel link come fonte, ho sbaglio? Ho visitato il link in questione, e in effetti non c'è autorizazione a copiarne il contenuto, ne a modificarne lo stesso. Quindi, se possibile, ora mi sorge spontanea una domanda, se quel link non è attendibile e il proprietario non ne autorizza la copia, ne la libera modifica del testo... perchè ne riportate gran parte dei dati? non è violazione? Sarebbe giusto quindi cancellarne i contenuti in questa pagina, almeno i dati sensibili come quello dei genitori, questo vuole essere un esempio. Io non vedo atto di vandalismo nel citare il link, anzi, il contrario. Credo che gli altri utenti intendessero questo. Io queste informazioni le ho trovate solo su quel link. Altrimenti sarebbe interessante sapere dove e come sapete queste informazioni, sul sito ufficiale non sono riportate. Tutto qui, grazie a tutti. Alessandro da Padova - 19/11/08.