Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (dicembre 2012).
D
Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?)
C
Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
E
Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?)
E
Gravissimi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. La voce necessiterebbe di file importanti per la comprensione del tema, ma ne è assolutamente priva. (che significa?)
In seguito ad un articolo di giornale dove si sosteneva l'indipendenza dall'industria dell'Istituto Mario Negri, ho provato a fare una ricerca per capire di cosa vivesse l'Istituto. Non sono riuscito a trovare un bilancio, ma si trovano numerosi atti di Commissione parlamentare d'inchiesta relativi alla CUF (credo Commissione Unica del Farmaco). A prescindere dalla polemica, guardando qui:
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/149440.pdf
si vede chiaramente (a pag. 5) che l'Istituto accetta finanziamenti dalle aziende farmaceutiche, le parole di Garattini sono: Il bilancio dell'Istituto comunque usufruisce dei contratti di ricerca dell'industria farmaceutica, a seconda degli anni, solo per il 30-40 per cento del totale.
Il dato è di parecchi anni fa, ma in sostanza il rapporto economico evidenzia una dipendenza. Se poi l'Istituto riesce a mantenere le distanze e fare un buon lavoro è un altro discorso.
In definitiva il tono pubblicitario della voce andrebbe corretto e tutte le presunte indipendenze dimostrate. Non è difficile vedere dalla stessa audizione anche una dipendenza da varie università.--Truman (msg) 16:58, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]
D'accordo sul {{cn}} per l'indipendenza, ma non capisco perchè l'hai messo anche su "a servizio dell'ammalato". Voglio dire, fatico a immaginare fonti che possano dimostrare che sia davvero "a servizio dell'ammalato". Io sarei più per eliminare quella parte, un po' promozionale e NPOV, lasciando "è una fondazione no profit, per la ricerca, la formazione e l'informazione sulle scienze biomediche". Che ne pensi, posso intervenire in voce? --Radio89 (msg) 17:54, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]
